ANMELDELSE – I ”Sandheden kort” forklarer tre folketingspolitikere fra hver sit parti, hvordan det politiske system på Christiansborg og omegn fungerer. I virkeligheden. Det er morsomt, kynisk og faktisk ganske oplysende. Oplagt som julegave til familiens politiske nørd, skriver Bjarke Larsen.
”Christiansborg fra A til Å” er undertitlen på en ny bog, hvor folketingspolitikerne Henrik Dahl (Liberal Alliance), Jakob Ellemann-Jensen (Venstre) og Nick Hækkerup (Socialdemokratiet) i stikords-opslag fra Afstemninger til Åbningsredegørelse tager læseren med ind i det, der med en slidt floskel kaldes ”det politiske maskinrum”.
Maskinrummer er naturligvis den hverdag, hvor politikerne skal forsøge at få mest muligt af deres partis politiske visioner og ønsker gjort til virkelighed ved hjælp af lovforslag, betænkninger, kompromisser, debatindlæg, taler, møder, forlig, regeringsdannelser og meget, meget mere.
Resultatet er blevet en bog, der lykkes med at være både oplysende, faktamættet og ret morsom. Samtidig afliver bogen alle illusioner, man måtte have om politik som en ædel kamp på ideer
Det gælder vel at mærke ikke kun de formelle sider af det politiske arbejde, men i lige så høj grad en beskrivelse af de uformelle regler, som det er lige så vigtigt at forstå – samt mange finurlige beretninger om alt det udenom: traditioner, (u)vaner og tilfældigheder samt den historie og de traditioner, der har gjort dansk parlamentarisme til det, den er i dag.
Resultatet er blevet en bog, der lykkes med at være både oplysende, faktamættet og ret morsom. Samtidig afliver bogen alle illusioner, man måtte have om politik som en ædel kamp på ideer, drevet frem af idealisme, hvor det bedste argument vinder, og hvor man respekterer det enkelte folketingsmedlems ret til alene at stemme ud fra sin egen overbevisning, sådan som der står i Grundloven.
Medmindre der er tale om sager af stor betydning i det lokalområde, hvor politikeren er valgt, som f.eks. lukning af en kaserne eller uddannelsesinstitution eller anlæggelse af en motorvej, bliver der ikke vist nåde over for de folketingsmedlemmer, der går mod partidisciplinen.
Som de tre skriver:
”Mere fundamentalt handler det om, at medlemmet, der ikke vil rette ind, sætter sig selv over fællesskabet, hvilket for at gøre ondt værre, gerne sker i en odør af selviscenesat martyrium og principfasthed – pis og papir.” (fra opslaget ”partidisciplin”).
Masser af humor i bogen
Den samme rå og illusionsløse tone præger det meste af bogen, og langt hen ad vejen er det både dejligt befriende og giver anledning til en del stille kluklatter hos denne anmelder.
Nogle eksempler:
Om politik i ”gamle dage”: ”Det var den gang, man ikke brugte powerpoint for at få sine politiske prioriteter presset igennem, men øl og snaps.”
Om spørgsmål til ministeren: ”Spørgsmål er noget, oppositionen … stiller til regeringen for at give dens vælgere indtryk af, at de har en vis indflydelse på lovgivningen – hvad de på ingen måde har.”
De tre skriver godt, og deres opslag er hele vejen igennem spækket med velvalgte eksempler
Om en brand i Provianthuset (en del af Christiansborg) i 1992: ”Onde tunger vil vide, at branden i Provianthuset startede, fordi en radikaler, der havde kontor i bygningen, have tændt en cigaret, men ikke kunne beslutte, hvilket af de to askebægre på kontoret, han skulle anvende …”
De tre skriver godt, og deres opslag er hele vejen igennem spækket med velvalgte eksempler.
Kun en enkelt gang stødte jeg ind i et opslag, hvor det hele blev for tørt, indforstået og svært at forstå, nemlig opslaget om Kommunernes Landsforening. Nu kan man mene, at KL under alle omstændigheder er en organisation, det kan være svært at forstå i detaljer, men alligevel.
De tre har delt opslagsordene mellem sig, og bagefter er det hele (formodentlig) skrevet igennem for sikre et nogenlunde ensartet præg. Sådan virker det i hvert fald, selv om jeg ved læsningen fik indtryk af, at Henrik Dahl har været den flittigste bidragyder.
Der er mange eksempler fra undervisningsverdenen, som det er en af hans kæpheste at ride, og jeg synes, jeg genkender tonen i en række opslag fra Dahls debatindlæg i aviserne og på Facebook.
Lidt for meget mainstream
Skal man skrive en bog som denne i fællesskab, kræver det, at udgangspunktet og grundholdningerne er forholdsvis ens, hvis resultatet skal fremstå entydigt, skarpt og profileret.
Selv om Henrik Dahl kan være ubarmhjertig i sin kritik af tingenes tilstand i visse dele af universitetsverdenen (og på venstrefløjen), er han grundlæggende også løsningsorienteret i sin tilgang til tingene
Men det er samtidig også bogens – eneste – svaghed, at de tre tilhører samme lag af mainstream, pragmatiske og løsningsorienterede politikere.
Og jo, det gælder også Henrik Dahl, som er et yndlingshadeobjekt for en del af venstrefløjen: Liberal Alliance er blevet tandløse af at være i regering, og selv om Henrik Dahl kan være ubarmhjertig i sin kritik af tingenes tilstand i visse dele af universitetsverdenen (og på venstrefløjen), er han grundlæggende også løsningsorienteret i sin tilgang til tingene.
Indirekte fokus på problemer
Bogen sætter indirekte fokus på nogle af problemerne i den måde, dansk parlamentarisme fungerer på her i 10’erne, f.eks. udvalgene.
Herom skriver de tre forfattere f.eks. at ”udvalgene er i krise. De er et af Folketingets smertensbørn, som der er gjort utallige forsøg på at hjælpe på ret køl.” Grunden til krisen er, at alle vigtige beslutninger i dag træffes i ministerierne, når der forhandles om nye politiske aftaler.
De tre kommer ikke med noget, der ligner løsningsforslag. Det er selvfølgelig heller ikke bogens formål, men det er med til at gøre læseren endnu mere illusionsløs
Også enkelte andre steder peges der på ting, der ikke fungerer ordentligt, men de tre kommer ikke med noget, der ligner løsningsforslag.
Det er selvfølgelig heller ikke bogens formål, men det er med til at gøre læseren endnu mere illusionsløs, når man hører om, hvor ligegyldigt det f.eks. er, at man kan få foretræde for et udvalg for at forelægge en organisations eller gruppes holdninger til et problem, udvalget er ved at behandle.
Alt i alt giver bogen en virkelig god og dækkende beskrivelse af livet i ”det politiske maskinrum”, og den er den oplagte julegave til familiens politisk nørd.
Man skal ikke læse bogen i ét stræk, for det egner den type opslagsværk sig ikke til, men i mindre doser fordelt ud for nogle dage, er det en bog, der samlet set giver læseren lige så meget viden om den politiske hverdag, som nok så mange andre fagbøger, der introducerer læseren til dansk parlamentarisme.
Alt i alt bliver det til 5 ud af 6 krydser herfra.
Læs også uddraget af bogen med seks smagsprøver, som POV bringer i dag.
Henrik Dahl, Jakob Ellemann-Jensen og Nick Hækkerup: ”Sandheden kort. Christiansborg fra A til Å.”
People’sPress.
230 sider. 149,95 kr.
Topillustration: Modsat, hvad man kan få indtryk af i de offentlige debatter, har politikerne på Christiansborg et godt indbyrdes klima på tværs af partier. Foto: Norsk Wikipedia.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
