UFO #3/3 – Det er helt gratis for mange “UFO-eksperter” at udtale sig til medierne, både i udlandet og i Danmark. De kan antyde og påstå næsten hvad som helst uden at blive mødt af kritiske spørgsmål, skriver Kim Møller Hansen i 3. del af sit longread om UFO-myten. Godt hjulpet af imødekommende medier er det lykkedes toneangivende UFO-lobbyister at skrue tiden tilbage til 1950’erne og relancere gamle konspirationsteorier.
Hvis læserne gerne vil møde en alvorlig, men medieglad mand, så gennemse lige nedenstående klip fra 60 Minutes, som gik i luften den 16. maj 2021. Klippet er kun 13 minutter og 37 sekunder langt, men det fik voldsom mediebevågenhed verden rundt.
60 Minutes’ UFO-historie var en slags opvarmning til den redegørelse om myndighedernes viden om ufoer, som de amerikanske efterretningstjenester skulle aflevere til Kongressen i juni 2021. Undersøgelsen blev besluttet af daværende præsident Trump som en af hans sidste handlinger, inden den kontroversielle og fakta-resistente præsident modvilligt forlod Det Hvide Hus.
Elizondo elsker sin rolle. Endda så meget at han selv kontakter medierne, hvis han føler sig overset
Den glade mand og hovedperson i videoklippet hedder Luis Elizondo. Siden december 2017 er Elizondo blevet interviewet af stort set alle medier, der har haft behov for at krydre sendetiden og spaltepladsen med mystik, konspirationer og løfter om sensationelle afsløringer. Hver gang Elizondo åbner munden, lyser journalister og UFO-entusiaster op som moderskibet i science fiction-filmen ”Nærkontakt af Tredje Grad”.
Elizondo elsker sin rolle. Endda så meget at han selv kontakter medierne, hvis han føler sig overset.
For eksempel ringede Elizondo af egen drift til tilrettelæggeren af den populære danske podcast Flyvende Tallerken for at fortælle sin historie, og han fik rigelig med taletid i æteren uden at blive afbrudt af kritiske spørgsmål.
Elizondo har efter eget udsagn været leder af Pentagons hemmelige UFO-undersøgelsesafdeling Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP). Det betvivles og er ikke blevet bekræftet fra officielt hold. Faktisk har flere Pentagon-talsmænd kategorisk benægtet, at Elizondo skulle have været tilknyttet UFO-programmet.
UFO-myter – det hele er hørt før
Men hvad fortæller Elizondo så? Faktisk intet nyt overhovedet. Han påstår, at han sidder inde med tophemmelig viden om ufoer og Pentagons udforskning af de mystiske himmelfænomener, men at han ikke kan afsløre detaljer på nuværende tidspunkt, at Pentagon er i besiddelse af ”eksotisk materiale“, og at den store afsløring snart kommer.
De tre såkaldte Pentagon-videoer kaldet Nimitz (eller TicTac og FLIR), Gimbal og GoFast er ifølge Elizondo kun blevet frigivet fra Pentagons arkiver takket være ham – trods det at en af videoerne har ligget på nettet siden 2007, og at vennen Christopher Mellon mener, at æren tilkommer ham.
Det, der bliver beskrevet som objekter, som trodser fysikkens love, er heller ikke så eksotisk, som Elizondo og ligesindede giver udtryk for
Det, der bliver beskrevet som objekter, som trodser fysikkens love, er heller ikke så eksotisk, som Elizondo og ligesindede giver udtryk for. Det er korrekt, at Pentagon har bekræftet, at de tre videoer er ægte, men det er jo næppe det samme som at sige, at de viser noget, der ikke er skabt her på Jorden.
Der er fundet sandsynlige forklaringer på, hvad videoerne viser, og de involverer ikke rumskibe. For eksempel viser GoFast-videoen et objekt, der ser ud til at flyve lige over havets overflade med meget høj hastighed. At dømme ud fra videoens tekniske data flyver objektet i stor højde og med en hastighed, der i højere grad passer til en ballon, der driver med vinden, end et fartøj, som bryder fysikkens love.
Indholdet i det pågældende 60 Minutes-indslag er heller ikke epokegørende. Alle med kendskab til UFO-mytens historiske udvikling har hørt det hele før:
· Det er ikke nyt, at amerikanske myndigheder undersøger folks UFO-oplevelser. Det gjorde flyvevåbnet jo allerede under Project Blue Book i perioden 1947-1969.
· Det er heller ikke nogen sensationel nyhed, at veltrænede kamppiloter fra tid til anden observerer og registrerer tilsyneladende ukendte objekter. Det er sket mange gange før i UFO-mytens historie, og der i de fleste tilfælde fundet naturlige forklaringer på oplevelserne.
· Endelig er det ingen nyhed, at amerikanske piloter bliver opfordret til at indberette deres observationer til myndighederne.
Det blev allerede normal procedure i august 1953 (Air Force Regulation 200-2). Militære operationsområder (Military Operations Areas, MOA) er tydeligt angivet på luftfartskort, og civile fly formodes at undgå dem.
Det er meget naturligt, at det amerikanske forsvarsministerium interesserer sig for UFO-oplevelser: Det handler om teknik og sikkerhed, dvs. om hvordan militært isenkram i form af avanceret måleudstyr er i stand til at opspore fjendtlige fly, droner, andre luftfartøjer etc. uden alt for mange fejlkilder. Analyser af UFO-rapporter kan hjælpe det amerikanske forsvar med at fintune, hvor effektivt amerikanerne kan skjule egne militære aktiviteter for nysgerrige øjne.
Ingen dokumentation af nogen art
Hvorfor er Elizondo egentlig så glad? Jo, ud over at nyde projektørlyset, er det ganske gratis for ham at fortælle sine historier. Han kan antyde og påstå hvad som helst om Pentagon og ufoer og stadig virke betydningsfuld og blive troet af mange.
Hvis Pentagon-talsmænd skulle træde frem og sige, at manden lyver eller bare husker rigtig dårligt, vil de ikke blive troet, men beskyldt for (igen) at skjule sandheden.
Det er en tabt sag, uanset hvad myndighederne siger og gør.
”Det er nemmere at fuppe folk end at overbevise dem om, at de er blevet fuppet” – Citat som tilskrives Mark Twain
Det forstemmende er ikke, at Luis Elizondo fortæller tyndbenede eventyr og indtil videre ikke har fremlagt dokumentation for en eneste af sine påstande. Det er sket før i UFO-mytens historie med andre personer.
Det er heller ikke afgørende, om han overhovedet har været tilknyttet AATIP. Det forstemmende er derimod, at alt for mange medier naivt og uden den mindste kildekritik bliver ved med at dyrke manden som kronvidne og videreformidler ting, som i den grad er old news i UFO-kredse.
Det samme kan i øvrigt siges om den såkaldte whistleblower David Grusch, der under UFO-høringen i Kongressen den 26. juli 2023 genfortalte, hvad omkring 40 personer havde fortalt ham om nedstyrtede fartøjer, døde aliens, mord etc. – uden at kunne fremlægge dokumentation af nogen art.
Selv har han ikke oplevet noget mystisk. Kun hørt om det.
FAKTA
Hvorfor går amerikanerne så meget op i, hvad jagerpiloter oplever?
Pentagon-rapporten omhandler kun rapporter fra jagerpiloter. Hvorfor?
I USA har det altid givet høj status – ja tidligere været glamourøst – at være pilot. Piloter er blevet dyrket i film, romaner og tegneserier, hvor en mand i pilotuniform var en helt, som ikke kunne gå i fred for kvinderne. Tænk blot på Spielbergs film fra 2002 ”Catch Me If You Can” om svindleren Frank W. Abagnale jr. (Leonardo DiCaprio), der før sin 21-års fødselsdag formår at arbejde som både læge, advokat og co-pilot. Eller hvad med Top Gun-filmene med Tom Cruise i hovedrollen som den talentfulde og frygtløse jagerpilot Pete Maverick Mitchell.
Under Anden Verdenskrig var amerikanske flybesætninger fra B-17 bombefly (fx Memphis Belle), som havde rundet de første 25 vellykkede bombetogter over Nazityskland, på orlov hjemme i USA for at turnere rundt som krigshelte og i propagandaens tegn bidrage til hvervning af nye besætninger.
Allerede i 1947, da de amerikanske myndigheder første gang tog UFO-oplevelser seriøst og undersøgte dem, fik piloters observationer særlig bevågenhed. Man havde dengang den opfattelse, at piloterne, som jo var vant til at bevæge sig i luftrummet, udgjorde en gruppe af særligt troværdige ufoobservatører. Hvis ikke kamppiloter, der havde til opgave at beskytte USA imod fjendtlige fly, kunne identificere alt på himlen, ville USA være i knibe.
Problemet med denne holdning er, at piloter ikke er bedre observatører end alle andre. De er uddannet til at flyve deres fly og betjene dets kontroller. Der findes i UFO-historien rigtig mange eksempler på piloter, som har fejlfortolket fænomener på himlen. Det er i øvrigt en udbredt misforståelse, at ikke bare piloter, men radaroperatører, regeringsansatte, officerer, astronomer, meteorologer, politibetjente, folk med imponerende titler m.fl. er mere troværdige end ”almindelige“ mennesker, og at de også pr. automatik er bedre observatører – og derfor de bedste UFO-vidner.
I USA er der også i dag en klar forventning om, at piloter er ufejlbarlige og har verdens mest driftsikre og avancerede udstyr til deres rådighed.
Pentagons UFO-kontor (AARO) og NASA’s UFO-ekspertpanel (UAPIST) er blevet oprettet efter politisk pres. Flere politikere er chokerede over, at toptrænede kamppiloter ikke har været i stand til at identificere ukendte mål i amerikansk luftrum – selv kendte fænomener som fx balloner og flyvende legetøj er blevet fejlidentificeret af kamppiloter.
Verdens stærkeste krigsmaskine kan åbenbart ikke garantere amerikanske borgeres sikkerhed. Det betyder i politikernes verden, at USA måske ikke kan imødegå potentielle trusler fra Rusland og Kina.
UFO-myten i dag
Mennesket har altid oplevet mystiske fænomener på himlen. I sidste halvdel af 1940’erne og i begyndelsen af 1950’erne gav Den Kolde Krig og det kulturelle klima de mystiske himmelfænomener en konkret form som flyvende tallerkener og senere ufoer fortolket som besøg udefra – og det har ikke ændret sig væsentligt siden.
Det amerikanske flyvevåben gav lige fra begyndelsen UFO-oplevelserne og vidnerne en del opmærksomhed. Fænomenet blev levedygtigt og taget alvorligt, fordi flyvevåbnet beskæftigede sig seriøst med indsamling af UFO-oplevelser og analyserede fænomenet.
Det er næppe nogen tilfældighed, at væsentlige elementer i UFO-myten kan spores tilbage til det sydvestlige USA, bl.a. New Mexico og Nevada
Project Blue Book blev med årene et selvskabt pr-mareridt for det amerikanske flyvevåben. Der er ingen tvivl om, at det amerikanske flyvevåbens undersøgelser og myndighedernes forsøg på at forklare observationer har været stimulerende for udviklingen af konspiratoriske ideer.
Det er næppe heller nogen tilfældighed, at væsentlige elementer i UFO-myten kan spores tilbage til det sydvestlige USA, bl.a. New Mexico og Nevada. Her kom det amerikanske flyvevåben og CIA til at fungere som fødselshjælpere ved UFO-mytens fødsel, når de fx testede Skyhook-balloner og Den Kolde Krigs superhemmelige fly, heriblandt U-2, A-12 Oxcart, stealthfly og utallige avancerede våbensystemer.
Forsøgene og de senere så hemmelige flyvninger bidrog væsentligt til opbygningen af UFO-myten, når bl.a. flyspottere og civile piloter så højst usædvanlige luftfartøjer.
Svarene findes her
Officielle undersøgelser samt analyser af UFO-myten og rapportmaterialet hos UFO-foreninger verden over (se fx bogen 50 år med ufoer – Erfaringer fra halvtreds års rapportarbejde) dokumenterer, at der findes utallige natur- og menneskeskabte fænomener og objekter, som alene eller i sammenhæng med psykologiske, sociologiske, perceptuelle og kulturelle faktorer kan udløse UFO-oplevelser, også nogen som virker højst besynderlige.
Det er i øvrigt også den konklusion, som både Pentagons UFO-kontor (AARO) og NASA’s UFO-ekspertpanel (UAPIST) er nået frem til i deres foreløbige analyser af indkomne rapporter i USA.
Alt muligt andet end lige rumvæsner udefra har bevisligt givet anledning til UFO-oplevelser. Eller sagt med andre ord: Der er ingen grund til at involvere aliens for at finde forklaringer på vores oplevelser. Hvis der findes en rimelig og sandsynlig forklaring, hvorfor så lede efter den mindst sandsynlige, nemlig besøg fra andre verdener?
Det er en fejlslutning at påstå, at jo flere UFO-oplevelser, jo stærkere er beviset for, at Jorden får besøg
Ufoer fortolket som rumskibe er et spørgsmål om tro. Langt de fleste mennesker, som ser noget tilsyneladende mystisk på himlen, overraskes og forundres og fortæller ærligt om deres oplevelse i håb om at få en naturlig forklaring, som kan genetablere deres verdensbillede.
Det er også et faktum, at mange mennesker har behov for at tro på, at vi får besøg, da de besøgende giver håb om, at vi mennesker er en del af noget større – medlemmer af en kosmisk familie.
Men det er en fejlslutning at påstå, at jo flere UFO-oplevelser, jo stærkere er beviset for, at Jorden får besøg. En nok så overvældende mængde af UFO-oplevelser beviser på ingen måde eksistensen af aliens, der besøger Jorden, men dokumenterer blot, at det er forholdsvis almindeligt at opleve himmelfænomener, som vi ikke umiddelbart kan forklare.
Svarene skal ikke, som det påstås i tv-serien X-Files, findes derude, men inden i os selv og i vores nærmeste omgivelser
Analyser af tusindvis af UFO-oplevelser afslører, at når der findes en forklaring på en tilsyneladende uforklarlig hændelse, skyldes det ikke altid alene dygtighed, grundighed og viden om himmelfænomener, fejlperception o. lign.
En del held og en vis grad af tilfældighed spiller også ind i opklaringsarbejdet. Det er ikke altid, at heldet eller tilfældigheden indfinder sig, og så vil man stå tilbage med en oplevelse, der trods god og grundig efterforskning forbliver uopklaret. Mange har svært ved at acceptere dette, men det er et vilkår. Man må simpelt hen acceptere, at nogle hændelser trods alle anstrengelser ikke kan forklares fyldestgørende her og nu – uden at der af den grund behøver at være noget mystisk eller overjordisk ved det.
Når gamle arkiver bliver åbnet for offentligheden, og nye data derved ser dagens lys, eller når nye UFO-oplevelser indrapporteres til SUFOI og lignende foreninger i udlandet, kan det, der forekommer mystisk og uforklarligt i dag, måske finde sin forklaring i morgen og kan gøre os endnu klogere på os selv og vores omgivelser (se fx Når UFO-myter har ofre).
Ufoernes historie siden 1947 viser også, at hvert årtis aktører forsøger at fortolke mødet med det ukendte på kulturelt acceptable måder. Svarene skal ikke, som det påstås i tv-serien X-Files, findes derude, men inden i os selv og i vores nærmeste omgivelser.
Når vi taler om UFO-oplevelser, er der ikke tale om ét mysterium (altså en søgen efter svar på spørgsmålet ”får vi besøg udefra?”), som skal opklares, men tale om udforskning af mange, forskellige fænomener og begivenheder, som kan give anledning til ufooplevelser. Vi oplever verden, som vi tror eller ønsker, den er, og det afspejles tydeligt i rapportmaterialet.
”UFO-myten tager næring af naturvidenskaben…“. Ifølge Rothstein kan folk tro på hvad som helst, og de bliver støttet i deres tro af videnskaben. Tror de i forvejen på liv i rummet, og at vi får besøg, vil de blive styrket i denne tro, når videnskaben fx fortæller, at der er fundet mere end 5.000 exoplaneter. ”Det er et spørgsmål om, hvad kulturen tilbyder af muligheder“ – Religionshistorikeren Mikael Rothstein i DR2: Deadline, Ufo’erne kommer, den 2. juni 2021
Selv om SUFOI’s arbejde med at efterforske ca. 18.000 UFO-oplevelser har ført til konklusionen, at Jorden ikke får besøg udefra, beskæftiger foreningen sig fortsat med ufomyten.
Dels er foreningen interesseret i at blive klogere på, hvad vi mennesker oplever, og hvorfor vi kan fortolke himmelfænomener som noget mystisk og måske besøg udefra. Dels ønsker foreningen fortsat at analysere UFO-mytens udvikling.
FAKTA
Hvad forstås ved UFO-myten?
”Ved UFO-myten forstår SUFOI de beretninger, oplevelser og forestillinger, der knytter sig til begrebet UFO, og som udvikler sig over tid i samspil med fx historiske og kulturelle forhold. Selve ordet ’UFO’ opfattes af SUFOI som en samlebetegnelse for de mangeartede fænomener, der kan indgå i beretninger om usædvanlige himmelfænomener.” – fra SUFOI’s hjemmeside.
Der er et tydeligt mønster
Siden december 2017 har der været masser af liv i UFO-myten – ikke mindst i USA, hvor troen på ufoer som rumskibe og mistroen til regeringsmagten er noget nær det eneste, der ser ud til at kunne samle en splittet befolkning, hvor frygten for forskelligartede trusler ser ud til at vokse.
Flere har i spøg sagt, at der er flere amerikanere, som tror på ufoer, end der stoler på regeringen og militæret. Det giver Benny Christen Grandahl et overblik over i artiklen ”Årets gang i det amerikanske UFO-land” i SUFOI Årsrapport 2024.
Et tilbageblik på UFO-mytens udvikling de seneste seks år tegner et tydeligt mønster: Toneangivende UFO-lobbyister har – godt hjulpet af imødekommende medier – skruet tiden tilbage til 1950’erne og relanceret Donald E. Keyhoes snart 75 år gamle konspirationsteori.
På grund af manglende kendskab til UFO-mytens historie har de samtidig genoplivet en lang række forældede antagelser om, at jagerpiloter er de bedste UFO-vidner – ja, faktisk eksperter, når vi taler om ufoer. At radarudstyr er ufejlbarligt, at ufoer aldrig er blevet taget alvorligt af Pentagon etc. etc. Altsammen med det formål at fremme egne interesser, ikke mindst af økonomisk karakter.
“There is a distinct difference between having an open mind and having a hole in your head from which your brain leaks out” – James Randi
Trods det, at både Pentagons UFO-kontor (AARO) og NASA’s ekspertpanel (UAPIST) de seneste par år har publiceret rapporter med statistik over hundredvis af UFO-rapporter, er der endnu ikke dukket én eneste veldokumenteret, uforklarlig hændelse op i bunkerne. Stort set alt har nemt kunnet forklares, hvis der da ellers har været tilstrækkelige data at arbejde med.
Manglen på aktuelle, gådefulde UFO-oplevelser har fået nogle medier til at grave gamle sager frem fra gemmerne for at bevare mystikken. Desværre uden at nævne, at de pågældende sager næppe er uforklarlige. Det gælder også vores hjemlige podcast Flyvende Tallerken, som bl.a. har mystificeret Phoenix-lysene fra 1997 og Rendlesham Forest sagen fra 1980.
En enkel fortælling som er nem at sælge
Den danske medieomtale af ufoer har siden december 2017 – med enkelte undtagelser – båret præg af at være uforpligtende underholdning, hvor det åbenbart er helt legitimt at dyrke fiktionen frem for at lade sig forstyrre af kedelige fakta.
Det er for nemt og slet ikke godt nok, når man forsøger at legitimere en tyndbenet, ensidig og/eller udokumenteret video, artikel eller podcast med ordene: ”Jeg vil lade lytterne/læserne/seerne danne deres egen mening ud fra det, de har hørt/læst/set”.
Eller: ”Det er vigtigt at forholde sig åbent, også når vi taler om besøg fra rummet”. Med denne tilgang forbliver oplevelserne og historierne hengemt i anekdoternes, vandrehistoriernes og troens verden.
Her er et frirum for fri digtning og potentiel underholdning, som kan skabe masser af clickbait
Ingen bliver klogere på, hvad der i virkeligheden kan ligge bag oplevelserne, om dokumentationen er i orden etc., og de sagesløse lyttere, læsere og seere bliver ført bag lyset.
”… Journalister bør måske overveje, om de vil skildre fænomenet indefra som en slags troende eller udefra som en kritisk observatør…“ – Steffen Groth i Kommentaren ”Ufoer over P1 og Pilestræde“, i Information, den 21. februar 2023
”… Medierne begår ofte den store fejl at sidestille holdning og tro med evidensbaseret viden…“ – Jens Degett i kronikken ”DR giver stemme til konspirationsteorier“, i Politiken den 26. maj 2022. Jens Degett er chefredaktør på Science Stories
Jorden får besøg udefra. Måske er vi truet af noget ukendt. Og ”nogen” forsøger at skjule sandheden for os.
Det er en enkel fortælling, som er nem at sælge. Den kan medierne bruge til at fodre fantasien i stedet for fornuften. Her er et frirum for fri digtning og potentiel underholdning, som kan skabe masser af clickbait og gøre det nemmere at få finansieret den næste dokumentar eller podcast på streamingtjenesterne.
Amerikanske politikere kan bruge fortællingen i den amerikanske Kongres til at arrangere høringer og dermed få øget opmærksomhed og goodwill hos de vælgere, der køber ind på Donald E. Keyhoes konspirationsteori og troen på besøg udefra, og dem er der tilsyneladende en hel del af. Hver tredje amerikaner tror, at aliens besøger Jorden, ifølge Chapman University Survey of American Fears.
Det ville overraske, hvis ikke drevne mediedarlings som Jeremy Corbell og George Knapp kan levere nye historier i 2024. De er dygtige til at være de rigtige steder og ved, hvilke historier der sælger billetter i mediernes underholdningsflow.
De to herrer har et omfattende katalog af historier, videoer etc. og imødekommes af pressen, der hellere end gerne stiller diverse platforme frit til rådighed, så de får taletid – også her i Danmark, hvor de var gæster i podcasten Flyvende Tallerken hhv. den 22. februar 2021 og den 12. september 2022.
De skal nok vende tilbage.
New York Post: UFO Hearing Insanity – Jeremy Corbell & George Knapp Influencing Congress on UFOs. Publiceret den 9. august 2023, varighed: 08:34 min.
Og skulle den store UFO-afsløring ikke komme i 2024 – ligesom den har ladet vente på sig siden 1947 – er det bare med at holde gryden i kog. At dømme ud fra, hvad der er hændt alene i 2023, kan vi se frem til flere vilde historier i de kommende år.
Universet vrimler sandsynligvis med liv, men intet beviser, at det også besøger os. Men troen og håbet lever derude i stuerne, og det vil dygtige mediefolk og driftige UFO-lobbyister forstå at udnytte, for der er penge i det.
Det skal en ny slags UFO-profeter nok sørge for.
“We don’t see things as they are; we see things as we are” – Citat tilskrevet Anaïs Nin, (1903-1977)
Fakta
Se, læs og lyt mere
Danske biblioteker er velforsynede med titler om UFO-myten. Hvis du inden for rimelig kort tid ønsker at sætte dig ind i mytens mange aspekter, få det historiske overblik og samtidig beholde begge ben på jorden, er disse titler et godt udgangspunkt:
Danske bøger
-
- Borgaard, Per m.fl.: UFOer – Myter og viden, 204 sider, SUFOI 2017
-
- Haunstrup, Toke: 50 år med ufoer – Erfaringer fra halvtreds års rapportarbejde, 141 sider, SUFOI 2007. Kan downloades gratis som pdf
-
- Rothstein, Mikael: UFOer og rumvæsener – Myten om de flyvende tallerkener, 256 sider, Gyldendal 2000
Engelsksprogede bøger
-
- Clancy, Susan A.: Abducted – How People Come to Believe They were Kidnapped by Aliens, 179 sider, Harvard University Press 2005
-
- Clarke, David: How UFOs Conquered the World – The History of a Modern Myth, 320 sider, Aurum Press Ltd 2015
-
- Randles, Jenny m.fl.: The UFOs That Never Were, 237 sider, London House 2000
Podcast og video
-
- Hvor kommer de flyvende tallerkener fra? (podcast, varighed: 59:08 min.)
-
- Kim jagter sandheden om UFO-film – her er hans forklaring (podcast, varighed: 19:40 min.)
-
- Hvad viser Pentagons UFO-videoer? (video, varighed: 05:48 min.)
-
- Spooky Hustlers: How wacky UFO activists and “crazy” ghost hunters duped Congress into hunting UFOs (video, varighed: 3 timer 51 min.)
-
- The UFO Movie THEY Don’t Want You to See (video, varighed: 1 time 33 min.)
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
