BADEVANDSKVALITET // KØBENHAVN – Da Karina Murel Mimoun i november var på vej til at hoppe i et af Københavns havnebade – efter at have tjekket, at app’en for vandkvaliteten viste grønt – fik hun en overraskelse. En beskidt en af slagsen, der måske, måske ikke var sundhedsskadelig.
Det var den 10. november 2024. Jeg har lyst til at skrive, at det var en mild, men grå novemberdag for at give historien mere patos, men skal jeg være ærlig, så er det eneste, jeg husker, at flaget stod på grønt i Københavns badevandsapp, og jeg var klar til et iskoldt dyp i havnen ved Fisketorvet.
Grønt flag betyder, at vandkvaliteten er god, og at du kan bade sikkert.
Jeg fortrød dog, da jeg så, hvad der flød rundt på overfladen. Det lignede noget, der blev efterladt i et kondom efter lidt god sex. Det er vist den bedste måde, jeg kan beskrive det på – og ikke noget, man ønsker at dyppe sig ned i.
Dagen efter tog jeg igen turen ned til vandet, og det var det samme. Da jeg nu havde set billeder på Facebook af tilsvarende overflader andre steder i havnen – flere med mere regnbuefarvede overflader end mit – ringede jeg 112 og anmeldte akut forurening, som man bør.
Et minut efter blev jeg ringet op af Hovedstadens Beredskab, der fortalte, at kommunen havde vasket graffiti af ved Slusen ved Sydhavnen. Det var graffitirens – og det var ikke sundhedsskadeligt.
Badevand eller malingsrens
Nu er jeg ikke ekspert i hverken graffitirens eller forurening, men der var noget i mig, der skreg: ”Nej, min vinterblege krop skal ikke ned i noget, der bruges til at fjerne maling fra en bro!” Den var bleg nok i forvejen.
Det kan lige så vel stamme fra en utæt båd, en væltet benzindunk eller noget helt tredje
Min journalistiske nysgerrighed var vakt, så jeg kontaktede Teknik- og Miljøforvaltningen i Københavns Kommune, der den 14. november skrev tilbage, at det, jeg havde oplevet, kunne være graffitirens Pica 780, som deres leverandør plejer at bruge.
Men – skrev de – deres leverandør kunne også have brugt noget andet ved en fejl. Rent faktisk vidste hverken forvaltningen eller Hovedstadens Beredskab, hvad det var.
”Det kan lige så vel stamme fra en utæt båd, en væltet benzindunk eller noget helt tredje,” skrev forvaltningen tilbage.
Hvis jeg var forvirret før, så var det vand – og ikke af den rene slags – i forhold til, hvad jeg var nu.
Aktindsigt afslører tomme svar
For en journalist kan forvirring skabe grobund for nye historier, så sammen med redaktøren fra Bryggebladet gik jeg i gang med at søge aktindsigt i, hvad der foregik bag kulissen, da det viste sig, at der lå forurening i en stor del af Københavns Havn.
Og der foregik overraskende lidt. Omtrent lige så lidt som det antal prøver, myndighederne tog af forureningen.
Men lad os starte fra begyndelsen.
Hovedstadens Beredskab havde allerede den 7. november fået en anmeldelse om forureningen og var ude for at se, hvad der flød rundt på overfladen. I deres udrykningsrapport stod der, at det var graffitirens.
I en efterfølgende mail fra Dansk Miljørådgivning, der nu var blevet involveret, til forvaltningen (TMF), stod der, at produktet, der var brugt til at rense grafitti af med, var Pica 780, og at det ifølge databladet ikke var farligt for miljøet, men at det ikke burde udledes i for høje koncentrationer til grundvand, vandløb og kloak.
Teknik- og Miljøforvaltningen havde nu bolden.
Når myndighederne skifter forklaring
Hvis man læser med i mailkorrespondancen mellem Hovedstadens Beredskab, By & Havn og Teknik- og Miljøforvaltningen – og der var flittig dialog mellem de tre instanser i de syv dage i november, hvor havnen ikke var ren – så sker der den 11. november en ændring i deres måde at beskrive det, der flyder rundt på overfladen.
Nu var der ikke længere tale om graffitirens – nu talte de om forurening.
Blandt andet skriver Teknik- og Miljøforvaltningen den 12. november til Hovedstadens beredskab og Dansk Miljørådgivning:
”Det er en rigtig ærgerlig situation, som er blevet kædet sammen med graffitiafrensning, som vist overhovedet ikke kan give den type forurening i vandet.”
Først her, fem dage efter Hovedstadens Beredskabs tilsyn og flere bekymrede borgeranmeldelser senere, går det op for dem, at det, de har beskrevet som ikke-sundhedsfarlig graffitirens, er helt skævt – da de ikke aner, hvad der flyder rundt i havnen.
Grønt badeflag på trods af forurening
Selvom vi ved, at der siden 7. november lå forurening på en stor del af havnens overflade, havde badevandet fortsat grønt flag. Rent badevand. Først den 13. november skiftede de til rødt flag. Bare een dag. Og kun to steder. Jeg har haft sur mælk i køleskabet, der har holdt sig længere end det røde flag.
I en af mange mails mellem myndighederne stod der:
”Nu kommer der lidt vind i morgen så bliver det måske slået i stykker men stadig en gåde idet vi ikke har haft kraftig regn på det sidste.”
Det er lidt som at have indbrud og høre politiet sige: ”Ja, der har været en tyv, men vi ved ikke hvem, hvad de har taget, eller hvordan de kom ind – og så håber vi da på, at regnen kan fjerne de sidste spor.”
Yderligere test er sat på pause
Den 4. december 2023 behandlede Teknik- og Miljøudvalget på Københavns Rådhus et forslag fra Enhedslisten om at måle forurenende stoffer i badevandet. Forslaget gik ud på at teste vandet én gang om måneden for 48 metaller og miljøfremmede stoffer, herunder 22 PFAS-stoffer.
Ved at foretage prøver hver måned over et helt år vurderede forvaltningen, at resultaterne kunne sammenlignes over tid og dermed bruges til at vurdere den generelle sundhedsrisiko ved badning i havnen i forhold til de miljøfremmede stoffer.
De blev enige om, at dette krævede finansiering.
Da finansieringen ikke blev afsat i første omgang, blev målingerne i stedet begrænset til to badesteder – Sdr. Refshalebassin Badezone og Sluseholmen Havnebad – hvor der blev taget prøver fra juni til december 2024.
Jeg skrev til Teknik- og Miljøforvaltningen for at høre, hvordan det var gået med forslaget her i 2025, og svaret var:
”På grund af manglende finansiering blev målingerne kun gennemført på to badesteder, hvor der blev taget prøver én gang om måneden. De sidste analyser er nu ved at blive gennemgået. Da der heller ikke blev afsat penge i Budget 2025, er måleprogrammet nu sat på pause.”
Københavns havnebade – rene eller ej?
I 2002 åbnede det første havnebad i Københavns Havn – havnen var angiveligt ren nok til at bade i. Siden da er der kommet mange flere til – og de er godt besøgt året rundt.
Derudover findes der utallige andre steder, hvorfra borgerne også bader. Hvor der er en stige ned til vandet, er der altid nogen, der står klar til et dyp.
Selvom By & Havn på deres website skriver, at badevandet bliver målt hver dag for at sikre, at du kan tage en bekymringsfri dukkert, fortæller teknik- og miljøforvaltningens pressekonsulent en anden historie.
Her bliver vandet testet én gang om måneden fra 1. september til 31. maj og to gange om ugen i sommerperioden fra 1. juni til 1. september. Og det gælder udelukkende for E. coli og enterokokker, som primært er indikatorbakterier for fækal forurening – altså afføring.
Da jeg hørte, de mente, at graffitirens ikke var sundhedsskadeligt, hoppede jeg af badeholdet
Alle analyseresultaterne for badevandsprøverne er offentligt tilgængelige her.
Det betyder, at der i vintermånederne kan gå op til 29 dage, hvor du vader ud i det ukendte. Det er omtrent lige så betryggende som at køre med bind for øjnene og kun få lov til at kigge den første dag i hver måned.
Jeg har kontaktet By og Havns pressechef for at høre mere om de daglige målinger, de skriver, der foretages på deres site, men han er ikke vendt tilbage.
Min beslutning står fast
Ifølge Københavns Kommune er havnen så ren, at du kan bade i den. Men spørgsmålet er: Hvor ren skal den være, før du har lyst til at hoppe i?
For min del skal den i hvert fald være renere end ”måske indeholdende graffitirens, måske ikke, vi har ikke rigtig tjekket, men flaget er grønt, så kom bare i”.
Da jeg hørte, de mente, at graffitirens ikke var sundhedsskadeligt, hoppede jeg af badeholdet. Og da jeg fandt ud af, at de ikke tager test, når der er reel forurening, men fortsat lader flagene være grønne – så kommer jeg nok heller ikke retur i det vand, før de kan overbevise mig om, at de tager deres ansvar alvorligt.
Måske er jeg sart. Eller også er jeg bare fornuftig. Det eneste, jeg ved, er, at de bare ikke er omhyggelige nok for min krop.
Så fremover tager jeg det kolde gys under bruseren. For graffitirens eller ej – min vinterblege krop springer over.
Du kan læse mere i Bryggebladet om, hvad der skete i november måned i Københavns Havn, og hvor vi stiller Københavns Kommune flere spørgsmål til handlingsforløbet lige her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og