Statsministeren skal passe på, hun ikke baner vejen for en fremtidig undskyldning

i Børn & unge/Politik & Samfund af

DEBAT // TVANGSFJERNELSE – En række forskere har sat spørgsmålstegn ved, om der forskningsmæssigt og fagligt er belæg for at tvangsfjerne flere børn. Regeringen bør være lydhør, forbedre og forebygge, før de skrider til alt for vidtgående lovændringer, siger Steffen Groth.

Mette Frederiksen indledte sin regeringstid med en statsministeriel undskyldning til Godhavnsdrengene. Hendes værdige og bevægende ord gav associationer til en anden historisk tale. I 2008 holdt den daværende australske premierminister Kevin Rudd en tale, hvor han undskyldte for det, der i den australske historie har fået betegnelsen ”The stolen generation”.

Mellem 1910 og 1970 tvangsfjernede den australske stat systematisk en markant andel – 1/10 i nogle områder, 1/3 i andre – af børnene fra de oprindelige folk, aboriginerne. I dag betragtes det som et mørkt kapitel i nationens historie, og Kevin Rudd satte i sin tale ord på sorgen og smerten:

“Vi undskylder for de love og politikker fra tidligere parlamenter og regeringer, som har påført vores australske landsmænd dyb sorg, lidelse og tab.

Vi undskylder særligt for tvangsfjernelsen af børn af aboriginere…

For smerten, lidelsen og skaden, som blev påført disse stjålne generationer, deres efterkommere og deres familier, som blev efterladt tilbage, siger vi undskyld”.

At fjerne børn fra deres forældre er det ultimative statslige indgreb i den familiære enhed

De australske parlamenter, der lovgivningsmæssigt gjorde det muligt at fjerne tusindvis af børn af oprindelige folk, havde de bedste intentioner. De ville give børnene bedre livsmuligheder, løfte dem ud af social og kulturel armod og dårligdom. Redde dem fra en udsigtsløs skæbne.

Det er tankevækkende i tilbageblik at se, hvor høj en pris idealistisk iver kan have; de bedste politiske hensigter kan producere store mængder smerte. Social ingeniørkunst er et tveægget sværd, der skal håndteres med varsomhed.

Når børn udsættes for vold, overgreb eller massivt svigt på grund af misbrug, skal de tvangsanbringes, hvis problemerne ikke kan løses på andre måder. Det kan transformere potentielle menneskelige tragedier til liv med nye muligheder.

Stærk kritik fra socialrådgivere

Det er dog kun et fåtal af de aktuelle anbringelsessager, ca. 11 pct., der har overgreb, vold og misbrug som udløsende årsag. Hovedparten af sagerne handler om de mindre præcise kategorier ”utilstrækkelig omsorg” eller ”bekymrende adfærd hos forældrene”.

Statsministeren har som bekendt erklæret, at der skal tvangsfjernes og bortadopteres flere børn.

Med sin stærke betoning af flere tvangsfjernelser som løftestang til at forbedre udsatte børns vilkår, nedtoner statsministeren andre løsningsmodeller fx mere forebyggelse, bekæmpelse af fattigdom og flere ressourcer til socialrådgivere.

Mette Frederiksen risikerer stik imod sit idealistiske sigte at bane vejen for en fremtidig statsministeriel undskyldning til forhastet fjernede børn og deres forældre

At fjerne børn fra deres forældre er det ultimative statslige indgreb i den familiære enhed. Og konsekvenserne er dybtgående og potentielt traumatiske.

En række forskere har sat spørgsmålstegn ved, om der forskningsmæssigt og fagligt er belæg for at tvangsfjerne flere børn. Også socialrådgivere forholder sig stærkt kritisk til statsministerens forenklende fremstilling af den komplekse virkelighed.

Og endelig har tænketanken Justitia i en rapport fra 2018 slået fast, at der i forhold til retssikkerhed for både børn og voksne er alvorlige problemer og fejlkilder i de nuværende procedurer for anbringelse.

På den baggrund må man opfordre regeringen til at fare med lempe, være lydhør, forbedre og forebygge, før den skrider til alt for vidtgående lovændringer, der skal fremme flere tvangsfjernelser. Ellers risikerer Mette Frederiksen stik imod sit idealistiske sigte at bane vejen for en fremtidig statsministeriel undskyldning til forhastet fjernede børn og deres forældre.


Modtag POV Weekend gratis, følg os på Facebook
– eller støt vores arbejde

Læser du POV fast eller kun lejlighedsvis? Hver fredag samler vi ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i ugebrevet POV Weekend.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her.

Har du mulighed for at støtte POV som åbent og uafhængigt dansk medie, kan du gøre det som støtteabonnent her.


Topillustration: Mette Frederiksen og Kevin Rudd, Collage af POV International, Socialdemokratiet.dk og Wikimedia Commons. 

Facebook kommentarer

Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller støt vores arbejde

Modtag ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her  Pil mod højre

POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at støtte vores arbejde? Bliv frivilligt støttemedlem her  Pil mod højre

Steffen Groth er cand.mag i dansk og kulturstudier og underviser ved Niels Brocks Handelsgymnasium. Han bor i København med sin familie, der også tæller hans kone og to børn. Du kan støtte Steffens arbejde som skribent ved POV på MobilePay 31902272.

Seneste artikler om Børn & unge

Endelige svar #110

ESSAYSERIE – “’Vi har modtaget din klage fra borgmesteren og genvurderet…’ og