ØKONOMI & ULIGHED // DEBAT – Vi kan ikke blive ved med den vanvittige casinokapitalisme, hvor private banker fremstiller virtuelle penge, der kører rundt på børserne i et sindssygt tempo. Der skabes kolossale formuer på dette fiktive spil, og de virtuelle penge veksles til meget reelle penge, som kapitalejerne har til rådighed. Disse penge bliver taget fra fællesskabet. Penge gror ikke på træerne, de skabes af arbejde. Derfor får vi en stadig større ulighed, skriver Arne Herløv Petersen.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Hvordan definerer man ordet “arbejderklasse” i dag?. Hvis man definerer det, som nogle grupper gjorde i 70’erne, “industri- og transportarbejdere”, taler vi om en stadig mindre gruppe.
Men jeg ved ikke, om det overhovedet er nødvendigt med sådan en definition. For mig at se står vi over for det problem, at det kapitalistiske system, der bygger på evig, materiel vækst, ikke længere er muligt, fordi vi er ved at nå grænserne for den materielle vækst, og yderligere overforbrug og materiel vækst vil skade klimaet og ødelægge vores biologiske livsgrundlag.
Vi bliver derfor nødt til at finde frem til et nyt system, der gør det muligt for os at overleve. Samtidig mener jeg, at vi må lægge stor vægt på det etiske problem, der ligger i vores mangelfulde demokrati.
Vi har ikke noget demokrati inden for det økonomiske område. Jeg mener, vi skal lægge stor vægt på at diskutere, hvad demokrati er – herunder nødvendigheden af mindretalsbeskyttelse og menneskerettigheder – for at undgå flertalstyranni.
Casinokapitalisme og afsætningskrise
Vi skal også sige, at vi ikke har nogen patentløsning på, hvordan et fremtidigt økonomisk system skal være. Vi følger ukendte veje og må bane os vej frem. Nogle store virksomheder kan være statsejede, andre ejet af fællesskaber af forskellig art, der kan være private enkeltmandsvirksomheder og småvirksomheder.
Men vi kan ikke blive ved med den vanvittige casinokapitalisme, vi har nu, hvor private banker fremstiller virtuelle penge, der kører rundt på børserne i et sindssygt tempo, så en amerikansk aktie i gennemsnit skifter ejer flere gange i minuttet.
Det er et af de helt store problemer ved kapitalismen, at den er ude af stand til at tænke langsigtet og i samfundsperpektiv
Der skabes kolossale formuer på dette fiktive spil, og de virtuelle penge veksles til meget reelle penge, som kapitalejerne har til rådighed. Disse penge bliver taget fra fællesskabet. Penge gror ikke på træerne, de skabes af arbejde. Derfor får vi en stadig større ulighed. Hvis den ikke bliver stoppet, kan det ende med, at ganske få ejer næsten alting, og det store flertal synker ned i fattigdom – hvilket så vil medføre en afsætningskrise, der også dræber kapitalismen.
Globaliseringen virker på den måde, at folk bliver fyret i de rige lande, mens de arbejdende i de fattige lande får så lav en løn, at de ikke kan købe de varer, de producerer. Dette fører til en afsætningskrise. Vi skal ikke bekæmpe globalisering, men den måde, den former sig på nu.
Det er et af de helt store problemer ved kapitalismen, at den er ude af stand til at tænke langsigtet og i samfundsperspektiv. Selv den mest klarsynede direktør kan ikke ændre på det, for han står til ansvar over for aktionærer, der sælger aktierne igen, hvis afkastet ikke er stort nok.
Derfor kan virksomhederne kun tænke på deres egen virksomheds kortsigtede overskud. De kan kun tænke på kortsigtet profitmaksimering. De kan ikke tænke hele samfundet ind, de kan ikke tænke miljø og problemerne med globalisering ind. De kan kun tænke frem til næste regnskab.
Hovedproblemet er det økonomiske system
Vi står over for tre sammenvoksede kriser: miljøkrisen, finanskrisen og afsætningskrisen. Kapitalismen er skyld i disse kriser. Vi kan kun overvinde kriserne ved at løse hovedproblemet – det økonomiske system, vi har.
Vi må prøve at få folk til at forstå, at forsøg på at vende den ene gruppe lønmodtagere mod den anden – fx etniske danske mod indvandrere eller vende folk med arbejde mod dem, der modtager overførselsindkomster – kun har til formål at tilsløre den voksende ulighed, der skyldes, at de allerrigeste rager mere og mere til sig af den fælles kage. Hvis de kan så splid og skabe splittelse, får de nemmere ved at tage det hele.
Hvis vi gerne vil have mere velfærd, end staten har indtægter til – er den ene mulighed at sætte skatten op. Den anden mulighed – der er mere logisk – er at sørge for, at staten får flere indtægter – fx ved at oprette en bank og et forsikringsselskab og en medicinalvirksomhed
De siger, at vi ikke har råd til den grad af velfærd, vi havde for halvtreds år siden. Men de siger ikke, hvorfor vi ikke har råd til det, når samfundet som helhed er blevet så meget rigere. At det er, fordi uligheden er blevet så meget større end dengang, virksomhederne betalte 35 procent i selskabsskat.
Hvis vi gerne vil have mere velfærd, end staten har indtægter til – er den ene mulighed at sætte skatten op. Den anden mulighed – der er mere logisk – er at sørge for, at staten får flere indtægter – fx ved at oprette en bank og et forsikringsselskab og en medicinalvirksomhed.
Uanset hvordan vi vender og drejer det, må vi sige, som Gorbatjov sagde, da han blev præsident i Sovjetunionen: Jeg kender ikke alle løsningerne. Jeg ved bare én ting: Det kan ikke blive ved, som det er nu.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
