DAGENS POV // KØN – Nina Munch-Perrin fik i sidste uge en tur i mediemøllen på grund af sine stiletter. Hun er studievært på TV-Avisen og gør det godt. Hun kan sine ting, snubler ikke over ordene og ser med et fast blik på kameraet – og os.
Argumentet var, at hun udstrålede ’fuckability’ i sine elegante sko, og at de angiveligt skulle overstråle hendes faglige kompetencer, skønt hendes fremtoning i stil og udseende matcher Kaare Quists ulastelige jakkesæt.
Mig forekommer det, at vi skal helt tilbage til monopolets dage, hvor Peter Olesens murerskjorte optog en stor del af befolkningen, som igen blev afløst af forargelsen over Steffen Kretz’ og Morten Løkkegaards jakkesæt, der vist nok var fra Armani eller en anden kvalitetsdesigner. Et lyspunkt var dog, at det for en gangs skyld var mænds påklædning, der var til debat dengang.
Stiletter og stort hår giver ellers en flot gang og rank ryg, på samme måde som et velsiddende jakkesæt fortæller os, at de, som bærer det, repræsenterer mere end sig selv – de er repræsentanter for en institution, i dette tilfælde Danmarks Radio.
Drop nu alt det med signaler, for det er en utrolig primitiv måde at kommunikere på. Virkeligheden, selv i et TV-studie, er noget mere sammensat, og kompetence kan godt gå i høje hæle
Sådan set kan jeg godt se det overordnede synspunkt i, at stiletter kan udstråle en vis sårbarhed. Kvinder i høje hæle er lettere at vælte omkuld, og det var ikke en tilfældighed, at skomoden i rødstrømpernes storhedstid var ”andefødder”, i hvilke de stod med begge ben solidt plantet på jorden.
Kønt var det ikke, men de tjente et formål, og nu skal Nina Munch-Perrin jo ikke løbe maraton eller noget andet drastisk, kun gå afmålte ture i et TV-studie, og har uden tvivl et par sneakers, som hun tager på, når aftenens udsendelse er afviklet.
På Nørrebro i København går de mange muslimske kvinder i shador, eller med tørklæde, som efter de flestes opfattelse er tegn på kvindeundertrykkelse, men altid i sneakers og fodtøjet signalerer: Kom bare an – mig kan I ikke vælte omkuld.
Og helt så enkelt er det ikke.
De, som prøver sig frem på middelvejen, som det australske sportsfirma Ahiida, der bl.a. lancerede burkinien, fik for nylig på puklen for at lancere sportstøj til muslimske kvinder.
Meningen var ellers god nok, eftersom den gav kvinderne, der normalt var begrænset i deres bevægelsesfrihed, en mulighed for at dyrke sport eller bade på offentlige strande uden at lægge sig ud med de rettroende. Det var primært den franske ordensmagt, der havde problemer med burkinien og som med magt fjernede en sagesløs burkiniklædt kvinde fra stranden, fordi religiøse symboler ifølge fransk lov er forbudt i det offentlige rum.
Men magt, indflydelse og betydning kan komme i mange forklædninger.
For eksempel gør Margrethe Vestager en dyd ud af at gå i kjole for at understrege, at magt ikke kun kommer iført slips og jakkesæt. Hun foretrækker tilmed en cardigan fremfor en jakke, når det er nødvendigt og tak for det.
Jeg ved ikke, hvad Politikens TV-anmelder har med høje hæle – det var ham, der startede det hele ved at spørge, hvad høje hæle egentlig skulle signalere i en nyhedsudsendelse.
Men drop nu alt det med signaler, for det er en utrolig primitiv måde at kommunikere på. Virkeligheden, selv i et TV-studie, er noget mere sammensat, og kompetence kan godt gå i høje hæle.
Foto: DR/Agnete Schlichtkrull.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
