KRIG I MELLEMØSTEN // ANALYSE – Efter gårsdagens iranske angreb på Israel er der overvældende stor risiko for, at regionen forbliver i kaos: en irakisk post-amerikansk uorden, der breder sig fra Iran i øst til levanten i vest, skriver Lars Erslev Andersen.
I går aftes angreb Iran Israel med 180 missiler. Det havde jeg ærlig talt ikke set komme, og det er efter min bedste overbevisning også nogenlunde det dummeste, Iran kunne gøre i den nuværende situation: At sende 180 missiler mod Jerusalem, Tel Aviv og andre byer i Israel, der dræbte en palæstinensisk mand og ødelagde en café – det er, hvad BBC rapporterer, men reelt kender vi ikke omfanget af skader endnu.
Alligevel er det for mig ubegribeligt, at de missiler, som faktisk kom uden om det israelske og amerikanske antimissilforsvar, ikke retter større skade, men jeg er heller ikke klog på våben.
Det er den urgamle myte om, at af kaos vokser orden, den israelsk-amerikanske orden
Men nu har Iran på et sølvfad givet Israel og Netanyahu alle de argumenter, der skal bruges til at trække USA aktivt ind i et angreb på Iran. Israelerne har sagt, at de vil gengælde det iranske angreb, og med et mobiliseret USA som back up må man forvente, at det kommer til at ske.
Det er noget, Netanyahu længe har ønsket sig. Så med angrebet i nat er den fjerde front efter Gaza, Vestbredden og Libanon åbnet (den femte, hvis man tæller Yemen med). Og nu er risikoen for den helt store krig i Mellemøsten til stede med Iran og USA som aktive kombattanter, samtidig med at Israel gennemfører invasion og bombekampagne i Libanon. Som jeg skrev i sidste uge: Det bliver ragnarok, men nu et territorialt større ragnarok.
Fødselsveerne for det ny Mellemøsten?
Biden og Jack Sullivan har meldt ud, at USA vil forsvare Israel. De har flåde og styrker i Mellemøsten, og nu sender de mere afsted. I 10 år har Netanyahu argumenteret for, at Iran med dets atomprogram skal stoppes, og i nat leverede Iran argumentet for, at hans apokalyptiske visioner kan realiseres: Det kendte Mellemøstens undergang, og op af gruset skal et nyt vokse frem med den jødiske stat som dominerende stormagt bakket op af amerikansk civilisation.
Som Condoleezza Rice sagde i 2006, da bomberne væltede ned over Beirut og smadrede hele bydelen Dahiya: ”Det er fødselsveerne for det ny Mellemøsten, vi er vidner til.” Det er den urgamle myte om, at af kaos vokser orden, den israelsk-amerikanske orden.
Hvorfor begik Iran den fatale fejl i nat? For at blive mere populær på hjemmefronten eller for at tækkes vennerne i modstandens akse?
Men det er jo ifølge myten kun guderne, der kan skabe orden af kaos, og hverken Israel eller USA er guder (selvom de mener at være Guds udvalgte), så risikoen for, at det forbliver i kaos, er overvældende stor: en irakisk post-amerikansk uorden, der breder sig fra Iran i øst til levanten i vest.
Hvorfor begik Iran den fatale fejl i nat? For at blive mere populær på hjemmefronten eller for at tækkes vennerne i modstandens akse (Hizbollah, Hamas, houthierne, militserne i Syrien og Iran)? Eller begge dele? Uanset hvad, var det dumt.
Irans religiøse leder, Khamenei, kommer måske til at gentage ordene, den japanske admiral Isoroku Yamamoto, arkitekten bag angrebet på Pearl Harbor, skulle have sagt: ”Jeg frygter, at alt, hvad vi har gjort, er at vække en sovende kæmpe.” Nemlig at den fremskudte amerikanske base Israel sætter et angreb ind på Iran med fuld amerikansk back up.
Følg udviklingen i Mellemøsten på POV International lige her.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her 
