MEDIER // DUPLIK – Nikolaj Daugberg, TV 2’s redaktør på serien Det sindssyge eksperiment, bebrejder mig i et genmæle bragt her i POV, at jeg ikke ville medvirke i kanalens kulørte dramadok om LSD-skandalen … Det, som TV 2-redaktøren nok så frejdigt kalder “et tilbud”, er den dolk, der sidder i ryggen på mig, skriver Alex Frank Larsen som svar på Daugbergs genmæle.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Nikolaj Daugberg, TV 2’s redaktør på serien Det sindssyge eksperiment, bebrejder mig i et genmæle bragt her i POV, at jeg ikke ville medvirke i kanalens kulørte dramadok om LSD-skandalen. “Du har fået et tilbud om at medvirke,” skriver han.
Endvidere anfører han, at en kasse med papirer fra en af lægerne “stiller sagen i et nyt lys og er af afgørende betydning”. Betydning for hvad? Højst for TV 2, der med afsæt i den samling papirer oversælger deres betydning på en måde, som de slet ikke kan bære.
I modsætning til TV 2 har jeg faktisk interviewet Ketty Kjærbye, som – lad mig sige det pænt – ikke var en specielt sanddru kilde
TV 2 behandler den afdøde læge Ketty Kjærbye Kristensens gemte arkiv, som om det er en tryllekiste med hidtil usete afsløringer om hele sagsforløbet. Det genkender jeg slet ikke. KKK var ansat på Frederiksberg Hospital indtil marts 1963. LSD-forsøgene fortsatte ti år mere, og mit arbejde med historien dækker hele perioden frem til 1974, de efterfølgende retsopgør og patienternes lange forsøg på at rejse sagen.
I modsætning til TV 2 har jeg faktisk interviewet Ketty Kjærbye, som – lad mig sige det pænt – ikke var en specielt sanddru kilde. Hun forsvarede sin medvirken i uhyrlighederne i LSD-kælderen på Frederiksberg med, at hun lå under for en magtfuld overlæge.
Lad mig kort ridse sagsforløbet op:
1. I februar 2020 indgår jeg en aftale med Asta Film om en stor fiktionsserie om LSD-sagen, baseret på mit mangeårige arbejde.
2. Det fortæller jeg forfatter Malene Ravn, da hun to måneder senere beder om min hjælp til en roman, afledt af hendes stedfars LSD-behandling. Hun ved, at jeg har den aftale at respektere. I den allerførste mail fortæller jeg hende, at LSD-lægerne på Frederiksberg førte private journaler over deres forkætrede eksperimenter. Jeg har selv benyttet og citeret fra de famøse journaler, også fra KKK.
3. Af mit hjertes godhed øser jeg af min viden om hele LSD-komplekset til Malene Ravn og hendes kommende roman, uvidende om, at hun i al hemmelighed overlader det hele til sin mand, Berthel, der er TV-producent.
4. Efter et halvt år forsøger Berthel Ravn Berthelsen at presse mig til at hjælpe med en planlagt ny TV-dokumentar om LSD og allerhelst ved at stille op til interviews, hvilket jeg afviser.
Ægteparret Ravn har tilegnet sig min LSD-viden på et lusket, uetisk og bedragerisk grundlag. På denne baggrund er TV 2-serien produceret
5. Alligevel fremturer han, men jeg nægter at levere flere informationer til Ravne-parret. Malene Ravn er nu blevet manuskriptforfatter på sin mands projekt, der vokser til en dramadok i fire afsnit, begrundet i den famøse kasse med Ketty Kjærbyes private LSD-papirer.
6. Berthel Ravn & co. forsøger energisk, men forgæves, at få fingre i min dokumentation om CIA’s rolle i historien.
7. Jeg meddeler igen skriftligt, at jeg hverken vil medvirke eller nævnes i serien, som jeg finder underlødig, skabt på falske præmisser og med et misbrug af mit virke. Hvis mit LSD-arbejde nævnes, vil jeg på forhånd kende og godkende formuleringer og sammenhæng. Det afviser Berthel Ravn, men tilføjer, at jeg i givet fald vil “blive orienteret om hvordan, og i hvilken sammenhæng, du bliver omtalt”. Alt dette er dokumenteret i min udveksling af mails med parret.
8. Men modsat Berthel Ravns forsikring er jeg ikke blevet orienteret. I stedet hænges jeg ud i seriens tredje afsnit med navn, foto og en pure afvisning af min skildring af CIA’s rolle i den danske LSD-sag som “rygter” og “påstande”. Først forsøger Berthel Ravn med pression. Da det mislykkes, serverer han og TV 2 et gement forsøg på karaktermord.
9. Ifølge de presseetiske regler skal et sådant personangreb forelægges den angrebne part. Derfor har TV 2-redaktøren nu travlt med at bedyre, at jeg selv har nægtet at medvirke (over for Berthel Ravn, TV 2 har ikke spurgt). Hvad ellers? Forestiller man sig virkelig, at den bestjålne skal stille op for at hjælpe sine bedragere?
10. Ægteparret Ravn har tilegnet sig min LSD-viden på et lusket, uetisk og bedragerisk grundlag. På denne baggrund er TV 2-serien produceret. Det undrer mig, at TV 2 – efter min orientering om sagens rette sammenhæng – fortsætter med at forsvare produktet og deres egen rolle i sagen.
Hvorfor hører vi ikke Malene Ravns og Berthel Ravn Berthelsens forklaring? Det, TV 2-redaktøren nok så frejdigt kalder “et tilbud”, er den dolk, der sidder i ryggen på mig.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
