Demokrater frygter effekten af endnu et Clinton-Sanders opgør

Annegrethe Rasmussen 19.09.2017

Hillary Clinton er på bogturné i disse dage, og der er ikke det medie med respekt for sig selv – bortset fra FOX News – der ikke har haft den tidligere præsidentkandidat, udenrigsminister, senator og førstedame i studiet eller i redaktionslokalet. “Jeg er slet ikke færdig med politik,” siger hun. Ikke alle i hendes parti er begejstrede, skriver Annegrethe Rasmussen fra Washington. Og slet ikke over Clintons gentagne angreb på Bernie Sanders.

WASHINGTON D.C. – Hillary Clinton tabte præsidentvalget til Donald Trump. Så meget står klart, men det betyder langt fra, at hun er færdig med at blande sig i amerikansk politik.

Det ligger ikke til hende, fortalte hun i et stort interview med NPR’s Terry Gross mandag i denne uge i anledning af hendes nye bog, “What Happened”, der handler om valgkampen om præsidentembedet i 2016, hvor hun som bekendt tabte. “Jeg forsvinder ikke, det er der mange, som muligvis gerne ville have, men der er mange flere, som forventer, at jeg bliver og tager kampen op imod en præsident, som repræsenterer en klar og akut fare for vores land og vores demokrati,” lød det.

Hun formåede samtidig at ramme sendefladen på adskillige tv-kanaler i samme omgang, da hun undervejs fik sagt, at hun ikke vil udelukke at sætte spørgsmålstegn ved legitimiteten af selve valget og dets udfald, men at hun blot ikke mener, Amerika har nogen “velegnet mekanisme hertil.”

I sidste uge trak det også forsideoverskrifter, da Clinton til USA Today udtalte, at hun var overbevist om, at Trumps kampagnefolk samarbejdede med russiske interesser om at påvirke udfaldet af valget:

“There certainly was communication and there certainly was an understanding of some sort. Because there’s no doubt in my mind that (Russian President Vladimir) Putin wanted me to lose and wanted Trump to win. And there’s no doubt in my mind that there are a tangle of financial relationships between Trump and his operation with Russian money. And there’s no doubt in my mind that the Trump campaign and other associates have worked really hard to hide their connections with Russians.”

Interviewer Susan Page spurgte derefter Clinton om hun mente, at der var “collusion” (en aftale mellem Rusland og Trump-folkene om at samarbejde):

“I’m convinced of it. I happen to believe in the rule of law and believe in evidence, so I’m not going to go off and make all kinds of outrageous claims. But if you look at what we’ve learned since (the election), it’s pretty troubling,” lød svaret, hvor Clinton nok ret bevidst ikke selv brugte c-ordet, men i stedet bekræfter Page i dennes spørgsmål.

Alle andres skyld?

Men en ting er bogen, hvor højrefløjen forudsigeligt nok mener, at hun intet ansvar tager og skyder skylden for tabet på alle andre. Se et relativt sobert eksempel her:

Og venstrefløjen har bestemt ikke været venlig heller. Her er den barske og i egen selvforståelse progressive Bill Maher:

https://www.youtube.com/watch?v=B9MOyME7ijg

Noget andet er det, som bekymrer demokraterne allermest.

Nemlig de bebrejdelser, som Clinton retter mod sin rival på de indre linjer, Bernie Sanders, som hun i bogen siger “ikke er en rigtig demokrat. “Han siger det selv”, tilføjer hun om Sanders, der har været valgt til Senatet som uafhængig kandidat. Og som hun bebrejder ikke støttede helhjertet op om hende, efter hun vandt – ikke på samme måde, mener hun, som hun selv aktivt bakkede op om Barack Obama i 2008.

Sanders vs. Hillary – anden runde

Her har FOX News haft det nemt:

https://www.youtube.com/watch?v=BvZRBEfD-e0

Men det er som sagt hendes egne partifæller, der er mest bekymrede.

Som netmediet The Hill skrev mandag i denne uge, så er demokraterne “bekymrede for, at en fornyet kamp mellem Clinton og Sanders vil gøre varig skade på partiet”.

I artiklen, der havde titlen, “Dems fear lasting damage from Clinton-Sanders fight”, udtaler flere partimedlemmer, at det er “på tide at stoppe mundhuggeriet”:

“It reiterates that our party is still led by people with fatal flaws,” said one former senior Obama administration official. Another former Obama official added, “It’s like watching two children bickering.” The only winner from the infighting, they say, is the Republican president. Trump must love the backbiting between Sanders and Clinton,” said Democratic strategist Brad Bannon. “The two of them and their supporters have lined up in a circular firing squad at a time when our guns should be trained on Trump,” Bannon added. “The infighting indicates that we have not learned the lesson from 2016 that should apply to 2020.”

Balladen startede i sidste uge, da Clintons memoirer udkom, hvor Clinton ikke blot sagde om Sanders, at han ikke var en “ægte demokrat” men også, at hans egentlige mål var at “disrupte” det demokratiske parti indefra.

Sanders: Jeg arbejdede så hårdt jeg kunne for Clinton

Efter at Clinton i sidste uge på CNN gentog bebrejdelserne mod Sanders for ikke at have “handlet hurtigt nok for at være med til at forene partiet”, reagerede Sanders på NBC med et enkelt ord: “Wow.”

Hun siger, at ikke alle mine støtter, stemte på hende. Tænk engang – lad mig lige minde om, at 24 procent af de mennesker, der i 2008 støttede Hillary Clinton, endte med at stemme, ikke på Barack Obama, men på John McCain. Det kaldes politik – Bernie Sanders om Clinton i programmet, Meet the Press

Hvorefter han mindede seerne om, at han havde arbejdede “så hårdt jeg kunne, efter jeg havde anbefalet hende” og det til valgmøder over hele USA for at få vælgerne til at stemme på Clinton.

“Hun siger, at ikke alle mine støtter, stemte på hende. Tænk engang”, lød det ironisk til studievært Chuck Todd; og derefter “lad mig lige minde om, at 24 procent af de mennesker, der i 2008 støttede Hillary Clinton, endte med at stemme ikke på Barack Obama, men på John McCain. Det kaldes politik.”

Visse demokrater udtrykte deres frustration særdeles tydeligt. I førnævnte artikel fra The Hill siger den tidligere demokratiske kampagnemedarbejder, Brent Budowsky, at “de fleste respektable demokrater i dette land ville hellere undergå en rodbehandling hos en tandlæge med sadistiske tendenser end se flere angreb fra Hillary Clinton på Bernie Sanders.”

Hvorefter han tilføjer, at partiet har brug for “enighed fra alle, der elsker hende, dem, der elsker ham og dem, der elsker dem begge to.”

Clinton: Jeg forsvinder ingen steder hen

Og omend en professor fra Princeton trøstende mener, at det er bedre for demokraterne at få efterspillet overstået nu end at lade det martre partiet i årevis, så er der ingen tvivl om, at de fleste demokrater foretrækker at se fremad fremfor tilbage.

Spørgsmålet er, om Clinton er indstillet på at være en del af “fortiden” og om hun vil lade sit parti, hvor flere fraktioner lige nu kæmper om, hvilken retning, det skal vælge og hvor det nylige samarbejde med Donald Trump i kongressen har udløst stor diskussion i basen, finde sine egne ben uden hende.

I bogen – som overtegnede er halvvejs igennem – ser det i den grad ud til, at omend den tidligere kandidat kan indfinde sig med aldrig at blive sit partis præsident, så er hun ikke med på at blive afskrevet som værende relevant og vigtig – eller som en del af den “modstandsbevægelse”, der er under opbygning i brede dele af USA.

Man kan med andre ord nok lige så godt vænne sig til, at Hillary Clinton is here to stay. Men måske kunne hun overveje at lægge kritikken af Sanders på hylden.

POV lønner ikke sine skribenter. Men hvis du er glad for Annegrethes artikler på POV, kan du kan donere et beløb til hendes arbejde på POV International – både som skribent og som chefredaktør – på Mobile Pay: 93 85 05 85 – så bliver hun glad.

Topillustration: Bernie Sanders i skyggen af Hillary Clinton under valgkampen – Wikimedia Commons.

Annegrethe Rasmussen

Annegrethe Rasmussen er chefredaktør for og medstifter af POV. Hun er også USA-korrespondent og en ivrig debattør, moderator og ordstyrer. I 2019 sprang hun ud som fungerende erhvervsredaktør for POV.