DEBATTEN OM KØN // KOMMENTAR – Foreningen Dansk Regnbueråd har proklameret, at de vil bringe ”fornuft og rimelighed” tilbage i debatten om køn. Men den ambition lever deres foreløbige offentlige ytringer, der har været præget af overdreven retorik, fortegnede fjendebilleder og alarmistisk misinformation, ikke op til.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Den nystiftede forening Dansk Regnbueråd præsenterer sig i pressemeddelelsen som en ”ny anti-woke, pro-human forening for lesbiske, bøsser, bi- og transseksuelle i Danmark”.
Dansk Regnbueråd har fået en spektakulær modtagelse med interview på DR og TV2 og artikler, ledere og blogs i landsdækkende aviser, desuden har der været opbakning fra markante højreorienterede meningsdannere som Henrik Dahl, Kasper Støvring, Sørine Gotfredsen og Morten Messerschmidt – ja, endog det internationale højrefløjsikon Jordan Peterson har hilst foreningen velkommen.
Den store mediemæssige opmærksomhed skal ses i lyset af foreningens eksplicitte bekendelse til anti-wokeness, en tendens, der er kendetegnet ved forestillingen om, at en truende, samfundsundergravende kønsaktivisme og antiracisme er på fremmarch.
Den type overstyret retorik mister forankringen i realiteterne og slår i stedet rødder i fordomme og fantasmer
Der er klangbund i befolkningen for angreb på det store woke-spøgelse, et spøgelse, der i Danmark primært materialiserer sig i genkommende besværgelser og fordømmelser fra debattører som Dahl, Messerschmidt, Lars Aslan, Marianne Stidsen, Inger Støjberg med flere.
Hvor anti-wokeness er en brusende og svulmende strømning i dansk politik og debat, ofte båret af lige dele forstørrelse og fordrejning, virker den faktiske woke-strømning relativt begrænset i omfang og styrke. Et styrkeforhold, der bekræftes i et nyt studie af professor i statskundskab Michael Bang Petersen.
Dansk Regnbueråd indskriver sig i denne dynamik og lyder også sprogligt som et ekko af de nævnte debattører. ”Der er opstået en alvorlig, eksistentiel trussel mod os alle…,” hedder det alarmistisk i det indledende afsnit i foreningens pressemeddelelse. Det er en trusselsretorik, der egner sig bedre til at skabe irrationel moralsk panik end rationel, etisk overvejelse.
Truslen udgår ifølge pressematerialet fra ”ekstremister”, der ”benægter etableret videnskab, og undertvinger vores ytringsfrihed – man kalder fænomenet for ‘wokeness’. I Dansk Regnbueråd kalder vi det vanvid.” Vanviddet – en ukontrollabel, fornuftsstridig kraft må man forstå – har ikke mindst sæde i det centrale fjendebillede, foreningen LGBT+ Danmark, der ifølge Dansk Regnbueråd er blevet ”kuppet af ekstreme kønsaktivister”.
Kønsaktivisterne repræsenterer en ”samfundsskadelig, nådesløs kønsideologi”, som truer selve nationens åndelige, videnskabelige og moralske fundament:
”Sammenhængskraften i Danmark er under pres,” lyder det fra Dansk Regnbueråd, ”fordi al den viden og erfaring, vi i moderne tid har opnået, inden for emner som biologi, lægevidenskab, didaktik, pædagogik og etik, helt uden kamp er blevet sparket til hjørne til fordel for en radikal kønsideologi.”
Den type overstyret retorik mister forankringen i realiteterne og slår i stedet rødder i fordomme og fantasmer.
Det illiberale paradoks
Der er et mærkeligt paradoks, som ind imellem rammer mennesker, der synes, de bekæmper intolerante og illiberale kræfter – de kan selv blive et forvrænget spejlbillede af det, de mener at bekæmpe. For mig lyder det således som et illiberalt forslag om censur, når Dansk Regnbueråd i sit 12-punkts program skriver:
“Der skal foretages en grundig gennemgang af alle undervisningsmaterialer fra sexualpolitiske organisationer som Sex & Samfund, Normstormerne, LGBT+ Danmark mv., så det sikres, at de ikke fortsat underviser i woke kønsteori i folkeskolen og på gymnasier.”
Det virker dog relativt gennemskueligt, at det ikke er de to overlæger, der drives af ideologi, men derimod den nystiftede forening
Tilsvarende tenderer det mod det illiberale, når næstformanden for Dansk Regnbueråd drømmer om at forbyde sociale medier:
”Allerhelst ville jeg forbyde sociale medier i deres nuværende form – eller gøre dem til medier, du kun kan bruge, når du er myndig og har MitID.”
Årsagen er, at næstformanden mener, sociale medier er ”primærskaber og super-spreader” bag ”unge med kønsforvirring” og dermed drivkraften bag ”et dybt alvorligt sygdomsfænomen”.
Sundhedsstyrelsen ikke højborg for wokeness
Det første punkt i Dansk Regnbueråds ”12 opgør med wokeness og kønsaktivisme i Danmark” er ønsket om et forbud mod medicinsk behandling af børn og unge under 18 år, der har problemer relateret til kønsidentitet.
Det er værd at bemærke, at den Vejledning om udredning og behandling af transkønnede, der i 2014 lagde grundstenene for, at personer under 18 år kunne få kønsmodificerende behandling, er skabt i Sundhedsstyrelsen, som ikke kan betegnes som en højborg for wokeness og kønsaktivisme.
Nye erfaringer og ny forskning kan naturligvis føre til, at man må revidere vejledningen. I Sverige har Socialstyrelsen netop ændret sine anbefalinger, så man nu indskærper ”tilbageholdenhed”, når det gælder hormonbehandling af personer under 18 år. Det bør kun ske i ”ekstraordinære tilfælde”, da der ikke kan drages ”sikre konklusioner om behandlingens effekt og sikkerhed…,” lyder det fra de svenske myndigheder.
Næsten 4800 % lavere end det tal, Dansk Regnbueråd fejlagtigt angiver
Jeg har ingen kvalificeret holdning til spørgsmålet. Men det er åbenlyst en kompleks og sensitiv sag, og argumenterne for og imod bør derfor tilstræbe saglighed.
Det forekommer ikke sagligt, når Dansk Regnbueråd skriver om børn og unge at “de er påvirkede af den ekstreme kønsideologi, de konstant bombarderes med fra alle sider.” Et konstant bombardement af ekstrem ideologi fra alle sider lyder totalitært og ildevarslende og har igen et alarmistisk præg.
Usagligt og grundløst er det også, når næstformanden for Dansk Regnbueråd, Jesper W. Rasmussen, i Deadline på DR2 reagerer på et klip med to sobre, fagligt kompetente overlæger fra Rigshospitalet med denne replik:
“For mig og for Dansk Regnbueråd er det, der sker i øjeblikket et typisk eksempel på, hvad der sker, når lægevidenskab og ideologi begynder at tage hinanden i hånden.” Det virker dog relativt gennemskueligt, at det ikke er de to overlæger, der drives af ideologi, men derimod den nystiftede forening.
Henvisninger ikke steget med næsten 5000 %
Det er også stærkt misvisende, når næstformanden i Deadline taler om, at der i Danmark er sket en stigning i henvisninger og diagnosticering med kønsdysfori på “næsten 5000 %” for personer under 18 år, og kobler det sammen med ”eksplosionen i social media”.
Problemet er, at Dansk Regnbueråd tager udgangspunkt i antallet af henviste i 2014 (nemlig 4), men da Rigshospitalet først i 2016 får et behandlingstilbud, der kan henvises til, for personer under 18 år, bliver det populært sagt som at blande æbler og pærer at sammenholde de efterfølgende år med tallet for 2014. Som overlæge fra Sexologisk Klinik Mette Ewers Haahr skriver til POV:
”Henvisninger i 2014 er meget beskedne, da der ikke var et behandlingstilbud. Dette startede op i januar 2016. Så stigningen de første år (2014-2016) er mest et udtryk for ændring i praksis.”
Altså ikke ”eksplosionen i social media”, men ”ændring i praksis”. Hvis man vil have et retvisende billede af udviklingen i henvisninger af børn og unge til udredning for kønsidentitet i Danmark må man tage udgangspunkt i det år – 2016 – hvor behandlingstilbuddet er etableret. Derfra ser statistikken ud som følger (faktaboks):
Udviklingen i henvisninger af børn og unge til udredning for kønsidentitet
- 2016=97
- 2017=105
- 2018=93
- 2019=171
- 2020=191
- 2021=294
Antallet af børn og unge henvist til Sexologisk Klinik mhb. på udredning for kønsidentitetsforhold.
Kilde: Sexologisk Klinik
En stigning fra 97 til 294. Hvilket er en markant stigning på 203 %, men det er også næsten 4800 % lavere end det tal, Dansk Regnbueråd fejlagtigt angiver.
Behandlinger ikke steget med 7100 %
I forhold til antallet af behandlinger skriver Dansk Regnbueråd også i fundamental modstrid med kendsgerningerne:
”…stigningen i antallet af børn i behandling på Sexologisk Klinik på Rigshospitalet fra 2014 og til 2021 er på 7.100 % ifølge deres egne tal.”
Den første person under 18 år blev behandlet i maj 2016, ikke i 2014. Og den påståede stigning i behandlinger på 7100 % fra 2014 til 2021 er en fiktion mange tusind procent fra fakta. I 2016 er tallet (16) usikkert på grund af den sene igangsættelse af tilbuddet i maj samt overgangen til Sundhedsplatformen.
I 2017 er tallet 49 personer under 18 år, og det er fem år senere i 2021 steget til 77 personer. En stigning på 57 %. Og kurven flader tilsyneladende ud, idet stigningen fra 2018 til 2021 er på 24 % (2018 (62), 2021 (77)) (kilde: Sexologisk Klinik). En påstået stigning i behandlinger af børn på 7100 % er dramatisk misinformation.
”Ikke en pind med wokeisme at gøre”
Ved P1’s åbningsarrangement på Folkemødet blev der diskuteret proportioner og principper i forhold til woke-debatten. En af deltagerne, Morten Messerschmidt, har blæst til kamp mod woke-ideologien, som han – ligesom Dansk Regnbueråd – ser som en ”trussel mod sammenhængskraften i vores samfund”.
I debatten kaldte Bertel Haarder Messerschmidts noget skingre kampagnediskant ”ude af proportioner”. Og så opponerede Venstres nestor direkte mod Messerschmidts forsøg på at politisere netop børn, der har problemer med deres kønsidentitet:
”Den diskussion omkring børn, som ikke befinder sig godt i deres eget køn, den er da vigtig,” lød det fra Haarder, ”men den har jo ikke en pind med wokeisme at gøre. Det er en lægevidenskabelig …sag.”
Jeg synes, Dansk Regnbueråd bør lytte mere til Haarder end Messerschmidt. Og hvis de virkelig ønsker at bringe ”fornuft og rimelighed” tilbage, som de skriver, skal de passe på, at politisering og polarisering ikke fører til flere dramatiske fejltolkninger og alarmistiske fejlinformationer.
Dansk Regnbueråd har fået forelagt kritikken og takket ja til at skrive et modsvar, som du kan læse her.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
