ABORT & USA2024 // ANALYSE – Arizonas højesteret stadfæstede et tæt på totalt abortforbud fra 1864 i denne uge, hvilket udløste jubel i anti-abortgrupper over hele USA. “Det er en mørk dag i Arizonas historie,” lød det omvendt fra en sammenbidt demokratisk guvernør, Katie Hobbs, men paradoksalt nok kan delstatens nye retstilstand ende som en kæmpe fordel for Joe Biden, der er sakket markant bagud i den afgørende svingstat i kampen mod Donald Trump. Kampen for fri abort er nemlig Demokraternes mest effektive kampagnevåben.
WASHINGTON, D.C. – Tiden blev rullet tilbage til borgerkrigstiden – mere præcist 1864 – for kvinders rettigheder i den amerikanske delstat Arizona tirsdag i denne uge.
I en historisk afgørelse afgjorde Arizonas højesteret nemlig, at staten fremover kan håndhæve en lov fra 1864, der kriminaliserer næsten alle aborter.
Forbuddet træder i kraft om 14 dage. “Det er en mørk dag i Arizonas historie,” lød det fra en sammenbidt og alvorlig guvernør, Katie Hobbs
Den 160 år gamle lov, der blev vedtaget, før Arizona blev en stat i 1912, tilsiger en fængselsstraf på 2-5 år for enhver, der hjælper en kvinde med at få en abort. Eneste undtagelse er, når moderens liv er i fare, hvorimod skader på fostret eller uønskede graviditeter fx som følge af overgreb som voldtægt eller incest ikke udløser ret til en abort.
Den amerikanske delstat Arizona har tidligere været et territorium under New Mexico. Staten blev et separat territorium den 24. februar 1863. USA erhvervede regionen i henhold til betingelserne i Guadalupe Hidalgo-traktaten fra 1848 og Gadsden-opkøbet i 1853. Arizona blev officielt USA’s 48. stat i 1912.
Forbuddet træder i kraft om 14 dage. “Det er en mørk dag i Arizonas historie,” lød det fra en sammenbidt og alvorlig guvernør, Katie Hobbs, der som demokrat har talt dunder mod loven i månedsvis. Hun kalder loven “et af de mest ekstreme abortforbud i landet”.
Fra abortmodstanderne var der som forventet jubel. Dommen udgør en af de største sejre for dem, siden den føderale ret til fri abort blev afskaffet af Højesteret i sommeren 2022 med underkendelsen af dommen Roe vs. Wade fra 1973.
I dag afgøres retten til abort i USA af den enkelte delstat, og omend der er indført enten forbud eller skrappe grænser for indgrebet i mange stater, har der været en for aktivisterne overraskende solid folkelig modstand mod et forbud; ved samtlige efterfølgende folkeafstemninger (også i konservative stater som Kansas og Ohio) er retten derfor enten blevet opretholdt eller ikke blevet indskrænket.
Gruppen Arizona Right To Life sagde efter dommen i en erklæring, at de var “lykkelige over”, at domstolen stadfæstede statens “lange historie, når det gælder beskyttelsen af ufødte babyer og deres mødre”.
Fri abort er Demokraternes supervåben
Fri abort handler imidlertid ikke udelukkende om kvinders rettigheder, når det gælder deres kroppe – omend det er den officielle linje fra demokratisk hold – over for Republikanernes kamp for “retten til liv” og ufødte børns liv.
Siden 2022 er kampen om abortrettigheder rykket opad på Demokraternes politiske prioritetsliste, og emnet spillede en absolut hovedrolle ved midtvejsvalget i 2022
For siden 2022 er kampen om abortrettigheder rykket opad på Demokraternes politiske prioritetsliste, og emnet spillede en absolut hovedrolle ved midtvejsvalget i 2022, der gik langt bedre for Demokraterne, end analytikerne havde forudset. Og også langt bedre, end traditionen tilsiger, hvor tommelfingerreglen er, at det parti, der sidder på magten i Det Hvide Hus, går tilbage og taber enten Senatet eller Repræsentanternes Hus stort.
Vurderingen er, at to faktorer spillede ind ved midtvejsvalget:
- Kampen for fri abort og
- Flere Trump-støttede MAGA-kandidater, der især i senatsvalget blev bedømt som for ekstreme/yderliggående, hvilket udløste de afgørende demokratiske sejre, der gjorde, at partiet beholdt flertallet i Senatet og kun lige akkurat tabte flertallet i Repræsentanternes Hus.
Abort anses tilsvarende for en absolut vindersag både for Demokraterne og for præsident Joe Biden ved valget til november. Der går stort set ikke en dag, uden at både Biden og vicepræsident Kamala Harris taler om den “fatale højesteretsdom og de ekstreme republikanske politikere, der vil fratage kvinder retten til selv at bestemme over deres krop.”
Læg dertil, at præsidentvalget vil blive afgjort i ganske få svingstater – og en af disse er netop Arizona, der har 11 valgmandsstemmer i det kollegium, der vælger præsidenten. Her er Biden p.t. bagud med 4-5 procentpoint. I 2020 vandt den demokratiske udfordrer akkurat over daværende præsident Trump med 10.457 stemmer ud af de lige under 3,4 millioner afgivne stemmer – 3,5 procentpoint. Staten er en ny svingstat – i de seneste 70 år er staten kun blevet vundet af en demokratisk præsidentkandidat to gange.
Forbuddet mod abort er et politisk supervåben, men det kommer med en pris, der afregnes i tvang over kvinders kroppe og uønskede graviditeter, og en sådan kynisme ville give bagslag.
Med andre ord skal Biden have nye boller på suppen, hvis partiet skal vinde i staten, og abort er som sagt det supervåben, der mest effektivt får især moderate forstadsvælgere – også republikanske vælgere, især kvinder – til at skifte deres stemme over til Demokraterne.
Det er derudover også et emne, som får vælgere, der ikke går så meget op i politik, og som derfor oftere bliver hjemme, til at møde op og stemme alligevel.
Det bliver nemmere at være demokrat i Arizona – men prisen er høj for kvinder
Imidlertid er det umuligt at sige direkte, da forbuddet naturligvis betyder, at det politiske supervåben kommer med en pris, der afregnes i tvang over kvinders kroppe og uønskede graviditeter, og en sådan kynisme ville give bagslag.
Som Conor O’Callaghan – demokratisk kandidat til Repræsentanternes Hus i Arizona, der stiller op i statens demokratiske primærvalg – svarede New York Times, da avisen stillede netop dette spørgsmål til hende i marts:
“Would it be easier to run on if there was a total abortion ban in Arizona? Sure, but that would be cataclysmically bad for the next nine months for the women of Arizona and that’s just not something that I want to see happen in any way, shape or form.”
Mandag kom Trumps udmelding: Spørgsmålet skal fortsat overlades til de enkelte stater, lød det. Her skuffede han abortmodstanderne dybt, der var ude og kritisere ham i stærke vendinger for ikke at føre kampagne for at forbyde indgrebet på føderalt plan
Republikanernes præsidentkandidat, Donald Trump, er udmærket klar over, hvor potent abort er for hans modstander, og derfor taler han ikke meget om emnet – medmindre han er blandt sine kernevælgere og især blandt evangelikalske kristne, hvor han hyldes for at være den præsident, som fik anbragt et konservativt flertal i Højesteret og dermed fik afskaffet den føderale ret til abort.
Ikke desto mindre har det længe været ventet, at han ville gøre sin stilling klar meget snart. Og mandag kom hans udmelding: Spørgsmålet skal fortsat overlades til de enkelte stater, lød det. Her skuffede Trump abortmodstanderne dybt, der var ude og kritisere ham i stærke vendinger for ikke at føre kampagne for at forbyde indgrebet på føderalt plan via en lov i Kongressen.
Men også her er der en “omvendt logik” på spil. Hvor man skulle tro, at en skarp kritik fra abortmodstanderne var skadelig for Trump – hans parti er modstandere af indgrebet – er det reelt en klar fordel for ham, da dette kan være med til at gøre ham mere “moderat” og dermed mindre radikal og spiselig for de kvindelige, moderat-borgerlige forstadsvælgere, der ikke ønsker et totalforbud.
Præsident Joe Biden lovede under sin State of the Union-tale i sidste måned, at han vil genoprette Roe v. Wade-beskyttelsen, hvis amerikanerne “ved valget begunstiger mig med en Kongres, der støtter a woman’s right to choose”.
Og i Arizona vil spørgsmålet sandsynligvis ende direkte på stemmesedlen 5. november. En gruppe abortrettighedsforkæmpere sagde i sidste uge, at de allerede har indsamlet tilstrækkeligt med underskrifter til at få sat et abortforslag på stemmesedlen. Forslaget vil indskrive retten til abort i delstatens forfatning frem til den uge, hvor fostret er levedygtigt. Guvernør Katie Hobbs støtter forslaget og er sikker på, at det nok skal komme på stemmesedlen, sagde hun onsdag aften i et interview med tv-stationen CNN.
Føg med i den amerikanske valgkamp – og hvad der ellers sker i USA – i POV. Læs Annegrethe Rasmussen her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
