EKSTREMISME // KOMMENTAR – Det er uforståeligt, at aktører fra “antifascistiske” miljøer igen og igen er villige til at bøje nakken for islamister, der er lige så hadefulde og ekstreme som fascister, skriver Christian Vinther.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I 2020 blev en nynazist dømt for at planlægge et bombeangreb. Samme mand havde også planlagt angreb mod LGBT-miljøet, fordi han ønskede at “knuse homolobbyen”.
Nyheden fik flere aktører fra den yderste venstrefløj til at gå offentligt ud for at advare især LGBT-miljøet i København. Priden – mente de – burde aflyses af frygt for et eventuelt fascistisk angreb.
Da det blev afsløret, at flere LGBT-lokaler i København var blevet angrebet med stenkast, kom “antifascisterne” igen på banen.
De opfordrede i den forbindelse til, at alle LGBT-lokaler i KBH skulle lukke ned, fordi man jo nødigt ville fremprovokere fascistiske angreb.
OK, det er opdigtet men…
Det er svært at tro på, ikke? At “antifascister” skulle opfordre udsatte befolkningsgrupper til at bøje nakken og lade sig true til tavshed af landets voldsparate nynazister.
Det er svært at tro på, fordi det naturligvis er opdigtet.
For ingen i venstrefløjens “antifascistiske” miljøer ville slippe godt fra at bøje sig for nazisterne. De ville blive udskammet og opfattet som kujoner af deres egne. Det ved jeg, og det ved de.
Og derfor er det uforklarligt, at aktører fra netop det “antifascistiske” miljø igen og igen afslører sig selv som kujoner og krystere, der er villige til at bøje nakken for islamister.
Islamister, der er lige så hadefulde og ekstreme som de fascistiske grupper, folk som en mand som Karl Villemoes påstår at kæmpe imod.
Det, du siger er du selv
For kort tid siden stillede Jakob Søgaard Clausen, Danmarksdemokraterne, et fremragende forslag i byrådet i Aarhus om at opkalde en vej efter satiretegneren Kurt Westergaard. Forslaget begrundes med et ønske om at hylde Kurt Westergaard og hans kamp for ytringsfrihed.
I byrådet er der heldigvis opbakning til forslaget, selvom der også er blevet udtrykt bekymring og angst for, om vejen eller området kan udsættes for angreb.
Selv i døden kan Westergaard ikke være i fred for ekstreme islamister og deres allierede
Bekymringen er ikke ubegrundet. I 2010 blev Westergaard udsat for et drabsforsøg for sin kamp for rettigheden til at tale og tegne frit, og da han for to år siden døde af alderdom, blev han begravet et hemmeligt sted af frygt for hærværk mod hans gravplads.
Selv i døden kan Westergaard ikke være i fred for ekstreme islamister og deres allierede.
Én af de allierede er “antifascisten” Karl Villemoes, der står bag YouTube-kanalen KaosTV.
I en kort video på Facebook udstiller han først Westergaard som en kujon, der ikke fortjener hyldest. Og dernæst argumenterer han for, at man ikke bør opkalde en vej efter satiretegneren, fordi det potentielt kan udløse et angreb.
Karl Villemoes udstiller Kurt Westergaard som en kujon, der ikke fortjener hyldest
Det giver dog anledning til mange spørgsmål: Bør man så også nedlukke Priden af frygt for mulige angreb? Er alle andre ofre for islams vrede også er kujoner? Van Gogh? Charlie Hebdo-tegnere og journalister? Samuel Paty? Danske Lars Hedegaard? Salman Rushdie?
Vigtigere i denne kontekst er det dog at konstatere, at det værste ved Villemoes imidlertid ikke er hverken løgne eller misinformation, men at han afslører sig selv som præcis så kujonagtig, som han beskylder afdøde Westergaard for at have været.
Er islamisme højreorienteret?
Klikker man ind på KaosTV’s Facebook-side, møder man som det første en video, der omhandler debatten om drag queens på Frederiksberg bibliotek. Støtten til drag queens virker klar, og det samme gør foragten for højrefløjens “konspirationsmiljøer”.
Flere gange har LGBT-miljøet dog slået fast, at islam slet ikke bør omtales som en særskilt trussel. Formanden for Copenhagen Pride, Lars Henriksen, mener fx, det er tilstrækkeligt at henvise til “nationalister” og “det yderste højre”.
Idéen – at islamisme i en dansk kontekst skulle være “højreorienteret” – er naturligvis tåbelig
Og Enhedslistens ungdom har med opbakning fra Pernille Skipper leget med de samme tanker, da man end ikke efter det islamiske terrorangreb mod LGBT-befolkningen i Oslo turde tage ordet “islamisme” i sin mund.
Siden har der så været forsøg på flere islamiske terrorangreb mod LGBT-miljøet, mens der også har været adskillige eksempler med islamiske afbrændinger af LGBT-flag og lignende hadefulde angreb.
Idéen – at islamisme i en dansk kontekst skulle være “højreorienteret” – er naturligvis tåbelig.
Især fordi vi ved, at muslimer som udgangspunkt stemmer rødt, ikke blåt. Og da Enhedslisten for få år siden tiltrak en islamist – der var berygtet for at gå ind for stening af kvinder – var det især Pernille Skipper, han mobiliserede støtte til.
Ikke konservative eller andre højreorienterede politikere, der længe har forsøgt at bekæmpe islamismen, og som i den sammenhæng har udvist støtte til LGBT og vores rettigheder.
Antifascister holder hånden over islamismen
Men.
Lad os bare et kort øjeblik lege præcis den leg. Lad os lege, at islamisme og “højreekstremisme” er to alen af ét stykke. Lad os se bort fra, at islamister stemmer på venstrefløjen, der i årevis har holdt hånden over dem, og som i nogle tilfælde stadig gør det. Lad os bare lege det.
Hvor mange gange har queer-aktivister som den altid underholdende Harald Toksværd fra Cybernauterne mon skjult sine kønsdele med en koran, ikke en bibel?
For leger vi den leg, giver det venstrefløjens “antifascister” et forklaringsproblem. Hverken Redox, der skrev ovenstående historie om nynazisten fra 2020, Karl Villemoes, der utvivlsomt mener, at man ikke skal give efter for nazisters trusler mod LGBT, eller diverse andre aktører, har haft behovet for at gå i flæsket på de islamister, der ifølge venstrefløjen selv hører til i samme kategori som de “højreekstreme”.
Igen og igen holder de “tapre” og “antifascistiske” krigere hånden over islamisme. Vold, opfordringer til drab, had mod kvinder og minoritetsgrupper. Det hele ser de igennem fingre med. For hvor mange videoer har fx KaosTV lavet, der omhandler ekstreme islamister?
Hvor ofte har sortklædte autonome demonstreret mod Hizb ut-Tahrir og Kaldet til Islam, som de f.eks. gjorde mod Faderhuset? Hvor mange gange har queer-aktivister som den altid underholdende Harald Toksværd fra Cybernauterne mon skjult sine kønsdele med en koran, ikke en bibel?
Svaret er nul. Nul gange.
Frygten for terror er naturlig, men…
Så det er godt, at Karl Villemoes har et stort, maskulint skæg, han kan gemme sig bag. Det er godt, at han kan bruge sin “antifascistiske” maskulinitet til at udskamme og tilsvine mennesker som Kurt Westergaard, der i modsætning til Villemoes og ligesindede faktisk har kæmpet for og opnået noget i livet.
Frygt for terrorisme eller vold udgør ikke en kujon. Frygt er menneskeligt og naturligt. Men med Redox og Villemoes har vi at gøre med mennesker, hvis identitet udelukkende hviler på en “antifascistisk” kamp. Det manglende mod er derfor iøjnefaldende.
For Redox – og også førnævnte Lars Henriksen – er det fx kommet dertil, at man hellere indleder en kamp mod de trans- og homoseksuelle, der har den frækhed at påstå, at der kun findes to køn.
Samtidig går imamer og andre islamister igen og igen fri, også selvom de sammenligner homoseksuelle med pædofile, omtaler dem som perverse og i nogle tilfælde opfordrer til drab.
Og i øvrigt bekæmper ytringsfriheden for os, der ønsker at dæmme op for islamisme.
Så næste gang man ser en Redox-tyran, en skægget Villemoes eller en “modig” queer-aktivist med en bibel – ikke en koran – mellem benene, skal man derfor minde sig selv om, at vi ikke har at gøre med modige krigere.
Det er små mennesker, der er så bange for voldsparate islamister, at de i forsøget på at skjule deres krysterlige tendenser langer ud efter alle dem, der faktisk udviser ægte mod.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
