TRUMP UNDER ANKLAGE // NYHEDSANALYSE – Donald Trump afviste – som forventet – alle 34 anklager mod ham i retten i New York tirsdag, og i en tale til støtter samme aften i Florida kaldte han anklagerne for demokraternes “ulovlige politisering af den kommende valgkamp om præsidentposten i 2024”. Han gentog også usandhederne om, at valget af Joe Biden byggede på stjålne stemmer. Annegrethe Rasmussen ser på en hektisk dag og på, hvad det kan betyde for valgkampen, der allerede er i gang.
WASHINGTON D.C. – Tirsdag var en mystisk dag i det politiske USA – uanset om man var Trump-tilhænger eller modstander. På den ene side historisk og banebrydende – aldrig har en tidligere eller siddende præsident været anklaget i en straffesag. På den anden side skete der ikke noget konkret tirsdag.
Og om aftenen i en tale i Florida i sit hjem gav Trump igen i en bitter tirade, hvor konklusionen også kunne være skrevet i forvejen: “Den eneste forbrydelse, jeg har begået, er frygtløst at forsvare vor nation imod angreb fra dem, der ønsker at destruere os,” lød det.
Det er ikke ulovligt at betale ‘tys-tys penge’ i USA, men hvis man efterfølgende bogfører betalingerne som en forretningsudgift i form af advokatsalærer, og hvis udgifterne stammer fra kampagnedonationer og skal bruges til at dække over handlinger, der har indflydelse på valgets resultat, nærmer vi os den alvorlige forbrydelse
Ikke desto mindre stod samtlige USA’s medier på den anden ende dagen og aftenen igennem, og uden for retsbygningen på Manhattan, hvor Trump opholdt sig en lille time efter at være blevet tilbageholdt af politiet, var stemningen tæt på cirkus-agtig. Der var dog klart mødt flere mediefolk end demonstranter op.
De sidstnævnte var opdelt i to adskilte lejre af NYPD, som også dominerede billedet, og der var ikke det mindste optræk til ballade á la “Stormen på Kongressen”. De festligt udklædte tilhængere og modstandere holdt taler og orkestrerede råbekor, der dog forstummede efter nogle timer.
Her et lille eksempel på en Trump-tilhænger i mængden:
Og her fra den anden side:
Anklagerne koncentrerer sig om dokumentfalsk og misbrug af kampagnemidler
Trump selv samlede et par millioner dollars ind undervejs online – nøjagtig som han har gjort, siden det blev offentligt, at anklager Alvin Bragg ville tiltale ham for 34 forbrydelser.
Og hvad bestod forbrydelserne så af? Anklagerne kan ses i deres helhed på linket her, men i koncentreret form handler anklagerne om at have forfalsket forretningsdokumenter i forbindelse med udbetaling af hush money til to kvinder, der begge hævder at have haft affærer med Trump (hhv. Stormy Daniels og Karen McDougal) samt en dørmand ved Trump Tower i New York, der hævdede at kende til et barn, som en kvinde ifølge ham havde fået med Trump uden for ægteskab.
Det er ikke ulovligt at betale ‘tys-tys penge’ i USA, men hvis man efterfølgende bogfører betalingerne som en forretningsudgift i form af advokatsalærer, og hvis udgifterne stammer fra kampagnedonationer og skal bruges til at dække over handlinger, der har indflydelse på valgets resultat, nærmer vi os den alvorlige forbrydelse – en såkaldt felony i amerikansk retspleje.
Strafferammen for anklagerne er 4 års fængsel, og næste retsmøde er berammet til 4. december. Anklager Alvin Bragg ønsker selve retssagen gennemført i januar 2024, hvilket er måneden før de to partiers primærvalg, op til præsidentvalget starter i Iowa
Mulige kernevidner for anklageren vil således langtfra blot være Trumps tidligere advokat, Michael Cohen, der allerede er blevet dømt for at lyve om udbetalingen til Stormy Daniels, men også i høj grad Trumps ven, David Pecker, som var chef for American Media Inc. i 2016.
Pecker udtalte op til valget, at han ikke bare ville undertrykke negative historier om Trump (det var ham, som stod for at købe rettighederne til de to historier fra hhv. Karen McDougal og Trumps dørmand og derefter nægte at bringe dem – en praksis, som i tabloidverdenen kaldes for catch and kill), men også agtede at “publish negative stories about the Defendant’s competitors for the election”, som anklageskriftet formulerer det. Pecker bragte bl.a. en (usand) smædehistorie om Trumps alvorligste rival, Ted Cruz’ far.
Strafferammen for anklagerne er 4 års fængsel, og næste retsmøde er berammet til 4. december. Anklager Alvin Bragg ønsker selve retssagen gennemført i januar 2024, hvilket er måneden før de to partiers primærvalg, op til præsidentvalget starter i Iowa.
Se Braggs pressekonference, hvor han forklarer anklageskriftets punkter nedenfor:
Trumps forsvarstale: gentagne og bitre løgnehistorier
Trump tog straks hjem til Florida, hvor en indbudt skare på 200 mennesker havde forsamlet sig i balsalen, der er det største rum i countryklubben Mar-a-Lago, som også huser den tidligere præsidents hjem.
Hans ene søn, Eric Trump, var tilstede, mens hustruen, Melania, som ellers spiller en vis rolle i sagen, ingensteds var at finde – hverken ved hans side i New York eller om aftenen i Florida, ligesom hans datter Ivanka heller ikke var.
Talen, hvor Trump virkede vred – men samtidig langt mindre energisk, end han har for vane, kan ses her:
Talen var – selv efter Trumps egen standard – usædvanlig bitter.
Den bestod i en lang række af beklagelser og konspirationsteorier – ikke blot om selve retssagen, som han kaldte en “svindelaffære uden sammenligning” og en “ulovlig og skamløs politisering af retssystemet”, men også en gentagelse af de “grundløse anklager om indblanding” i hans kampagne i 2016, som Trump kalder “Russia, Russia, Russia” og “Ukraine, Ukraine, Ukraine”.
Derudover talte han om de to fejlsslagne hoaxes (fupnumre), “der kalder sig rigsretssager” samt “the boxes hoax” (der er Trumps nyopfundne forkortelse for sagen om de hemmeligststemplede dokumenter, der befandt sig i diverse kasser i Mar-a-Lago, og som FBI endte med at beslaglægge efter måneders forsøg på at få dem udleveret frivilligt af Trumps advokater). Og endelig om “forfølgelsen”, som han mener sig udsat for fra New York Attorney General Letitia James.
Selvom dommeren i dagens retsmøde specifikt havde advaret både Trump og dennes advokater om at “dæmpe tonen”, ignorerede Trump den besked og karakteriserede dommeren i sagen sådan: “I have a Trump-hating judge”
Den udnævnte undersøger i dokumentsagen, Jack Smith, kaldte han for “a radical-left lunatic bomb-thrower”, mens Alvin Bragg blev kaldt the “radical-left George Soros-backed prosecutor”. Og selvom dommeren i dagens retsmøde specifikt havde advaret både Trump og dennes advokater om at “dæmpe tonen”, ignorerede Trump den besked med replikken: “I have a Trump-hating judge”.
Den tidligere præsident tog også forskud på klagerne over andre mulige kommende anklager og retssager ved at kalde den lokale anklager i staten Georgia for “a racist”. Anklageren er ved at undersøge, om Trump forsøgte at påvirke eller svindle med resultatet i præsidentvalget i delstaten bl.a. via en telefonsamtale til den valgansvarlige, hvor han efterlyste et antal stemmer, som ikke fandtes.
I talens mest (utilsigtede) morsomme øjeblik sammenlignede Trump i øvrigt den samtale med Ukraines præsident Zelensky, der var central i den første rigsretssag mod ham, med telefonsamtalen, han havde ført med Brad Raffensperger, valgansvarlig i Georgia som “another perfect phone call”.
Hvis nogen skulle have lyst til at lytte til hele samtalen, er den her:
Og her er den centrale del om at “finde 11.780 stemmer til, som er én mere, end vi har brug for”, og hvordan den spillede ind i afhøringerne i den første rigsretssag (som Trump ikke blev dømt i):
Og hvad betyder det for præsidentvalget i 2024?
Det bedste spørgsmål, man kan stille nu, eftersom der er 8 måneder til næste retsmøde, er derfor ikke konkret om denne sag, men mere overordnet: Hvad kommer dette til at betyde for den magtkamp, der er i gang i Det Republikanske Parti?
Og kommer der flere tiltaler mod den tidligere præsident snart?
Det sidste svar er kort: Vi kan ikke vide det, men sandsynligvis ja.
Og netop dén udsigt er også den mest sandsynlige grund til, at Trump så tilpas bister eller dyster ud tirsdag aften, fordi udsigten til at føre kampagne under “en mørk sky af mistænkeliggørelser”, som han selv formulerede det, er anstrengende.
Godt nok kan det muligvis styrke hans standing i egen base af tilhængere, der tilsyneladende elsker at donere deres sparepenge til Trumps “legal defense fund”, så han ikke kommer til at skulle betale sine advokater selv, men i den brede befolkning – og især blandt de moderate republikanske vælgere og de afgørende uafhængige ditto – er flertallet godt og grundigt trætte af den evige genopførelse af The Trump Drama.
Den klassiske replik fra mange trætte republikanske og uafhængige vælgere er, at man er eller var “enige med Trump politisk, men at det er på tide med en ny generation”
Når man taler med den vælgergruppe, der for manges vedkommende har stemt republikansk, er den klassiske replik, at man er eller var “enige med Trump politisk, men at det er på tide med en ny generation”. Trump fatigue kaldes fænomenet også.
Så lad os se på tre mulige scenarier, som er fint opsummeret i denne artikel fra FiveThirtyEight
1) Anklageskriftet kan skade Trumps chancer ved valget, da skandaler har det med at have en negativ indvirkning på kandidaternes præstationer ved almindelige valg. Flere meningsmålinger har på det sidste indikeret, at mange vælgere betragter anklagerne mod Trump som alvorlige og derudover mener, at anklager om kriminalitet bør diskvalificere ham fra at stille op som præsident igen. Den effekt vil selvsagt forstærkes enormt, hvis han dømmes i januar 2024, eller hvis andre retssager “overhaler” den aktuelle sag.
2) Anklageskriftet kan hjælpe Trump i primærvalget, da hans base nu kan samle sig yderligere omkring ham som svar på, hvad de opfatter som uretfærdig forfølgelse. Endvidere har de seneste dage vist, at selv hans rivaler på de indre linjer er kommet til hans forsvar, hvilket fører til en rally-around-the-flag effect i partiets base og også – til en vis grad – i Kongressen og blandt lokale politikere.
Det er ganske velkendt i politik, at intet samler tropperne bedre end en fælles, ydre fjende, og her har vi en sådan med påstanden om en “politiseret og korrupt venstreekstremistisk juridisk klasse”, der har rottet sig sammen mod Trump med opbakning fra den arme George Soros, Hillary Clinton og alt, hvad der ellers kan skrabes sammen i Hollywwod og Big Tech, som Trump ynder at skælde ud på sammen med politiet og efterretningstjenesterne.
Hans kernetilhængere vil forblive loyale over for ham uanset anklageskriftet, og hans modstandere vil omvendt blot få bekræftet deres afsky. Om noget vil anklagerne – og eventuelle nye retssager – blot styrke den igangværende og velkendte polarisering i amerikansk politik
3) Anklageskriftet får ingen egentlig indflydelse på valgkampen i 2024 indtil videre, da meningerne om og holdningen til Trump allerede er skarpt opdelte.
Hans kernetilhængere vil forblive loyale over for ham uanset anklageskriftet, og hans modstandere vil omvendt blot få bekræftet deres afsky. Om noget vil anklagerne – og eventuelle nye retssager – blot styrke den igangværende og velkendte polarisering i amerikansk politik.
Det skal ikke skjules, at Deres udsendte korrespondent indtil videre hælder mest mod option 3.
Læs også portrættet af Stormy Daniels – kvinden i centrum af retssagen – her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
