USA2024 // ANALYSE – Donald Trump har vundet præsidentvalget i USA. Kamala Harris kom aldrig op på Joe Bidens sejrstal i 2020, og hun tabte en del af støtten blandt de spansktalende vælgere, hvor Trump øgede sin tilslutning med 13 procentpoint. I Senatet får Demokraterne en gevaldig lussing, og det betyder, at en præsident Trump vil få langt mere magt end sidst, han sad i Det Hvide Hus.
WASHINGTON, D.C. – Det amerikanske folk har talt:
Efter at være kendt skyldig i flere retssager i staten New York, efter at være blevet impeached to gange og efter at have forladt sit embede i 2021 i kaos efter Stormen på Kongressen, har den republikanske kandidat, Donald J. Trump, ikke blot vundet præsidentvalget. Det ser også ud, som om han vil vinde det folkelige flertal, the popular vote, hvilket altid har betydet meget for ham – som han selv sagde, da han holdt sin sejrstale kl. 02:30 amerikansk østkysttid, 08:30 i Danmark.
Tallene peger på, at Trump får ca. 5 millioner flere stemmer end Kamala Harris. Som en anden fugl Fønix har Trump rejst sig fra den politiske aske.
Demokraterne må erkende, at ja, vælgerne ønskede forandring efter Bidens præsidentskab, men den forandring, de ønskede sig, var mere af det, Trump står for, frem for det tilbud, Harris serverede
I Senatet har Republikanerne også ryddet bordet og vil ende med et solidt flertal, hvilket partiet og de nye senatorer også kan takke Trump for, eftersom effekten af hans tilstedeværelse i kampagnen trak stemmer til. Det ser også ud til, at partiet har en mulighed for at beholde flertallet i Kongressens nedre kammer, Repræsentanternes Hus.
Se Trumps sejrstale her:
Storvask hos Demokraterne – var Harris for svag eller ville vælgerne bare have Trump?
Hos Demokraterne valgte Kamala Harris ikke at forlade vicepræsidentboligen i Washington, D.C., hvor hun p.t. bor, og hendes planlagte tale tirsdag aften på Howard University blev aflyst. De forventningsfulde fans, der havde sat næsen op efter en fest, måtte i stedet gå triste og slukørede hjem, og det er tvivlsomt, om mange af dem vil møde op, når Harris som annonceret vil tale onsdag samme sted.
Og efter den obligatoriske sørgetid vil en større storvask stå på programmet, hvor partiet må spørge sig selv, hvad der gik galt, og hvad man kan gøre bedre næste gang.
De mange racistiske eller misogyne udfald, skældsord og bandeord betød mindre end Trumps løfter om en hård grænsepolitik, udvisninger af illegale indvandrere samt en økonomisk politik med skattelettelser og prisfald på dagligvarer og benzin
I sidste ende havner ansvaret for nederlaget dog altid på kandidatens skuldre. Som New Jerseys guvernør Chris Christie, der i dag er politisk kommentator på ABC News, sagde, efter at Trumps sejr stod klart, så ”må Demokraterne erkende, at ja, vælgerne ønskede forandring efter Bidens præsidentskab, men den forandring, de ønskede sig, var mere af det, Trump står for, frem for det tilbud, Harris serverede”.
Analytikere pegede også på, at mange vælgere blev ved med at sige, at de ”ikke kendte nok til” Kamala Harris, mens hele USA udmærket ved, hvad Trump går ind for og står for.
Man må gå ud fra, at det også er forklaringen på, at så mange af Trumps støtter simpelthen ikke tog sig af deres kandidats mange fortalelser, mystiske opførsel og hans manglende evne til at holde sig til sine talepunkter. De kendte ham allerede, og de kan godt lide, hvad han tilbyder.
Og de mange racistiske eller misogyne udfald, skældsordene og bandeordene betød mindre end Trumps løfter om en hård grænsepolitik, udvisninger af illegale indvandrere samt en økonomisk politik med skattelettelser og prisfald på dagligvarer og benzin – pakket ind i andre løfter om at bruge pengene derhjemme frem for at sende dem til fx Ukraine.
”It’s still the economy, stupid”
På trods af, at Harris konsekvent scorede højere end Trump på spørgsmålet om ”likeability”, valgte vælgerne også at ignorere spørgsmålet om ”personlighed og ærlighed”, eller om kandidaten er et ”godt menneske”, og stemte simpelthen efter det klassiske spørgsmål: ”Er du bedre stillet i dag, end du var for 4 år siden?” Eller som Bill Clintons gamle spindoktor, James Carville, udtrykte det i sin berømte sætning: ”It’s the economy, stupid.”
Og her ville vælgerflertallet simpelthen gerne have Trump tilbage. De kunne huske prisen på æg, da han var præsident. Og den syntes de godt om. Så når Harris’ kampagne sagde, at valget var en ”folkeafstemning om Trump” og antog, at det ville være en fordel for dem, var det faktisk lige omvendt.
Det var en ulempe, fordi Trumps politikker simpelthen er mere populære, end hans modstandere kan forestille sig. Og kort sagt overpræsterede Trump på landet, hvor han altid har været populær, mens Harris underpræsterede i byerne og forstæderne.
Snakken gik også prompte i gang i Washingtons kulisser om, hvordan Joe Biden ville reagere på nederlaget
Dagens ret for Demokraterne er på den baggrund selvsagt selvransagelse. Og det gælder naturligvis også det ømtålelige spørgsmål om, hvorvidt Kamala Harris var en god nok kandidat. Allerede få timer efter, at konturerne af nederlaget begyndte at tegne sig, pegede politiske eksperter på, at hun aldrig formåede at komme helt ud af Bidens skygge. Bemærkningen for nogle uger siden om, at hun ikke kunne komme i tanke om noget, hun ville gøre anderledes end Biden, blev nævnt igen og igen.
Snakken gik også prompte i gang i Washingtons kulisser om, hvordan Joe Biden ville reagere. Han havde intet officielt program på valgdagen, men fulgte med på TV sammen med sin nærmeste familie og stab i den private del af Det Hvide Hus. Det er nærliggende at antage, at han må re-evaluere sin beslutning om at overlade pladsen til sin vicepræsident – selvom ikke mange i hovedstaden mener andet, end at han ville have tabt endnu mere.
Trump gjorde det bedre end forventet hos latinos og unge
Ud fra de foretagne exit polls kan man se det meget omtalte gender gap – forskellen mellem kønnene.
Men Trump vandt igen de hvide kvinder, så den store forskel skyldes hendes meget høje tal for ikke-hvide vælgere. Forskellen er lige så stor, når det gælder uddannelsesniveau:
Den megen snak om, at Harris ikke kunne gentage Bidens succes hos de sorte vælgere, blev stort set gjort til skamme, men Trump gjorde det til gengæld historisk godt for en republikansk kandidat blandt de spansktalende vælgere, hvor han fik 45 %. Dermed slog han George W. Bushs rekordtilslutning i 2004 på 40 %.
Trump gjorde det også bedre blandt de unge vælgere (mest takket være unge mænd) end forudset:
Hvad der til gengæld næppe vil finde sted, hvilket er godt for USA’s demokrati, er voldelige protester eller demonstrationer, fordi resultatet er så klart. Og fordi de paramilitære grupper, der havde forberedt sig på et eventuelt nederlag, ikke har noget at brokke sig over.
Trump har vundet – og dermed har også trumpismen, der har den unge kronprins, J.D. Vance, klar – bakket godt op af andre yngre Trump-støtter fra ”manosfæren” som Elon Musk, Tucker Carlson, Stephen Miller, Joe Rogan og Trumps ældste søn, Don Jr.
Og Kamala Harris har – modsat Trump – heller ikke flirtet med idéen om ikke at acceptere nederlaget eller betvivle ærligheden i valget. Retorikken om, at der var ”valgsnyd overalt”, som Trump gentog så sent som mandag, blev selvfølgelig ikke nævnt i hans sejrstale, eftersom han vandt.
En langt stærkere og bedre forberedt Trump – modstandsbevægelsen er væk
Og hvad vil der så ske nu?
Jo, en vigtig pointe er, at Trump 2.0 vil få langt mere magt, end han havde sidste gang, han sad i Det Hvide Hus. Det er der flere grunde til:
- Han får et Senat med sig med et entydigt og stærkt republikansk flertal bag sig. De senatorer, som var kritiske over for ham i hans første periode, er stort set forsvundet. Nogle er udrenset, andre har forladt politik. 5 af de senatorer, som stemte for at slæbe ham for en rigsret, er væk. Blot to er tilbage. Og den tidligere formand, Mitch McConnell, som ikke er Trump-fan, har bebudet, at han ikke stiller op til posten igen. Det betyder fx, at Trump vil få alle sine føderale dommer-udnævnelser igennem. 8 ud af 10 af medlemmerne af Repræsentanternes Hus, som stemte for impeachment af Trump efter 6. januar 2021, er også ude. I Washington er de ”gamle republikanere” stort set fortrukket til tænketanke og det private erhvervsliv. Trump har med andre ord overtaget magten i partiet.
- Det fører videre til en anden vigtig pointe. De Føderale dommere ude i staterne – som præsidenten udpeger og Senatet godkender – er nemlig blevet endnu mere magtfulde i de seneste år, fordi den polariserede Kongres har undladt at vedtage store love på mange områder. Som følge heraf har retsvæsenet formet politik på områder som abort, immigration, våbenlovgivning, stemmerettigheder og mere.
- Donald Trump udpegede tre højesteretsdommere som præsident, og dommerne har haft en tendens til at trække sig tilbage i tide for at lade den præsident, de foretrækker, besætte deres pladser. De ældste siddende dommere i dag — Clarence Thomas på 76 og Samuel Alito på 74 — er republikanske udnævnelser og de to mest højreorienterede medlemmer af højesteret. Hvis de går af under Trump 2.0, kan præsidenten vælge yngre erstatninger, der kan cementere den nuværende konservative kontrol med den øverste domstol i årtier, og han vil uden problemer få dem godkendt i Senatet.
- Begge de føderale retssager mod Donald Trump vil falde bort, fordi Trump kan benåde sig selv i disse sager (det gælder derfor både sagen i Washington, D.C. om Trumps rolle under Stormen på Kongressen samt sagen i Florida om de hemmeligtstemplede dokumenter, Trump tog med sig hjem til Mar-a-Lago). Justitsministeriets særlige anklager, Jack Smith, der står bag sagen i Washington, D.C., kan se frem til en fyreseddel. Dog kan Trump ikke slippe for de to resterende sager i delstaterne – dels den, han er dømt for i New York, dels den, der kører i staten Georgia, men den vil blive sat på pause til 2029, da man ikke retsforfølger siddende præsidenter.
- Højesteret, der også nu har et konservativt flertal, som Trump selv har skabt, har givet præsidenten nær total immunitet, hvilket vil gøre den nyvalgte præsidents langt større magt end sidst, han var i jobbet.
- Endelig er Trump selv langt bedre forberedt. Det er muligt, at han sprogligt virker mere usammenhængende end i 2016, men hans stab er velforberedt og toptunet, og selv er han helt klar over, at hans første Hvide Hus var proppet med establishment figures – især en gruppe af generaler, de såkaldte Adults in the Room – der stoppede mange tiltag fra 2016-20, og den fejl begår han ikke igen. Han har også en drejebog samt planer om love, der skal føres igennem så hurtigt som muligt, herunder den meget omtalte ”massive deportation” af mange millioner illegale indvandrere. Og så har han som bekendt også lovet at skabe fred i både Ukraine og Gaza på en dag.
”Modstandsbevægelsen” i Det Republikanske Parti er med andre ord nedkæmpet og er nu forsvundet. Trump har vundet – og dermed har også trumpismen, der har den unge kronprins, J.D. Vance, som er klar til at overtage. Han er bakket godt op af andre yngre Trump-støtter fra manosfæren som Elon Musk, Tucker Carlson, Stephen Miller, Joe Rogan og Trumps ældste søn, Don Jr.
Balancegangen i Europa går i gang nu
Om Trumps sejr er lig med både ”Natos og demokratiets undergang”, som advarslerne fra en række af Trumps generaler, der arbejdede for ham, har forudset, får vi nu at se.
Verden holder vejret – måske bliver det ikke så slemt. Måske vil Trump faktisk – som hans inderkreds hævder – styrke Nato ved at øge europæernes bidrag. Det ved vi ikke. Ligesom de mange vælgere, der nu håber på, at deres fødevarer og realkreditlån bliver billigere, heller ikke kan vide, om deres håb bliver forløst eller ej.
Men i Europa går lederne nu i gang med en delikat balancegang – og tilpasning.
EU-Kommissionens præsident Ursula von der Leyen siger, at EU og USA ”are more than just allies. We are bound by a true partnership between our people, uniting 800 million citizens.”
”Let us work together on a transatlantic partnership that continues to deliver for our citizens. Millions of jobs and billions in trade and investment on each side of the Atlantic depend on the dynamism and stability of our economic relationship,” lød det onsdag morgen i en erklæring.
Og i Kyiv skrev Zelinskyj en lykønskningshilsen til Trump:
Fortsættelse følger med sikkerhed.
Man kan læse artiklerne om USA’s valg i POV her.
Følg Associated Press’ valgdækning her. AP er det medie, som alle andre medier i USA retter sig efter, når det gælder meddelelser om, hvem der har vundet både præsidentvalget samt valgene lokalt og til Kongressen.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
