FV26 // ANALYSE – ”Nøgternt betragtet var det svært at se, at det for alvor lykkedes for Venstres statsministerkandidat at komme i offensiven på de temaer, som DR’s vært Kåre Quist præsenterede i søndagens debatduel mellem Troels Lund Poulsen og Mette Frederiksen,” skriver Frank Korsholm.
Alle, der følger med i cykelløb ved, at det ikke altid er en fordel at føre feltet, når rytterne kommer ind på opløbsstrækningen. Tværtimod. Det kan åbne op for de ryttere, der har ligget på baghjul og sparet på kræfterne gennem det meste af løbet, og til sidst kan de krænge deres forhjul over målstregen før favoritten.
Bruger man analogien på den danske valgkamp, er der stadig et håb for Venstres statsministerkandidat, Troels Lund Poulsen, der ellers ikke kan beskyldes for at have stukket ud i nogen positiv retning under den nu snart tre uger lange valgkamp.
Generelt var Troels Lund Poulsens svar præget af en meget akademisk tilgang gennem det meste af debatten i modsætning til Mette Frederiksen
Spørgsmålet er så, om det lykkedes for Troels Lund Poulsen under statsministerkandidatduellen at komme først over målstregen?
Det afhænger selvfølgelig i høj grad af øjnene, der ser. Men nøgternt betragtet var det umiddelbart svært at se, at det for alvor lykkedes for Venstres statsministerkandidat at komme i offensiven på de temaer, som DR’s vært Kåre Quist præsenterede i søndagens debatduel mellem Troels Lund Poulsen og Mette Frederiksen.
Alligevel endte dagen med at blive god for Troels Lund Poulsen, da hans nærmeste konkurrent i blå blok, Liberal Alliances leder, Alex Vanopslagh, styrtede i opløbet med en indrømmelse af at have taget kokain, efter han var blevet leder af partiet.
Duellen begyndte med en debat om ledelse, som jo grundlæggende er, hvad et folketingsvalg handler om.
Mette Frederiksen var helt jordnær i sin tilgang. ”Det handler om at stå fast, når det blæser.” Over for det kom modsvaret fra Troels Lund Poulsen, der som en anden teknokratisk underdirektør i DSB talte om vigtigheden af ”struktureret ledelse”. Man skal vist have gået mange år på CBS for at forstå det svar.
Generelt var Troels Lund Poulsens svar præget af en meget akademisk tilgang gennem det meste af debatten i modsætning til Mette Frederiksen, som var langt mere konkret i sine løsninger på konkrete problemer.
Det gjaldt ikke mindst spørgsmålene om vores drikkevand og svineproduktionen, hvor statsministeren krævede øjeblikkelig handling, mens Troels Lund Poulsen vævede rundt i indgåede aftaler og den grønne trepart, som om det er en aftale, vælgerne kan på rygmarven.
Den til lejligheden hjemmeproducerede nyhed om at fordoble værnepligten tabte Troels Lund Poulsen fuldstændig på gulvet. Det lykkedes nemlig Mette Frederiksen at neutralisere nyheden fuldstændig ved at sige, at det var de to jo allerede enige om. Bum. Troels Lund Poulsen beskyldte efter duellen statsministeren for at lyve på det punkt. Men for sent.
På det internationale område lagde Mette Frederiksen klar afstand til Trump og USA, et synspunkt, som har dyb klangbund i befolkningen, men også her kom Troels Lund Poulsen på mellemhånd med uldne svar. Det blev ikke en god runde for ham, som det ellers burde have været med hans baggrund som forsvarsminister i næsten tre år.
Derimod kan man nok ikke tage fra Venstres formand, at han trådte igennem på erhvervspolitikken, hvor han talte om formueskatten, og hvordan Socialdemokratiet udskammer de rigeste og vil gøre Danmark fattigere.
Men som flere gange tidligere i duellen blev han også her trængt i defensiven, da statsministeren fik drejet debatten ind på ulighed.
Forventningerne til Troels Lund Poulsen inden søndagens duel var ellers så lave, at han næsten kun kunne overraske. Komme fra baghjul og vinde spurten. Det skal man i givet fald være meget blå for at kunne se, at han lykkedes med i denne duel med Mette Frederiksen.
Mette Frederiksen er vælgernes favorit
Både Socialdemokratiet og Venstre ligger til historisk dårlige valg, men på et punkt er der alligevel et stort håb for Mette Frederiksen.
Hun slår Troels Lund Poulsen med flere længder, ca. 50 pct. mod 32 pct. som vælgernes foretrukne statsministerkandidat. En føring, der bliver svær at indhente, og som det er yderst tvivlsomt, om Troels Lund Poulsen fik halet ind på i går.
Der er stadig en fjerdedel af vælgerne, svarende til en million vælgere, som endnu ikke har besluttet sig for, hvor krydset skal sættes, og i relation til dem kan det blive afgørende, hvem de mener, vil være bedst til at lede landet.
Det så man i valgkampen i 2022, da Socialdemokratiet i dagene op til valget kun havde opbakning fra ca. 22 pct. af vælgerne, men da stemmerne var talt op på valgdagen, havde Socialdemokratiet fået 27,3 pct. af stemmerne.
For Troels Lund Poulsen var gårsdagens præstation nok langt fra, hvad mange havde sat næsen op efter
Muligheden for en gentagelse af den slutspurt er teoretisk til stede, men set gennem Mette Frederiksens briller vil hun nok også være tilfreds med mindre, hvis blot et flertal efter valget er klar til at gøre hende til statsminister igen.
For Troels Lund Poulsen var gårsdagens præstation nok langtfra, hvad mange havde sat næsen op efter.
Den eneste trøst, dagen bød på, var, at hans nærmeste konkurrent til statsministerposten i blå blok styrtede i spurten, så Troels Lund Poulsen nu tilsyneladende har hele den blå banehalvdel for sig selv.
Det kan ende med at give et bedre valg, end meningsmålingerne antyder i øjeblikket, hvor Venstre lige nu kun ligger til ca. 10 pct.
Et løft til Venstre kan derfor blive Troels Lund Poulsens redningskrans.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og