POLITIK // KOMMENTAR – Morten Messerschmidt og Dansk Folkepartis folketingsgruppe havde lagt knaldperler ind i en nu afpubliceret kronik i Jyllands-Posten i form af opsigtsvækkende – fiktive skulle det vise sig – citater. Som JP’s debatredaktør nu skriver i en leder, blev citaterne til ”en tidsindstillet bombe”, der blot ventede på at detonere. “Udfordringerne mod den vitale grænse mellem sandhed og løgn, fakta og misinformation er blevet blotlagt på ny”, skriver Steffen Groth, der var med til at afdække det omfattende citatfusk. DF skylder offentligheden en forklaring på, hvordan bomben endte i en tekst signeret af Morten Messerschmidt og hele hans folketingsgruppe.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Torsdag den 13. november kl. 6.00 publicerede Jyllands-Posten under overskriften Remigration er ikke deportation en kronik, som hele Dansk Folkepartis folketingsgruppe med Morten Messerschmidt i spidsen stod som forfattere til.
I kronikken tegnede DF’erne et billede af, at deres remigrationspolitik var blevet fordrejet og forfalsket af politiske modstandere. De beskrev det som et ekko af ”90’ernes debatklima”, hvor racismeanklagerne angiveligt sad løst. DF’erne erklærede dog selvsikkert: ”I dag ved vi, at vi, der stod fast, havde ret.”
Et så ekstraordinært og spektakulært citat som Endlösung-udsagnet burde måske have fået de redaktionelle alarmklokker til at ringe hos JP
De fire stemmer, som i kronikken gøres til eksponenter for tilbageskridtet til 90’erne og fordrejningen af DF’s politik, er chefredaktør for Weekendavisen Martin Krasnik, politisk ordfører for Enhedslisten Pelle Dragsted, tidligere Venstre-minister Søren Pind og DF’s kulturradikale yndlingsaversion Politiken. Det skulle siden vise sig, at alle fire var blevet tildelt falske citater i kronikken, som de hverken havde sagt eller skrevet.
Virkelig syret
Allerede på publiceringsdagen, den 13. november, kom det første tegn på, at noget var helt galt i kronikken. Assisterende redaktionschef på Weekendavisen Nikolaj Arve tweetede: ”Når @Mr.Messerschmidt for tiden går meget op i, hvad han faktisk har sagt og ikke sagt om remigration, så er det måske lidt underligt at citere Martin Krasnik for noget, han aldrig har skrevet i Weekendavisen.”
Krasnik var citeret for at beskrive remigration som “en eufemisme for deportation” og blev desuden tilskrevet en sammenligning med 30’erne: “Det har vi hørt før. I 1930’erne i Tyskland.” Begge dele var imidlertid opdigtede citater.
Torsdag eftermiddag taggede den undrende Nikolaj Arve Jyllands-Posten: ”Virkelig syret, at det her bare får lov til at stå i @Jyllands-Posten, når det ikke er rigtige citater,” skrev han.
Fredag i Weekendavisens podcast Avistid forklarede Krasnik selv, at han ikke var ophavsmand til de citater, der stod i kronikken. ”Det har jeg så aldrig sagt… Jeg ville holde mig fuldstændig fra det her,” sagde chefredaktøren med reference til nazi-analogien i det citat, han fejlagtigt var blevet tillagt.
Citaterne var fiktive
Da undertegnede lørdag den 15. november blev gjort opmærksom på de to konstruerede citater, som Krasnik aldrig havde skrevet, stod de ikke desto mindre stadig uberørte i Jyllands-Postens kronik. Det var to dage efter, at de første gang blev dementeret offentligt.
Det højst besynderlige i, at Krasnik-citaterne var fiktive, ansporede til at se nærmere på de øvrige kritiske citater, der altså tilsammen skulle repræsentere den forvrængning, DF mente deres politiske fremstød var blevet udsat for. Samtlige viste sig at være fabrikerede.
Hvordan har DF linket til de ikke-eksisterende citater? Har de udeladt de krævede kilder? Eller har de linket til noget, der kunne forveksles med dokumentation?
”I Politiken kan man læse, at det åbner en dør for ‘totalitære forestillinger’,” skrev Morten Messerschmidt og hans folketingsgruppe. Men det kunne man ikke læse i Politiken. Avisen havde skrevet kritisk om remigration, men ikke brugt ordene ”totalitære forestillinger”.
”Pelle Dragsted mener, at der er tale om ‘etnisk udrensning i moderne klæder’,” skrev DF’erne. Men noget ved metaforen ”i moderne klæder” lød ikke som Dragsted. Og ganske rigtigt. Citatet fandtes ikke på nettet, og adspurgt om han havde brugt formuleringen, svarede Dragsted, at han havde nævnt etnisk udrensning, men ikke brugt udtrykket ”i moderne klæder”.
Crescendo af falske citater
Kronikken opbyggede et crescendo af falske citater. Den tvivlsomme ære af at udgøre klimaks i den stigende kurve tilfaldt Søren Pind.
Messerschmidt og co. skrev: ”Og den stadig mere outrerede Søren Pind siger på Facebook, at ‘remigration er et dæknavn for det, nazisterne kaldte Endlösung’. Ingen højere?!” Forelagt det citat afviste Pind straks at have skrevet det.
Et så ekstraordinært og spektakulært citat som Endlösung-udsagnet burde måske have fået de redaktionelle alarmklokker til at ringe hos JP. På avisens hjemmeside kan man læse om debatindlæg og kronikker: ”Henviser du til tal, undersøgelser, udsagn m.m., bedes du lave hyperlink til den kilde, der refereres fra. Det giver både redaktionen og læserne mulighed for at tjekke fremsatte påstande.”
Hvordan har DF linket til de ikke-eksisterende citater? Har de udeladt de krævede kilder? Eller har de linket til noget, der kunne forveksles med dokumentation?
Jeg postede en gennemgang af de fabrikerede citater lørdag kl. 16.57 på Facebook.
Samme aften blev kronikken afpubliceret. Søndag kl. 9.45 skrev JP, at de havde fjernet kronikken og beklagede, ”at der er viderebragt forkerte oplysninger”.
DF’s beklagelse
Søndag kl. 11.18 offentliggjorde Dansk Folkeparti en beklagelse på X.
Partiet erkender, at de ”ikke har citeret korrekt fra hverken Dragsted, Pind, Politiken eller Krasnik. Det beklager vi selvfølgelig.”
Det mest plausible bud på en forklaring er nok, at der er tale om kunstig intelligens, ChatGPT eller lignende, der har hallucineret og ikke er blevet kontrolleret
Det forunderlige ved DF’s 300 ord lange beklagelse er, at den går i en stor bue uden om det mest presserende spørgsmål. Hvordan kunne det ske? Hvordan kan der havne fem falske citater i en kronik, som alle fra DF’s folketingsgruppe har sat deres navne på? På det afgørende punkt er beklagelsen tavs.
Det giver rum for spekulationer. Og det mest plausible bud på en forklaring er nok, at der er tale om kunstig intelligens, ChatGPT eller lignende, der har hallucineret og ikke er blevet kontrolleret. Hvis det er tilfældet, og det gætter mange på, må man ikke desto mindre fastholde, at det ubetingede ansvar for ytringerne stadig ligger hos de mennesker, der tilegner sig, viderebringer og lægger navn til en kronik med falske citater, der præsenteres som autentiske.
Knaldperler
Jeg læste for nylig i min egenskab af gymnasielærer en stil af en gruppe unge, uerfarne grundforløbselever. Det var en analyse af en novelle om det eviggyldige syndefaldstema.
Da jeg kom til perspektiveringen, spærrede jeg øjnene op. Eleverne havde originalt og højst overraskende koblet til Henrik Pontoppidans novelle Knaldperlen fra 1888, som de også citerede fyldigt fra. Problemet var bare, at hverken novellen eller citaterne eksisterer.
Messerschmidt og co. havde også lagt knaldperler ind i JP-kronikken i form af opsigtsvækkende citater, men som JP’s debatredaktør skriver i en leder, blev citaterne i stedet til ”en tidsindstillet bombe”, der blot ventede på at detonere. Nu er den detoneret. Og udfordringerne mod den vitale grænse mellem sandhed og løgn, fakta og misinformation er blevet blotlagt på ny.
DF skylder offentligheden en forklaring på, hvordan bomben endte i en tekst signeret af Morten Messerschmidt og hele hans folketingsgruppe, men partiet har ikke ønsket at uddybe over for POV, hvordan de omstridte citater er blevet til.
Læs mere af Steffen Groth her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og