VOLDTÆGT & STRAFFELOVEN // KOMMENTAR – Det er ikke mindre krænkende og strafværdigt at forgribe sig på en kvinde, der forveksler sin gerningsmand med en anden. Straffelovens paragraf 221 om tilsnigelse til et samleje burde være blevet afskaffet, da samtykkebestemmelsen trådte i kraft, mener Kathrine Storgaard Carlsen, bestyrelsesmedlem i Voldtægtsofres Vilkår og kommunikationsrådgiver. Igen i sidste uge blev samtykkebestemmelsen tilsidesat i en dom til fordel for ‘snigerparagraffen’, som giver en langt mildere straf end en voldtægtsdom, fortæller skribenten.
Dette debatindlæg er udtryk for skribentens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I sidste uge blev en 19-årig mand frifundet for voldtægt af en kvinde, men idømt seks måneders fængsel for at have tilsneget sig samleje med hende.
Dommen viser med al tydelighed, at straffelovens paragraf 221 med dens absurde ordlyd bør afskaffes. “Med fængsel indtil 4 år straffes den, der tilsniger sig samleje med en person, der forveksler gerningsmanden med en anden,” lyder paragraffen, som blev formuleret i begyndelsen af sidste århundrede.
Paragraf 221 spænder ikke alene ben for den nye samtykkebestemmelse, som gør det strafbart at have samleje, hvis ikke der er tale om samtykke. Strafferammen sender også et stærkt signal om, at den type overgreb, som den 19-årige mand udsatte kvinden for, er mindre alvorlig end en voldtægt. En voldtægt kan give op til otte års fængsel, mens strafferammen for tilsnigelse til samleje er det halve.
Lad os få afskaffet paragraf 221. Og lad os stoppe med at kalde den type overgreb, som jeg og kvinden i den aktuelle sag blev ofre for, for en tilsnigelse til samleje
Selvom den pågældende kvinde på forhånd havde sagt nej til at have sex med den 19-årige, sneg han sig ind i den seng, hvor hun lå. Og uden hendes samtykke foretog han sig det, som straffeloven helt misvisende omtaler som en ”tilsnigelse til et samleje”. Retten fandt det bevist, at kvinden ikke vidste, at det var den 19-årige, som hun havde afvist på forhånd, der kom ind til hende. Men fordi hun lagde en hånd om bag sig og rørte hans ben, mente retten ikke, at han kunne vide, at hun ikke samtykkede. På den baggrund blev han således fritaget for voldtægt.
Her ser vi altså et klokkeklart eksempel på en dom, hvor samtykkebestemmelsen bliver tilsidesat til fordel for en paragraf, der beskriver et overgreb, som giver en langt mildere dom end en voldtægt.
I 2016 blev jeg i min kærestes seng udsat for den samme type overgreb som kvinden. Halvandet år og to retssager senere blev gerningsmanden idømt fire måneders fængsel efter paragraf 221 (i kombination med straffelovens paragraf 225).
Jeg er glad for, at det lykkedes at dømme ham. Det oplever alt for få voldtægtsofre. Men jeg har det rigtig svært med, at overgrebet beskrives som tilsnigelse til samleje, og at den type overgreb, som jeg og den 19-årige kvinde blev ofre for, dømmes mildere end voldtægt. Det har blandt meget andet betydet, at jeg først efter vedtagelsen af samtykkebestemmelsen er begyndt at kalde det seksuelle overgreb, som jeg blev udsat for det, som jeg mener, det er: en voldtægt.
Uden mit samtykke lagde manden sig bag mig, da jeg sov i min kærestes seng og stak fingrene op i mig. De første minutter gjorde jeg ingen modstand, fordi jeg var overbevist om, at det var min kæreste, der lå bag mig. Da han bed mig i overarmen, og jeg vendte mig om og så ind i øjnene på en fremmed mand, skubbede jeg ham væk.
Han blev heldigvis dømt, men ikke nødvendigvis efter den rigtige paragraf. Hvis samtykkebestemmelsen var trådt i kraft på daværende tidspunkt, burde han være blevet anklaget for voldtægt. For hvordan skulle jeg og andre ofre for lignende overgreb kunne give et gyldigt samtykke, når vi ikke vidste, hvem der forsøgte at have sex med os?
Lad os få afskaffet paragraf 221. Og lad os stoppe med at kalde den type overgreb, som jeg og kvinden i den aktuelle sag blev ofre for, for en tilsnigelse til samleje.
LÆS MERE I POV OM SAMTYKKELOVEN HER
Topillustration: Straffelovens paragraf 221, den såkaldte snigerparagraf, er fra begyndelsen af forrige århundrede. Arkivfoto: Pixabay
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her