Sanne Søndergaard: Nej, du er ikke “for barsk” til at undgå voldtægt

i Politik & Samfund/Danmark af
VOLDTÆGT // KOMMENTAR – Søndag udtalte Karen West i ‘Søndagsfrokosten’ på P1, at hun er “for barsk” til at blive voldtaget, samt at hun har opdraget sin datter til at løbe sin vej, “hvis hun møder sådan en mand”. Tidligere har Merete Riisager udtalt, at højtuddannede kvinder ikke bliver voldtaget. Den logik holder ikke, skriver Sanne Søndergaard. Ingen kvinder er barske, kloge, dygtige eller dydige nok til at undgå overgreb.

Hvis man ser bort fra den manglende empati i den slags udtalelser, dækker de faktisk ret præcist over grunden til, at der er så meget victimblaming ved seksuelle overgreb – som også er den bagvedliggende forklaring på, at vi stadig ikke kan blive enige om, at sex uden samtykke ikke er sex, men tværtimod et overgreb.

Kvinder som West, Riisager og millioner af deres “medsøstre” har nemlig skabt en fortælling om sig selv som ikke-ofre. 

Der findes, mener de, to slags kvinder: ofrene og “de barske”. 

Vi får det altid til at handle om offeret. Vi gør det ved mobning, chikane, stalking, voldtægter, ja, tilmed ved drab

Ofrene gør noget forkert, og det er derfor, de bliver udsat for overgreb. 

De barske derimod gør alt det rigtige, og derfor bliver de aldrig udsat for overgreb.

Ja, man kan tilmed opdrage sine døtre til at “barske sig op” og kun gøre det rigtige – og på den måde sikre næste generation mod voldtægter. 

Kvinder med ikke-offer-selvfortællinger har i århundreder opdraget deres døtre efter denne logik. 
Utroligt, at voldtægt stadig findes, hva…?!

Voldtægter finder stadig sted og i stor stil, netop fordi det er en hat-logik.

Nej, lad mig omformulere det: Det er en fucked up syg internalisering af et sexistisk system, hvori kvinder gøres ansvarlige for mænds handlinger.

Overgreb har ALDRIG handlet om ofrene. Det har ALDRIG handlet om kvinderne.
Det sexistiske system – patriarkatet – er totalt ligeglad med kvinderne. 

Sexisme handler udelukkende om at løfte mænd*.

Og dét uanset hvordan de mænd så opfører sig. Uanset hvor mange kvinder det er på bekostning af.
Det er derfor, en mand kan blive præsident/højesteretsdommer/kulturprofil på trods af adskillige voldtægtsanklager. 

Patriarkatet giver ikke en skid for kvinderne.

Jeg gentager lige for bagerste række: Kvinder er uden betydning i patriarkatet, kvinders smerte er ligegyldig. 

Men dét er selvfølgelig den ultimative offerposition… 

Ingen er barske, kloge, dygtige eller dydige nok til at undgå overgreb

Hvordan skal man kunne stå op til endnu en dag i vores neoliberalistiske sin-egen-lykkes-smed-kultur, hvis vi erkender, at vi er ofre for systemer uden for vores kontrol?

Derfor laver vi (selv)fortællinger om kontrol. Vi bilder os ind, at dem, der har været udsat for overgreb, selv gjorde noget forkert, selv afgav kontrollen. 

Og derfor er det muligt for os andre at bevare den – ved at handle anderledes, handle rigtigt.

Så det handle om offeret på en eller anden måde. Vi får det altid til at handle om offeret. Vi gør det ved mobning, chikane, stalking, voldtægter, ja, tilmed ved drab. (Se en hvilken som helst “familietragedie”)

Selv når vi er enige om, at der var tale om et seksuelt overgreb, selv når vi tildeler overgrebsmanden ansvaret, så ransager vi alligevel offerets adfærd: 

“Hvorfor kyssede hun ham, hvis…” “Hvorfor kæmpede hun ikke mere imod?” “Hvorfor løb hun ikke sin vej?” “Hvorfor drak hun sig fuld?” “Hvorfor gik hun med ham hjem?” “Hvorfor tog hun ikke taxa?” “Hvorfor løb hun alene i den skov?” “Hvorfor tog hun den korte kjole på?”

Hvorfor-hvorfor-hvorfor kunne hun dog ikke regne ud, at en mand pludselig ville angribe hende? 
Hun burde have vidst… Hun burde have brugt sin kvindelige super-clairvoyance til at forudsige begivenhederne og forhindre dem. Hvorfor gjorde hun ikke bare det?

Det ville jeg have gjort, jeg ville have vidst bedre. Jeg havde aldrig sat mig i den situation, jeg er barsk, jeg havde aldrig kysset den mand, jeg var aldrig gået ned i den ubåd…

Men ingen kvinder er barske, kloge, dygtige eller dydige nok til at undgå overgreb. Hvis vi vil undgå overgreb, kan vi faktisk kun gøre to ting:

  1. Stoppe med at tillægge offeret medansvar og flytte det hele over på den, der faktisk har kontrollen – gerningsmanden.
  2. Brænde patriarkatet ned.

*Bare fordi patriarkatet er skabt til at løfte mænd, er det ikke alle mænd, der bryder sig om at leve i det. For eksempel er den underforståede præmis bag alt det her jo, at mænd er uciviliserede hormonaber, der ikke kan styre sig ved synet af en kvinde. At mænd er en slags voksenbabyer, der er afhængige af kvinders selvkontrol, fordi de ingen kan mønstre selv.

LÆS OGSÅ: ‘Når tre fremmede voksne mennesker griner sig gennem din historie om voldtægt på DR

Hvis jeg var en mand, var jeg fandeme blevet gal over den hulemandsstereotyp og havde insisteret på at få indført en samtykkelovgivning nu for at slippe fri af stereotypen.

Og så havde jeg lukket det fucking patriarkat og tisset mit navn i sneen.

DR har efter voldsom kritik  fjernet søndagens afsnit af P1-programmet ‘Søndagsfrokosten’.  


Foto: Sanne Søndergaard

Facebook kommentarer

Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller støt vores arbejde

Modtag ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her  Pil mod højre

POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at støtte vores arbejde? Bliv frivilligt støttemedlem her  Pil mod højre

Sanne Søndergaard er komiker og forfatter, oprindeligt uddannet journalist, har stærkt feministiske tilbøjeligheder og kan godt lide chips.

Seneste artikler om Politik & Samfund