MINKRAPPORT // KOMMENTAR – Det enorme fokus på Minkkommissionens arbejde har helt skævvredet mange danskeres opfattelse af corona-krisen. Danmark er et af de lande i verden, der har klaret krisen bedst – ikke mindst takket være statsministerens håndtering af en langstrakt og dybt kompliceret krise, verden ikke havde oplevet magen til.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Nu har Minkkommissionen konkluderet, at statsminister Mette Frederiksen ikke har handlet mod bedre vidende og ikke har talt usandt i forbindelse med hele forløbet i november 2020, hvor det blev besluttet at aflive alle mink i Danmark. Det er helt som forventet, og som det også er fremgået af de omfattende høringer, uanset hvor sensationelt medierne har vinklet deres reportager fra afhøringerne.
Det giver heller ikke mening at forestille sig, hvad Mette Frederiksen og resten af regeringen dog skulle have opnået ved det? Tværtimod har man ikke fået andet end bøvl og besvær ud af det, ligesom man er blevet udsat for en helt urimelig hetz med grove, udokumenterede beskyldninger. Der var ingen politisk gevinst at opnå, og der var hele tiden et solidt flertal, som støttede den principielle beslutning.
Minkavlerne snød, så vandet drev
Beslutningen blev truffet på et tidspunkt, hvor corona-smitten spredte sig med foruroligende kraft, hvor fagkundskaben advarede om, at Danmark risikerede at blive et nyt Wuhan på grund af risikoen for nye mutationer gennem smitten blandt minkene, og hvor minkavlerne snød, så vandet drev, med coronatest og hygiejneforanstaltninger. Det sidste har TV2 dokumenteret i en udsendelse, som de borgerlige politikere og medier har undladt at forholde sig til og følge op på.
Alle – også de borgerlige partier – var enige om, at minkene skulle aflives. I nogle få dage var der ikke lovgrundlag for beslutningen, men så snart dette blev erkendt, blev det meldt ud, og man sørgede for at skaffe lovgrundlaget i en helt almindelig og åben politisk proces.
Verdens bedste corona-håndtering?
De to år med corona-krise var en helt unik situation, hvor regeringer verden over dag efter dag skulle tage stilling til helt nye, meget store og meget komplekse problemer, hvor en hvilken som helst beslutning ville påvirke befolkningen voldsomt. Det klarede Danmark stort set til et 12-tal.
I øjeblikket ligger Danmark nummer 6 på Bloombergs verdensindeks, der løbende er blevet opdateret det seneste halvandet år. Et fald fra en 3. plads i forhold til sidste opdatering, og gennem hele forløbet har Danmark været med helt i toppen.
Forløbet er ikke noget kønt syn, når man ser tilbage på det. Men det er ikke udtryk for, at retsstaten brød sammen, eller at Mette Frederiksen er magtfuldkommen
Organisationer som OECD og medier som The Economist placerer på samme måde Danmark helt i top når det gælder antallet af døde, omfanget af restriktioner, evnen til at komme igen økonomisk og omfanget af hjælpepakker. Enkelte har ligefrem udråbt Danmark til verdensmester i corona-håndtering.
Det skyldes mange ting – vores tillidsbaserede samfund, vores velfungerende og udbredte it, vores høje uddannelsesniveau og andet. Men det skyldes ikke mindst regeringens resolutte og fokuserede håndtering under et umenneskeligt arbejdspres.
Borgerligt hykleri og dobbeltmoral
Forløbet i de afgørende dage i november 2020 er ikke noget kønt syn, når man ser tilbage på det. Men det er ikke udtryk for, at retsstaten brød sammen, eller at Mette Frederiksen er magtfuldkommen, som det igen og igen siges. Danmark er stadig verdens mindst korrupte land, vi har stadig et af de mest demokratiske valgsystemer, danskerne er grundlæggende lykkelige og har stor tillid til både hinanden og systemet.
Tværtimod: Hvis nogen vil arrangere en hyldestfest for statsministeren, hvor hun bliver takket for corona-håndteringen, deltager jeg gerne
At den voldsomste kritik kommer fra borgerligt hold, er selvfølgelig forventeligt – men også topmålet af dobbeltmoral. Det var de samme partier, der nedlagde Irakkommissionen, det var de samme partier, der stemte for en rigsret mod statsministeren på et tidspunkt, hvor grundlaget var mikroskopisk, og figenbladet var et borgerforslag uden argumenter, og det var politikere fra de samme partier, der stemte imod en rigsretssag mod Inger Støjberg. Hvor er det grimt.
Statsministeren bør hyldes – ikke udskammes
Nu er forløbet analyseret ned i mindste, mikroskopiske detalje. Nogle embedsmænd bliver efter alt at dømme straffet (baseret på en kritik fra kommissionen, der for nogles vedkommende i mine øjne er unødig hård) – og lad os så komme videre.
Det vil være udtryk for manglende proportioner og perspektiv, hvis statsministeren tvinges til at gå af og/eller skal slæbes gennem en rigsret, sådan som en stribe aviser i dag kræver i deres ledere. Tværtimod: Hvis nogen vil arrangere en hyldestfest for statsministeren, hvor hun bliver takket for corona-håndteringen, deltager jeg gerne.
Læs mere om Minksagen i POV her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
