Ytringsfrihed - Lars Seier

Lars Seier: Ytringsfrihedens spydspidser ønsker “Berufsverbot”!? Go figure

i Danmark/Politik & Samfund af

DEBAT // YTRINGSFRIHED – “Lad være med at forfølge journalister, I er uenige med og lad være med at smide vores ytringsfrihed og pressefrihed ud med badevandet,” lyder Lars Seier Christensens opfordring til de ”borgerlige” i kølvandet på Søren Espersens angreb på journalist Steen Nørskovs interview med den britiske højrefløjsaktivist Tommy Robinson. ”Lige der stopper jeres hyldestfest for vores andres vedkommende”.

De seneste par dage har vi haft en helt ny type debat i Danmark. En, man egentlig normalt ville forvente at høre om i Rusland og andre halvtotalitære lande.

Udgangspunktet var Steen Nørskovs afvikling af et interview i DR2 Deadline, der førte til, at Søren Espersen mente, at journalisten skal fjernes fra sit job.

Det burde være helt overflødigt at sige, men det finder jeg dybt forkasteligt og et skråplan, vi slet ikke skal bevæge os ind på i Danmark. Hvad tænker manden dog på?

Med vanlig bravado fortæller Søren Espersen, at han skal nok sige, hvad der passer ham og det skal ingen blande sig i.

Men jeg tror, han fejlvurderer, hvilken magtfuld position han sidder i, hvor upassende og gennemført udansk hans forsøg på at indføre Berufsverbot er, og generelt er blevet lidt forblændet af at prøve at overgå et nyt segment i dansk politik, der vil gå meget langt for at få deres synspunkter fremført og ser stort på, at andre har samme ret.

Det er virkelig ved at blive for meget med alt det, som visse danske “borgerlige” er villige til at undskylde hos folk, de er enige med

Der er en udvikling i gang i et mindre segment blandt folk, der ellers definerer sig som borgerlige eller konservative, som på alle måder er grænseoverskridende for en traditionel borgerlig selvopfattelse. Målet helliger midlet, og enhver, der kæmper samme sag, er en helt, uanset hvor usympatisk. Folk, der stiller spørgsmål ved det, uanset hvor berettiget, er en fjende, og de skal fjernes.

Det, der ville være ret morsomt, hvis ikke det var så bizart, er, at nogle af de samme mennesker opfatter sig selv som ytringsfrihedens spydspidser!? Go figure…

Dokumentationen findes på internettet

Uanset at Espersens og andres krav om fyring af en journalist ville være helt uacceptabel under alle omstændigheder, ville jeg dog være helt sikker på, hvad realiteten omkring sagen var. Så jeg så udsendelsen igen og fandt også frem til den omstridte video og de dertil relaterede andre videoer af begivenheder før og efter den, der blev vist i Deadline.

Den fairness, de ikke selv kan udvise, bør vi andre stadig kunne efterleve.

Og nu er jeg faktisk endnu mere chokeret over, at både Espersen og en række andre danske borgerlige ikke alene beskytter Tommy Robinson, men frivilligt associerer sig med denne bølle, som man burde kunne gennemskue hurtigt, selv hvis han ikke allerede havde adskillige domme for vold og økonomisk bedrageri på sit CV.

I skader en helt legitim bekymring og vigtig agenda, I har omkring religiøs fundamentalisme og undertrykkelsen af ytringsfriheden – mens I selv forsøger og bifalder at udøve Berufsverbot!

Ikke bare det; man tildeler ham ærespriser og forsvarer ham med mængder af whataboutery, som om andres eventuelle fejl berettiger dine egne.

Hvis man førte det argument ud i livet til sin fulde konsekvens, kunne alt jo forsvares – man kan altid finde noget endnu værre derude i den grumme verden, vi lever i. Det kan også tænkes, at man gør nogle ting rigtigt, som er det andet whataboutery argument, man ofte møder, men det berettiger naturligvis ikke, at man i andre sammenhæng udøver vold og kriminalitet.

DR gik en ekstra meter for Tommy Robinson

Tommy Robinsons opførsel som dokumenteret i Deadline er jo komplet uacceptabel, og umulig at forsvare eller undskylde: Møder op to gange på en nat og chikanerer en journalist (whataboutery-indvendingen er, om han nu også er rigtig journalist, eller skriver han bare på The Independent? Som om det betød noget som helst?) samt giver hans privatadresse til sine følgere og opfordrer dem til at jage ham ud af byen. Sidenhen har manden tilsyneladende måtte flytte.

Argumentet for vreden overfor DR skulle være, at man ikke fortalte hele konteksten for dette indslag, som om det på nogen måde skulle kunne berettige opførslen.

Men faktisk så gjorde DR2 netop det ved den første video, de viste, hvor en mand slås brutalt ned af Tommy Robinson ved en fodboldkamp. Her gik Deadline faktisk den ekstra meter og lod Tommy Robinson forklare, at den overfaldne tidligere havde talt grimt til ham!

Det gjorde man så ikke ved den anden video, men det kan umuligt forventes, at man i korte TV-indslag i det omfang dokumenterer hele historien, som en form for retfærdiggørelse af åbenlyst uacceptabel opførsel.

I øvrigt er det endnu værre at se videoen i fuld længde (den varer samfulde 24 minutter og rejser væsentlig tvivl om Robinsons mentale tilstand, synes jeg) og den efterfølgende video optaget senere på samme nat, som heller ikke bliver vist.

Det er jo for pokker netop en af de ting, der er forskellen på borgerlige og ekstreme venstrefløjsaktivister – at vi opfører os ordentligt og ikke tyer til intimidering og trusler om vold

Den viser en fuldkommen ukontrolleret og aggressiv mand, der banker løs på døren til Mike Stuchberys hjem. Selvom Deadline havde udvidet sendetiden til at inkludere 24 minutters forvirret og usammenhængende hjemmevideo, er det højst tvivlsomt om indsigelsen overhovedet holdt vand. Den pågældende journalist havde ikke været på Robinsons adresse og de folk, der rent faktisk var der, kom for at aflevere en stævning til bøllen.

Og ja, det kan godt være, at Mike Stuchbery har forbindelser til Antifa (som guderne skal vide, at jeg ikke er fan af, det turde være de fleste bekendt), men det berettiger naturligvis ikke Tommy Robinsons opførsel. Det er jo for pokker netop en af de ting, der er forskellen på borgerlige og ekstreme venstrefløjsaktivister – at vi opfører os ordentligt og ikke tyer til intimidering og trusler om vold.

Ærespris til en kriminel bølle

Lad os vende os imod selve interviewet. Steen Nørskovs præmis var, så vidt jeg kunne se, at stille kritiske spørgsmål til en repræsentant for Trykkefrihedsselskabet om, hvorvidt det er fornuftigt at give en ærespris til en kriminel bølle.

Det er et helt legitimt og faktisk meget rimeligt spørgsmål, ligesom der blev sat spørgsmålstegn ved Klaus Riskærs opstilling til Folketingsvalget. Der kan man så vælge at mene, at det er helt irrelevant, eller det ligger så langt tilbage i tid, at man har udstået sin straf og har ret til at komme videre – hvad jeg i vid udstrækning mener personligt.

Man har faktisk lov til at komme med allehånde svar på spørgsmålet. Men man har altså også lov til at sætte spørgsmålstegn ved det. I dette tilfælde er videoen mindre end ét år gammel, så det er ikke oldtidshistorie. Tommy Robinson truer uhæmmet en journalist med, at hele Luton vil komme efter ham, nu da han har givet dem hans adresse. Helt ærligt? Whataboutery retfærdiggør ikke den opførsel.

Og inden da havde Deadline endda givet Robinson 10 minutters taletid til at forklare sin agenda. Der er således absolut intet galt i Steen Nørskovs indsats i det pågældende program, faktisk gik han nok længere i sin dækning end mange synes om.

Stop det nu!

Der er nemlig mange, der gerne vil begrænse Tommy Robinsons ytringsfrihed, hvilket DR gik direkte imod i denne sammenhæng. Det er prisværdigt, at DR netop ikke lå under for den politiske korrekthed, der har fået Tommy Robinson bandlyst fra en række sociale medier – endda i en grad, så man risikerer selv at få lukket sin konto, hvis man skriver om ham.

Så der er intet at udsætte på Deadlines behandling af emnet.

Der er derimod rigtigt meget galt med at prøve at få en journalist fyret, fordi man er uenig med ham. Det er udansk, udemokratisk og kan ikke forsvares på nogen måde. Stop det nu!

Det er ved at blive for meget med alt det, som visse danske “borgerlige” er villige til at undskylde hos folk, de er enige med.

Jeg anmoder jer virkelig om, at I begynder at tænke jer om. Tænk at associere sig med en bølle, der i et 24 minutters langt rant tydeligt viser, at han ikke er ved sin fornufts fulde brug og meget direkte opfordrer sine følgere til at jage en journalist ud af sit hjem.

Lad være med at forfølge journalister, I er uenige med og lad være med at smide vores ytringsfrihed og pressefrihed ud med badevandet. Lige der stopper jeres hyldestfest for vores andres vedkommende

Det er urimeligt, at manden ikke kan få sine synspunkter igennem på sociale medier, enig. Tommy Robinson har sikkert gode sider også, men det kan ikke bruges til at bortforklare en række domme og fængselsophold.

Det er naturligvis helt op til jer, om I vil uddele ærespriser til sådan en fyr, hive ham ind Folketinget for at legitimere ham og klappe begejstret af ham.

Personligt kan jeg ikke se, hvad I opnår ved det. I skader en helt legitim bekymring og vigtig agenda, I har omkring religiøs fundamentalisme og undertrykkelsen af ytringsfriheden – mens I selv forsøger og bifalder at udøve Berufsverbot!

Prøv at se de relevante videoer i fuld længde – de er ikke svære at finde – og se jer selv i spejlet: Er det virkelig det, I ønsker at stå for og associere jer med? Jeg håber virkelig, at svaret er nej.

Så lad være med at forfølge journalister, I er uenige med og lad være med at smide vores ytringsfrihed og pressefrihed ud med badevandet. Lige der stopper jeres hyldestfest for vores andres vedkommende.


Modtag POV Weekend gratis, følg os på Facebook
– eller støt vores arbejde

Læser du POV fast eller kun lejlighedsvis? Hver fredag samler vi ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i ugebrevet POV Weekend.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her.

Har du mulighed for at støtte POV som åbent og uafhængigt dansk medie, kan du gøre det som støtteabonnent her.


Topillustration: Søren Espersen, www.ft.dk, Steen Brogaard – ytringsfrihed.

Læs mere

Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller støt vores arbejde

Modtag ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her  Pil mod højre

POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at støtte vores arbejde? Bliv frivilligt støttemedlem her  Pil mod højre

Lars Seier Christensen er en dansk forretningsmand, investor og iværksætter. Han har været med til at stifte Saxo Bank samt en lang række danske og udenlandske virksomheder og restauranter. Han har også støttet og investeret i sportens verden. Lars Seiers seneste investeringer er i den danske restaurant, Alchemist og i blockchainvirksomheden Concordium. I september 2019 meddelte han, at han havde overtaget caféen Dan Turell i Københavns indre by.

Seneste artikler om Danmark