KØN OG IDEOLOGI // DEBAT – Det er et kæmpe fremskridt, at flere kritiserer og tager afstand fra racisme og sexisme, men det nye flertal skal ikke bruge deres magt til at undertrykke mindretallets ret til at ytre sig. Intolerance bør ikke mødes med intolerance, skriver Lasse Bak Sørensen, der opfordrer Enhedslisten til at “blive bedre til at holde fødderne solidt plantet i den materielle virkelighed. Mennesker har biologiske og sociale behov, som følelser ikke får til at forsvinde. Giv plads til uenighed. Gør, hvad I kan, for at de identitetspolitiske problemstillinger ikke splitter os”.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Det giver rigtig god dårlig mening, at vi mennesker her på falderebet, når vi har givet naturen alle de fuckfingre, vi har til rådighed, også sætter spørgsmålstegn ved eksistensberettigelsen af vores egen natur.
Vi kvæler havene med plastik og gylle. Vi ødelægger livsvilkårene for os selv og andre arter ved at blive ved med at bruge fossile brændstoffer. Vi rydder regnskovene og eskalerer den sjette masseuddøen.
Jeg undrer mig over, at det fornuftigste parti i Danmark i forhold til at passe på hinanden og planeten, når det gælder spørgsmål om biologisk køn, kønsidentitet og børn og unges kønsubehag, også falder naturen i ryggen
Hvorfor så ikke, som den store finale, fejre storhedsvanviddet, vores destruktive natursyn og ditto adfærd med et korstog mod vores egen natur – menneskeartens biologi og vores sociale væsen.
Jeg undrer mig over, at det fornuftigste parti i Danmark i forhold til at passe på hinanden og planeten, når det gælder spørgsmål om biologisk køn, kønsidentitet og børn og unges kønsubehag, også falder naturen i ryggen.
Nej, biologiske mænd kan ikke føde børn
”Altså, der er mænd, som kan føde børn,” sagde Pernille Skipper fra Folketingets talerstol i november 2021. En påstand, der strider lige så meget mod vores hverdagserfaringer, som havde hun erklæret Jorden for flad. Hvad hun mente, var, at kvinder, der føler sig som mænd og juridisk er blevet godkendt som mænd, kan få børn, og det er jo rigtigt.
Problemet er bare, at kvinder, der føler sig som mænd, biologisk set ikke er mænd.
Er Enhedslisten et parti, som forsøger at opretholde et nogenlunde højt videnskabeligt ambitionsniveau i deres politiske analyser og statements, eller er I til fals for overdreven subjektivisme, hvis bare den er populær eller magtfuld nok?
Tør I, samtidig med, at I klart modsætter jer alle former for undertrykkelse og forfølgelse af transpersoner, fastholde, at der er biologiske facts om menneskets køn og forplantning, som ikke lader sig rokke af følelser?
Pernille Skippers udtalelse var ikke sådan ment, men det var de facto en fornærmelse af alle kvinder at hævde, at mænd kan føde børn.
Det kan mænd ikke. Mænd kan levere sædceller, og det er heller ikke så ringe endda, for de bestemmer barnets køn. Hvis en sædcelle med kønskromosomet X smelter sammen med en ægcelle, bliver fosteret en pige. Hvis en sædcelle indeholder et Y kromosom, bliver fosteret en dreng.
Politikeres fejlagtige udtalelser har det med at få et langt liv, hvis ikke de bliver trukket hurtigt tilbage, helst uden for mange omsvøb og søforklaringer
Resten tager kvinderne sig af. Det er kvinder, som bliver gravide og bærer barnet i deres livmoder i ca. 40 uger. Det er kvinder, som føder børnene, og det er også dem, der har bryster med mælk, som gør det muligt for barnet at få sin første sunde ernæring. Så enkelt (om end krævende) er det for menneskeartens mødre.
Og nej, denne korte lektion i menneskets forplantning er ikke udtryk for, at jeg reducerer kvinder til fødemaskiner og mænd til spermleverandører.
Pernille Skipper bør trække sin fejlagtige udtalelse tilbage
Politikeres fejlagtige udtalelser har det med at få et langt liv, hvis ikke de bliver trukket hurtigt tilbage, helst uden for mange omsvøb og søforklaringer.
Det skal Pernille Skippers også. Udtalelsen sår tvivl om, hvorvidt Enhedslisten mener, at ordet ‘kvinde’ har sin berettigelse, at ordet definerer det menneskelige voksne hunkøn og dets unikke evne til at bære, føde og amme menneskebørn.
Den slags åbenlyst forkerte udsagn gavner en højrefløj, som ikke længere har noget, der minder om et positivt projekt for den multikriseramte kapitalisme.
Stopper kvindenedgørelsen hos Enhedslisten her? Når I gør følelser kønsdefinerende, betyder det så også, at biologiske mænd, der føler sig som kvinder og juridisk er blevet godkendt som kvinder, kan få adgang til faciliteter og idrætskonkurrencer, der er forbeholdt kvinder?
Synes I, det er i orden at beskylde kvinder, der ikke ønsker at møde personer med en penis i deres omklædningsrum, for at være transfobiske, reaktionære og dårlige mennesker?
Må kvinder være utilfredse med, at de skal klæde om sammen med biologiske mænd? Synes I, det er i orden at beskylde kvinder, der ikke ønsker at møde personer med en penis i deres omklædningsrum, for at være transfobiske, reaktionære og dårlige mennesker, der fortjener at blive cancelled. Skal Harry Potter bøgernes forfatter J.K. Rowling hænges ud, fordi hun mener, at kvinder er et bedre ord for kvinder end ‘folk, der menstruerer?’
Jeg behøver ikke spørge, hvordan Enhedslistens ledelse har det med cancelkultur og ytringsfrihed. I disse dage gennemfører partiets forretningsudvalg en sag om udelukkelse af deres kommunalbestyrelsesmedlem i Norddjurs, Ulf Harbo.
Han har gjort sig skyldig i at sige, at der kun findes to biologiske køn – kvinder og mænd, og at biologiske mænd, der føler sig som kvinder, ikke skal have lov til at stille op i kvinders idrætskonkurrencer og benytte kvinders omklædningsrum. Se også artiklen herom i POV i sidste uge:
Den vigtigste grund til, at Ulf Harbo er på vej til at blive smidt ud af Enhedslisten, er hans syn på kønsskiftebehandlingerne af børn og unge med kønsubehag.
Mens lægeverdenen har ændret holdning og praksis, holder Enhedslisten sammen med de fleste andre partier stædigt fast i, at mindreårige piger og drenge med kønsubehag fortsat skal kunne vælge at stoppe deres pubertet med stophormoner og skifte deres køn med krydshormoner og kirurgiske indgreb.
Ulf Harbo har forgæves opfordret sit parti til at lytte til de alvorlige lægefaglige bekymringer over kønsskiftebehandlingernes uigenkaldelighed og sundhedsskadelige virkninger.
I Sverige skete U-vendingen i kønsskifte- behandlingen af børn og unge allerede i efteråret 2019. Her faldt henvisningerne til kønsskiftebehandlinger på kort tid med 65 procent
Den 6. februar 2023 stemte Enhedslisten, SF, Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Moderaterne og Venstre nej til højrefløjens forslag om at forbyde kirurgisk eller medicinsk kønsskiftebehandling af børn under 18 år. Så i Danmark er gældende praksis fortsat, at børn kan få kønsskiftebehandling med forældres samtykke, fra de er 11 år gamle, og uden forældres samtykke, fra de er 15 år gamle.
Svenskerne har skiftet holdning
Der har ellers været god tid til at blive klogere. I Sverige skete U-vendingen i kønsskifte- behandlingen af børn og unge allerede i efteråret 2019. Her faldt henvisningerne til kønsskiftebehandlinger på kort tid med 65 procent.
Den 5. maj 2021 afbrød Sveriges Karolinska Hospital al brug af pubertetsblokkere og krydshormoner for patienter under 18 år. Sygehusets nye politik sker i forlængelse af den voksende internationale bekymring over udbredelsen af medicinske indgreb, der har en lav sikkerhed for fordele, samtidig med at de har et betydeligt potentiale for medicinsk skade.
Samme konklusioner er myndighederne i Norge, Holland og UK nået frem til. Behandlingerne, som børn og unge med kønsubehag har fået tilbudt, kalder lægerne nu eksperimentelle. De er usikre på de positive effekter og sikre på de negative, som bl.a. er sterilitet, knogleskørhed og naturligvis fortrydelse.
Danske læger er også begyndt at lytte til den internationale kritik af hormonbehandlingerne på mindreårige. Mette Ewers Haahr, der er overlæge på Sexologisk Klinik på Rigshospitalet siger:
Vi forandrer os, vores identitet er ikke klippefast, men flydende, ikke mindst i barndommen og puberteten
Tilbage til den man var er en interessant formulering, fordi den tydeliggør, at den, man er, ikke nødvendigvis er den samme gennem livet.
Vi forandrer os, vores identitet er ikke klippefast, men flydende, ikke mindst i barndommen og puberteten.
Hjælp de unge med kønsubehag
Enhedslisten bruger som så mange andre sloganet retten til at være den du er som argument for hormonbehandlinger, der fratager børn og unge retten til at være dem, de er. I det svenske TV-program Transkriget siger professor i psykiatri Mikael Landén, at stophormonerne producerer deres egne patienter. I mere end 80 % af tilfældene fjerner puberteten nemlig unges kønsubehag.
Når man stopper puberteten med hormoner, fratager man kroppen dens mulighed for at hjælpe de unge til mindre kønsusikkerhed og kønsubehag. Således giver stophormonerne ikke som hævdet en pause til at tænke sig om. 98 procent af dem, som gennemfører behandlingerne med stophormoner, fortsætter med krydshormoner, der skifter/modificerer patienternes køn. Hvis de unge ændrer opfattelse af, hvem de er, og fortryder behandlingerne, har de ingen vej tilbage.
Vi vil gerne sikre os, at vi ikke kommer til at behandle nogle, hvor kønsubehaget er kortvarigt
Mette Ewers Haahr siger det helt tydeligt i en artikel på Københavns Universitets sundhedsvidenskabelige fakultets nyhedsside:
“Vi vil gerne sikre os, at vi ikke kommer til at behandle nogle, hvor kønsubehaget er kortvarigt. Derfor skal vi også blive klogere på, om der for nogle unge også er noget psykosocialt som for eksempel et ungdomsfænomen, som spiller ind i deres ønske om behandling.”
Så det handler også om overdrevent store forventninger til børns evne til at give informeret samtykke til behandlinger, der har vidtgående og livsvarige konsekvenser.
Der hersker almindelig enighed om, at teenagere, som de er flest, gennemgår følgende adfærdsændringer i puberteten: De kan godt lide at leve livet lidt mere farligt. De løsriver sig fra deres forældre, men lader sig til gengæld let påvirke af jævnaldrende. De synes, at nyt er spændende.
Sådan skal det være. Pubertetens nysgerrighed og risikovillighed giver mennesket en evolutionær fordel. Den gør os mere selvstændige (i forhold til forældrene) og bedre til at klare udfordringer på egen hånd.
Hvorfor begynder lægerne og politikerne først nu at undre sig over den lavineagtige udvikling i antallet af børn med kønsubehag, som startede for ti år siden?
Bagsiden af medaljen er, at adfærdsændringerne i puberteten også afspejler eksekutivfunktioner som først er færdigudviklede i start- og midttyverne. Børn og unge er ikke specielt dygtige til at overskue konsekvenserne, især langtidsvirkningerne, af deres beslutninger og handlinger. Der er altså gode grunde til at overlade mange, men langtfra alle beslutninger til børn og unge.
Hvorfor er der flest piger, som vil skifte køn?
Hvorfor begynder lægerne og politikerne først nu at undre sig over den lavineagtige udvikling i antallet af børn med kønsubehag, som startede for ti år siden?
Syntes de ikke, det var spor mærkeligt, at 3/4 af børnene med kønsubehag var piger? Burde der ikke være blevet forsket i, om der er forhold i et moderne pige- og kvindeliv, som kan være medvirkende årsag til det voksende kønsubehag?
Var det ikke spor tankevækkende, at de fleste børn og unge med kønsubehag også har andre diagnoser?
Om nogen burde et venstreorienteret parti interessere sig for de sociale og kulturelle forhold, som skaber mental mistrivsel, heriblandt kønsubehag, blandt børn og unge.
Det er så ubegribeligt, at politikerne og lægerne valgte at gøre adgangen til kønsskiftebehandlinger af mindreårige lettere, at vi bliver nødt til at stille nogle meget ubehagelige spørgsmål:
Har politikerne omfavnet identitetspolitikken ud fra ædle eller opportunistiske motiver?
Har politikerne været bange for at møde den stærke og til tider aggressive transideologiske pression med almindelig sund eftertanke og kritisk sans?
Har lægerne været for villige til at slække på hensynet til patienternes sundhed?
Er der gået politik i behandlingen af børn og unge med kønsubehag?
Hvis svaret er ja, også kun et delvist ja, er det en skandale.
Det er uden tvivl vigtigt og rigtigt at lytte til en undertrykt minoritets meninger og ønsker, men det er utilladeligt at ignorere eller undertrykke de kritiske røster, der har været om kønsskiftebehandlingerne på børn og unge under 18 år.
Her er vi tilbage ved Enhedslistens allerstørste problem – undertrykkelsen af friheden til at ytre sig
Her er vi tilbage ved Enhedslistens allerstørste problem – undertrykkelsen af friheden til at ytre sig.
Et venstreorienteret parti må aldrig mere praktisere, at målet helliger midlerne. Begge politiske fløje har begået ufattelige forbrydelser, fordi de mente, at den sag, de kæmpede for, var så god, at den kunne retfærdiggøre ufrihed og undertrykkelse. Ytringsfrihed er en universel rettighed, den gælder for alle.
Når wokeisme udvikler sig til cancelkultur eller benytter sig af mobning og trusler mod anderledes tænkende, bør venstreorienterede sige klart fra.
Det er et kæmpe fremskridt, at flere og flere kritiserer og tager afstand fra racisme og sexisme, men det nye flertal skal ikke bruge deres magt til at undertrykke mindretallets ret til at ytre sig.
Lad vær med at møde intolerance med forbud
Intolerance bør ikke mødes med intolerance. Wokeismen har skabt en perfekthedskultur i forhold til at tale og tænke politisk korrekt, der er så nøjeregnende, at ingen kan leve op til den.
En af deltagerne i debatterne er den irske psykoterapeut og forfatter Stella O’malley. Hun fortæller, at hun møder flere og flere unge i sin konsultation, der mistrives, fordi de føler skam over deres dark side. Hun prøver at hjælpe dem ud af deres selvbebrejdelser ved at få dem til at erkende og acceptere, at de ligesom alle andre har tanker, der ikke altid er pæne og rene.
Mennesker har biologiske og sociale behov, som følelser ikke får til at forsvinde
En sidste kærlig opfordring til Enhedslisten:
I denne og alle andre sammenhænge vil det gavne partiets politiske orienteringsevne, at I bliver bedre til at holde fødderne solidt plantet i den materielle virkelighed.
Mennesker har biologiske og sociale behov, som følelser ikke får til at forsvinde.
Giv plads til uenighed.
Gør, hvad I kan, for at de identitetspolitiske problemstillinger ikke splitter os.
Mænd og kvinder, unge og gamle, mennesker med forskellig etnicitet, seksualitet og kønsidentiteter har fælles interesse i at forene deres kræfter om at skabe et mere naturligt samfund, et samfund, hvor det, som gjorde os til mennesker, lighed og fællesskab, kan udfolde sig.
Det haster.
Læs mere om transkønnethed i POV her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og