kvinde trans

Kvinde eller menstruator, mand eller spermproducer?

i LGTB+/Minoriteter af
TRANS & KØN // KOMMENTAR – Når en hel kronik med kritik af brugen af ordet kvinde bringes, og når det tilmed er kronikken i Politiken, Danmarks største dagblad, er det værd at bringe debatten endnu længere ud, mener journalist Dorte Toft. Derfor har hun valgt at dele sit eget, tidligere indlæg i Politiken – det, der udløste den kritiske kronik. Tofts indlæg rummer forsvar netop for brug af ordet kvinde i relation til fx graviditet, livmoderkræft, menstruation; i indlægget advares mod at skrive køn ud af sproget af hensyn til transpersoner.

Dette indlæg er udtryk for debattørens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.


Jeg har aldrig før lagt tekst ud, som jeg har fået offentliggjort, idet jeg respekterer, at det koster at publicere, også de gratis opinionsindlæg. Men nu gør jeg en undtagelse, så alle har en mulighed for at se et indlæg fra min side til forsvar for ordet kvinde og klar kommunikation.

Det blev bragt i Politiken den 14. december 2020, men bag betalingsvæg, og det indlæg er, hvad der senere hegles ned i samme avis i en lang kronik den 17. januar. Skribenten, en ung retorikstuderende ved navn Louise Ladegaard, havde gavmildt forsynet sin tekst med stråmænd om min holdning. Hun mente blandt andet, at jeg argumenterede for “min kvindelighed”, og at det er til skade for transkvinder og transmænd.

Kvinde
Kronik i Politiken 17. januar 2021, skrevet af retorikstuderende Louise Ladegaard.

I kronikken hævdes blandt andet, at ordet menneske er mere præcist end kvinde, når det gælder menstruation, og tal fra landets største undersøgelse af seksualitet betvivles. Svadaen “kvinde er kvinder værst” bringes også, og skribenten hævder, at det “generelt” i sundhedssystemet ikke er hensigtsmæssigt at opdele i kvinder og mænd. Ifølge hende sidder “kvindelighed” ikke livmoderen, men i “søsterskab og solidaritet kvinder imellem.”

kvinde
Udsnit fra kronikken.

Mit indlæg, der udløste kronikken, blev præsenteret således i Politiken:

Ordet kvinde er ved at sive ud af den offentlige samtale.
Det skyldes formentlig både et misforstået hensyn
og en kold og kynisk analyse, der handler om penge.

Teksten, som I hermed kan vurdere for relevans,  var som følger:

Et dansk dagblad bragte for nylig et langt læserbrev om menstruation uden at nævne ordet kvinde i den sammenhæng. Det er i tråd med, når Tampax i engelsksprogede lande markedsfører sine tamponer til »folk, der bløder«, eller når CNN anbefaler, at »individer med livmoder« bliver testet for livmoderkræft, og når det britiske parti Labour henvender sig til »gravide folk« i stedet for til gravide kvinder.

Som professionelt sprogmenneske, imprægneret med hensyn til forståelighed hos modtageren, må man undres over, at ordet kvinde synes upassende. Klodens kvindelige befolkning føler sig næppe krænket af at blive beskrevet som kvinde. Det ville de nok foretrække fremfor ’individ med livmoder’.

Omsorgen udhuler århundreders sproglige præcision i en verden, hvor mistolkninger, konspirationstænkning og bureaukratsprog i forvejen har fået stadig bedre vilkår. Det er ikke klogt. Kvinde er jo ikke et decideret skældsord

Det er dog langt lettere at fatte, hvorfor Kvindemuseet i Aarhus netop har besluttet at slette ordet kvinde. Der er gysser, sympati og tidsånd i at få mere fokus på mænd. Og oveni får museet en guldstjerne i den identitetspolitiske karakterbog ved også at inkludere de 117 andre køn. Museets nye navn er ’Køn – Gender Museum Denmark’. Videnscentret Kvinfo gik samme vej tidligere. Køn erstattede kvinde.

Tabersag

Kvinders livsvilkår og historie er allerede blevet en tabersag. Igen. Drenge og mænd er tilbage i rampelyset med kønskrydsninger i udkanten. Via medier fortælles landets borgere, at kvinder er en underskudsforretning og svigter familien. At kvinder er det favoriserede køn, der vil rage endnu mere til sig. At kvinder både truer mænds retssikkerhed og deres ret til et onsdagsknald med konen som rekvisit. Heteroseksuelle mænd – og kvinder – har altid dømt kvinder hårdt.

Det nye er afskaffelsen af ordet kvinde. Og presset kommer fra transaktivisters side, domineret af velmenende kvinder og mænd på venstrefløjen. Deres omsorg rettes mod mænd med livmoder og kvinder med penis. Men omsorgen udhuler århundreders sproglige præcision i en verden, hvor mistolkninger, konspirationstænkning og bureaukratsprog i forvejen har fået stadig bedre vilkår. Det er ikke klogt. Kvinde er jo ikke et decideret skældsord.

Livmoderkræft og prostatakræft

Hvilket fornuftigt menneske går ind for, at kommunikation om dødelige kønsbetingede kræftsygdomme svækkes? Hvem er fortaler for uklar kommunikation om kønsspecifikke symptomer f.eks. på hjertetilfælde eller forhold omkring fødsler? Hvem går ind for, at kønnet slettes i forbindelse med andre alvorlige problemer, hvor netop køn spiller en afgørende rolle? Hvem vinder på den politiske korrekthed, der også ses hos ngo’er?

… men som nævnt skrives ordet mand ikke ud af sproget. Mit gæt er, at det tør man simpelthen ikke

Ordet mand synes heldigvis at være fredet. CNN bruger for eksempel ordet mand i omtale af prostatakræft. Pfizer, der stod bag kæmpesuccesen Viagra, har også stadig en kategori, der hedder Mænds Helbred. Der ses heller ikke kritik af mænd, der snakker om mænd og deres liv i stedet for om ’individer’ eller ’de ejakulerende’ eller ’spermbærende’.

Man får typisk et todelt svar, når man spørger, hvorfor det er forkert at sige, at kvinder menstruerer: 1. Der er kvinder, der ikke menstruerer længere, og de skal ikke føle sig ekskluderede. 2. Der er transmænd, der menstruerer, og de skal føle sig inkluderede. Samme forklaringsmodeller bruges i relation til omskrivninger af gravide kvinder og kvinder, der føder.

Vedrørende nr. 1 har jeg til dato aldrig hørt en kvinde, der for længst er forbi menopausen, have ondt i røven over, at man siger, at kvinder menstruerer. Vedrørende nr. 2 går jeg ud fra, at proportionssans stadig ses som en ønskelig menneskelig egenskab.

0,05 procent er transmænd, jf Sexus-undersøgelsen

Krumspringene for at undgå ordet kvinde sker af hensyn til de 0,05 procent af befolkningen herhjemme, der er transmænd, altså kvinder, der har skiftet køn og måske stadig har en livmoder. Det lave tal fremgår af den hidtil største undersøgelse af seksualitet i Danmark, Sexus, offentliggjort i 2019 med svar fra 62.675 borgere.

Bag undersøgelsen stod Statens Serum Institut og Sexologisk Forskningscenter på Aalborg Universitet. Antallet af transkvinder, altså mænd, der har skiftet til kvinde, var i øvrigt lige så lavt, nemlig 0,05 procent, men som nævnt skrives ordet mand ikke ud af sproget. Mit gæt er, at det tør man simpelthen ikke.

Åbent brev til minister

Læserbrevet om menstruation, hvor ordet kvinde blev fravalgt, stod i Dagbladet Information 1. december. Brevet var stilet til den nye ligestillingsminister, Peter Hummelgaard, med en kritik af ham, underskrevet af 133 kvinder. De protesterede over, at han ikke tog menstruation alvorligt nok. Forhistorien er, at på dagen, hvor ministeren fremlagde 14 initiativer, der skal få bremset sexchikane på almindelige arbejdspladser, ville pressen udelukkende tale med ham om gratis tamponer og menstruationsbind grundet en ny lov i Skotland.

Men læserbrevet er skoleeksemplet på, hvorledes kommunikation svækkes, når ordet kvinde og pige elimineres. Det bliver til »at være født i en krop, der med jævne mellemrum bløder«, til »menstruerende«, til »halvdelen af befolkningen«. Der skrives også om at hjælpe »børn og unge til en tryg første menstruation«. Mon Victor, Oliver, Christian og Noah i 7. klasse føler behov for den inklusion?

Men fortsættes den kønsneutralisering af sproget, der udvisker ordene kvinde og pige, får de transkønnede endnu mere at slås med

Godt nok betvivles den lave andel transpersoner, som fremgår af Sexus-undersøgelsen, af organisationen LGBT+ Danmark, jf. en artikel i Kristeligt Dagblad, men det er under alle omstændigheder muligt at skrive krystalklart. De 133 kvinder bag læserbrevet kunne blot have skrevet: ’Kvinder og transmænd, der menstruerer’.

Ingen kan være i tvivl om, at transkønnede slås med meget mere end os, der ikke er det, og det bekræftes også i Sexus-undersøgelsen. Men fortsættes den kønsneutralisering af sproget, der udvisker ordene kvinde og pige, får de transkønnede endnu mere at slås med. Harme og modvilje – og ikke blot fra kvinder. Mediedarlings med krænkelsesparathed på hjernen gør også deres.

SLUT

PS: Kronikken, som Politiken jo har betalt penge for, kan læses af dem med abonnement, men det er jo også mulig at få kronikken som gave, hvis man kender en med abonnement. Samme holdninger kan dog rimeligt let googles på nettet, lige som der kan findes forsvar for brugen af ordet kvinde.


SKULLE DU EVENTUELT ØNSKE AT LÆSE MERE FRA DORTE TOFTS HÅND, SÅ KLIK HER
LÆS MERE OM KØN HER


Foto: Pixabay

Facebook kommentarer

Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller støt vores arbejde

Modtag ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her  Pil mod højre

POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at støtte vores arbejde? Bliv frivilligt støttemedlem her  Pil mod højre

Dorte Toft er journalist og forfatter. Hun indledte sin karriere som programmør, tog siden journalistudddannelsen, men fastholdt i sit mangeårige virke som journalist interessen for teknologiudviklingen.

I disse år er fokus især på kunstig intelligens, robotter, der skal færdes blandt mennesker, samt overvågningstruslen. Blandt de øvrige fokusområder kan nævnes svindel, chikane via nettet samt køn - også i relation til uddannelsesvalg og fordomme.

Toft har på CV'et blandt andet Dagbladet Børsen, Berlingske, Computerworld og DR, men hun har desuden mange års erfaring fra den "anden side af bordet." Gennem de seneste 15 år har hun været selvstændig, og blandt kunderne var Berlingske, hvor hun gennem 10 år førte bloggen Bizzen. Den opdateres dog ikke længere, men er stadig søgbar, hvilket ikke kun skyldes dækningen af teknologiudvikling og IT-politik, men også afdækningen af flere erhvervshistorier. Nogle erindrer måske, at bloggen var et væsentligt redskab, da Dorte Toft pustede Stein Bagger i nakken.

Dorte Toft er medforfatter til bøgerne ”Bedrag – IT Factory, grådighed og magtsyge” og ”Lykkelig i Nørdland – Hvem bygger fremtiden?”. Begge udkom på Gyldendal i 2009. En lille bog med titlen "Magtkampens A-Z", skrevet under pseudonym, er det også blevet til.

Del gerne hendes indlæg, hvis du finder det interessant nok.

Seneste artikler om LGTB+