DEBAT // KÆRSHOVEDGÅRD – Hvis naboerne til Udrejsecenter Kærshovedgård lykkes med at få den kompensation, de mener, de har ret til, åbner det for helt nye muligheder for andre, der føler sig utrygge – med eller uden grund, skriver Knud Vilby i kommentaren her.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Man kan lide det eller være imod, men det er svært at komme uden om, at penge spiller en utroligt stor rolle i vores samfund. De penge, vi får, dem, vi betaler, og dem, vi bruger på os selv. De penge, der driver samfundet.
Mange – og især de lidt velhavende – er voldsomt optagede af, hvor meget de betaler i skat til det offentlige. Men det er også vigtigt, hvad man kan få det offentlige til at betale. Og nu er der opstået en ny interessant mulighed med voldsomme perspektiver, som ikke mindst finansministeren bør studere nærmere.
Folketinget behandler for øjeblikket et lovforslag fra regeringen, som skal kunne give kompensation til de mennesker, der bor inden for en radius af halvanden kilometer fra Udrejsecenter Kærshovedgård i Jylland. Og det skal gå stærkt. Målet er, at den nye lov skal træde i kraft allerede fra 1. juli, og derfor er der allerede sendt et udkast til bekendtgørelse i høring fra Udlændingeministeriet.
Beboere i området skal kunne få en kompensation på mellem 50.000 kr. og 150.000 kr. alt efter afstanden fra Kærshovedgårds centrum. På Kærshovedgård bor der afviste asylansøgere, nogle har været kriminelle, andre er blot udviste, men de kan ikke tvangsudsendes.
Erstatning for mulig utryghed
Kærshovedgård ligner et fængsel, men er det ikke formelt. Beboerne har normalt mulighed for at forlade centret, selv om det er besværligt for dem, for det ligger ret øde uden reel mulighed for offentlig transport.
Som jeg forstår det, skal kompensationen være en slags erstatning for naboernes mulige utryghed. Der er tale om engangsbeløb.
Men i september sidste år, altså for kun 8 måneder siden, offentliggjorde Midt- og Vestjyllands Politi den seneste statistik over politianmeldelser i området omkring Kærshovedgård. Den fortalte, at i de sidste fem år, inden Kærshovedgård blev etableret i 2016, var der i alt 693 anmeldelser af forskellige former for kriminalitet i området omkring centret. I de fem år, der nu var gået efter etableringen af centret, var der 17 anmeldelser færre.
Staten kan ikke kun være en malkeko for nogle ganske få
Kriminaliteten er faldet, ikke steget, fortalte politiet, hvis statistik omfatter et område i en radius af 6 kilometer fra udrejsecentret. Antallet af indbrud i villaer var halveret fra 122 til 61. Der var en vis stigning i antallet af butikstyverier, men især i den første periode efter etableringen af centret. Og samlet set altså en nedgang i kriminalitet og anmeldelser.
Politiet tilføjede, at området før etableringen var et lavkriminalitetsområde, og det er det stadig efter etableringen af udrejsecentret. Men politiet tilføjede også, at de alligevel fik en del henvendelser fra folk, der følte sig utrygge.
Konklusion: Hvis loven vedtages (og det gør den), og bekendtgørelsen sættes i kraft, kan man få økonomisk kompensation fra staten, hvis man føler sig utryg, selv om man bor i et område, hvor kriminaliteten er lav og gennem ti år har været faldende.
Og så til perspektiverne:
Der må jo være en form for lighed for loven, så andre, der føler sig utrygge, må også have krav på kompensation. Staten kan ikke kun være en malkeko for nogle ganske få.
Uanede muligheder for kompensation
Forleden kørte en bilist tværs gennem et nordjysk hus ejet af en 80-årig hjemmeværende beboer. Beboeren kom ikke noget til, men det var da i den grad utryghedsskabende, og alle, der bor i huse, der potentielt kan blive torpederet af vildfarne bilister, bør da nu kunne søge utryghedskompensation.
I det hele taget bør utrygge motorvejsnaboer som udgangspunkt have en erstatning for den utryghed, der følger af støj og møg, både dag og nat.
Og hvad med dem, der bor ved lufthavne? Selv bor jeg tæt ved Københavns Lufthavn, og jeg har faktisk fået økonomisk støtte til støjisolation, men det fungerer jo kun, når jeg er indendørs bag lukkede vinduer. Når jeg er udenfor, er der både lyd og lugt, og jeg bor lige under et start- og indflyvningsområde. Flyene kommer lige hen over huset, og det kan da nok gøre en utryg, selv om det faktisk er sjældent, de falder ned. Jeg bør have kompensation.
Det ender med, at skatterne må sættes op, for at samfundet kan få råd til at give kompensation til alle de utrygge
Trafik skaber generelt megen utryghed, og jeg tror de kompensationsberettigede tæller rigtig mange tusinder af mennesker. Men der er naturligvis også mange andre, der kan kræve ind. På Kærshovedgård er mange af beboerne helt og aldeles hæderlige mennesker, som vi blot ikke vil have til at være her i landet. Hvad med at åbne rigtige fængsler, hvor alle indsatte er kriminelle? De må da skabe en del utryghed, som kan give kompensation.
Minkfarme er jo unægtelig ikke, hvad de har været, efter regeringens resolutte beslutninger. Men lugt fra store husdyrhold kan under alle omstændigheder skabe gener og en vis utryghed, så mon ikke der alligevel er noget at komme efter også der.
Og tænk selv videre, der er givetvis langt flere muligheder.
Med en politisk beslutning om at give erstatning for utryghed ved faldende kriminalitet kan man roligt fastslå, at det alene er fantasien, der sætter grænser.
Det ender med, at skatterne må sættes op, for at samfundet kan få råd til at give kompensation til alle de utrygge. Det var derfor, jeg nævnte, at finansministeren bør være opmærksom på den nye præcedensskabende lov og bekendtgørelse. Der bliver bud efter finanskassen.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
