DIGITAL CHIKANE // KOMMENTAR – “Jeg ved, du nok skal rejse dig op igen. Men ikke på det bjerg af handlinger, du begik mod en anden”, skriver Karina Muriel Mimoun. Ingen har sagt, at Sisse Sejr ikke må komme tilbage og arbejde – blot skal det ikke ske på basis af et overgreb, hun begik mod en anden.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I en shitstorm-cyklus er vi nået til det sidste ledige standpunkt, som vi ser i et debatindlæg af Geeti Amiri Kjær i Berlingske og et debatindlæg af Nima Zamani i Politiken. De mener begge, at modstanden mod Sisse Sejr er alt for meget. At verden nu må stoppe.
Men lad os kigge på fakta.
Den storm, der har været, har ikke handlet om, hvorvidt Sisse må resocialiseres efter sin fængselsdom. Det ser vi jo som udgangspunkt gerne: at kriminelle bliver resocialiseret. At de kan komme tilbage, indgå i samfundet som alle andre og tjene deres egne penge.
Kernen i historien er jo, at offerets traumer kan risikere at blive trigget
Hvorfor skulle vi ellers dømme dem til fængselsstraf, hvis det ikke hjælper?
Men så sker der det, at Sisse trisser rundt med fodlænken og brygger på et comeback, der skal handle om, hvordan mennesker nedsmelter, når de har skadet andre mennesker, med hendes egen historie til at kickstarte serien.
Og det er jo her, det hele går galt.
Jeg måtte tage den i bidder
Jeg har ikke opsagt mit Podimo-abonnement. Så jeg har naturligvis lyttet til de to afsnit. Og det lød som en nyhedsoplæser, der læste sin historie op om, hvor svært det har været, og hvor sød hendes utro mand har været over for hende i den hårde periode. “Tag den, kvinde, der ville have min mand.”
Jeg har måttet tage den i bidder. For her er jeg biased, lyttede jeg ikke kun som en kvinde, der har oplevet utroskab. Hvem har ikke det? Jeg lyttede heller ikke som en kriminel, der mente, at jeg skulle ødelægge en andens liv.
Jeg lyttede som offer for digital chikane og stalking, og det eneste, jeg kunne tænke på, var, at hvis dem, der havde gjort mig ondt og prøvet at smadre mit liv, få måneder efter, at de var blevet dømt, skulle udkomme på Podimo med en historie om, hvor hårdt det havde været for dem, og om deres nedsmeltning, er jeg overbevist om, at jeg ville være rasende. Og blive ramt.
Og det er jo kernen i historien: at offerets traumer kan risikere at blive trigget, med risiko for, at de psykologtimer og de måneder, jeg selv måtte være sygemeldt på grund af PTSD-symptomer, ville være spildt.
Politikens kronikør skriver, at han selv engang har været offer for en forbrydelse. En type, der ændrede hans livsforløb. Det gør forbrydelser ofte. En type, han trygt kan påstå, er langt værre end både stalking og identitetstyveri.
Men hør: Hvordan kan man måle den ene forbrydelses påvirkning af et offer op mod en anden, når vi som her taler om digital vold?
Fysisk eller psykisk vold påvirker et menneske
Det, jeg oplevede i min sag, var (bl.a.) også at blive bombarderet med opringninger og nyhedsbreve, som jeg konstant skulle forholde mig til. Ud over at det tog af min arbejdstid, tog det også af min styrke, at jeg hver gang skulle forklare fremmede, hvad der var sket. Hver gang jeg så en notifikation på FB eller fik en SMS, hoppede mit hjerteslag over. Min krop reagerede. Jeg blev angst for nettet.
Jeg fik voldtægtstrusler. Jeg fik dødstrusler. Og alt det kom i kølvandet på den første omgang digitale chikane og stalking.
Måske fra nogle nye, der syntes, det var sjovt? For sådan er nettet også.
Og da jeg skulle holde et oplæg om chikanen til et arrangement hos mit forbund, Journalistforbundet, som valgte at livestreame mit indlæg, fik jeg en mail fra en af krænkerne, der roste mig for mit oplæg hos forbundet. WTF!!?!
Jeg ved, at mine krænkere fulgte mig i flere år på mine forskellige platforme. Helt som Sisse har fortalt, at hendes veninder havde fulgt offeret online.
Er I klar over, hvor ubehageligt det føles? Også efterfølgende, med visheden om, at man er blevet stalket? Det er så klamt og så uhyggeligt.
Fysisk eller psykisk vold påvirker et menneske.
Om det er lykkedes Sisse at ødelægge offeret, ved jeg ikke. Jeg har prøvet at række ud til hende i forbindelse med min første kronik, men jeg forstår godt, at hun ikke orker at skulle sætte ord på det.
For hvis man kigger rundt i det digitale miljø, dukker der indimellem røster op, der sviner den forurettede til. Bare læs trådene på Podimos app under de to afsnit, hvor Podimo lige nu lægger platform til, at både offeret og Sisse bliver svinet til.
For offeret er åbenbart skyld i, at Sisses mand er en sjuft. Men jeg har læst hendes eget opslag om sagen, og jeg kan genkende hendes ord om, hvordan hun har haft det.
Ingen har sagt, at Sisse ikke må komme tilbage og arbejde. Men alle har sagt, at det er dårlig stil at starte med en podcast, hvor vi ikke kun i ét afsnit, men i to, skal høre, hvor svært det også har været for hende
Men for at komme tilbage til den sidste del af en shitstorm: Politiken og Berlingskes debatindlæg.
Deres indlæg giver ikke mening. For ingen har sagt, at Sisse ikke må komme tilbage og arbejde. Men alle har sagt, at det er dårlig stil at starte med en podcast, hvor vi ikke kun i ét afsnit, men i to, skal høre, hvor svært det også har været for hende. Det er, hvad stormen har handlet om.
Min chikanesag startede i 2017 og sluttede omkring overgangen til 2021. For et par år siden fik jeg en opringning fra en af dem, der stod bag min chikane, og som måske var omkring 18 år, da det stod på. Han blev aldrig dømt, men blev dog afhørt. Han undskyldte og fortalte mig, at han ønskede at tage en uddannelse, men at det var svært for ham, da jeg jo havde lagt alt ud om sagen på nettet. Jeg havde valgt at dele de ting, jeg modtog, også fra ham.
Og han græd. Nok mindre på grund af det, han havde gjort mig, men mest af alt på grund af de konsekvenser, det i dag ville få for ham.
Og helt som i Sisses sag bør selv en krænker kunne komme tilbage og få sig et liv. Så jeg slettede det, der lå på nettet.
Jeg kan ikke tilgive, at han prøvede så ihærdigt at ødelægge mig og mit liv. Men jeg kan modtage en undskyldning og lade ham komme videre med sit.
Havde han tjent penge på min historie, var den samtale endt anderledes.
Beskytter Podimo sin investering?
Jeg tror på, at det er vigtigt for samfundet at få historierne bag en forbrydelse og forstå, hvad der får mennesker til at begå kriminelle handlinger. Men det var jo ikke det, Podimo købte ind på. De købte ind på en fortælling om, hvordan det er at smelte sammen, når man har begået noget kriminelt.
Det har ikke kun været en hård omgang for Sisse. Men at hun nu stopper som vært, vidner om, at det nok også har været en hård omgang for Podimo, der åbenbart ikke mener, at et offer kan blive retraumatiseret af de to afsnit.
For Sisse er væk, men ikke de to afsnit eller de grove kommentarer om offeret, som folk skriver i trådene til afsnittene på Podimo.
Sisse er væk, men ikke de to afsnit eller de grove kommentarer om offeret, som folk skriver i trådene til afsnittene på Podimo
Og se: Den beslutning kan jo undre. Beskytter Podimo blot sin investering og håber, at de fortsat kan ride på ryggen af den historie ved at lade de to kontroversielle afsnit blive liggende? Det virker sådan.
Timing is everything. Og Sisse skal naturligvis have lov til at komme tilbage og få et job. Men Podimos lyttere har talt: De ønsker ikke hendes ord om hendes liv i forbindelse med sagen. Ikke nu.
Det betyder ikke, at hun ikke kan komme tilbage som vært i et andet format eller som skrivende journalist. Og det skal hun da have lov til. Sådan er vores samfund indrettet. Den dømte skal tilbage til samfundet igen.
I min sidste kronik sendte jeg offeret en kærlig tanke. I denne her sender jeg en hilsen til Sisse. Jeg ved, du nok skal rejse dig igen. Men ikke på det bjerg af handlinger, du begik mod en anden. Derimod på et nyt og bedre, hvor ingen får ondt i maven over dine ord.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og