USA2024 // KOMMENTAR – Det er tvivlsomt, om USA’s vicepræsident Kamala Harris nogensinde bliver Demokraternes egentlige leder. Hun var alt for længe om at lære spillet, skriver Rasmus A.F. Quistgaard, som oplister Harris’ tre største fejltrin.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Donald J. Trump bliver præsident. Igen. Til trods for verserende retssager, stormen på Kongressen og sin kontroversielle personlighed.
De næste mange dage vil hele verden tale om Donald Trump og hans vælgere, men der er altid to sider af amerikanske præsidentvalgkampe.
Demokraterne, Kamala Harris og hendes team af verdenshistoriens bedst finansierede kampagnefolk begik mange fejl. En del havde været til at undgå, og de er en del af forklaringen på Trumps anden periode.
Dette er måske de tre væsentligste.
Harris forlod aldrig Joe Bidens skygge
Det første, den relativt ubeskrevne kandidat Kamala Harris burde have gjort, var at lægge afstand til Joe Bidens politik på emnerne indvandring og økonomi. Det gjorde hun aldrig.
Her svigtede hendes dømmekraft. Ingen andre end hende selv skulle eller burde overbevise Harris om, at hun var verdens vigtigste politiker om få måneder og derfor måtte gå efter magten, selvom det ridsede Bidens eftermæle.
Hun ville have gjort mange demokrater vrede, men hvilket alternativ havde de vælgere, som var mere liberale end Harris?
En af de mest brugte republikanske valgreklamer i amerikansk TV var et klip, der fortalte, at Harris sikrede fængselsindsatte ret til kønsskifte
Pæne mennesker ville også have fortalt hende, at det kunne hun selvfølgelig ikke. Hun var jo selv impliceret i Bidens politik. Garvede politikere vil til gengæld vide, at det faktisk var muligt. Indimellem ovenikøbet nødvendigt. Det kaldes at skifte holdning, at flytte fokus og at lyve. Hvis hun var i tvivl om, hvordan man gør, kunne hun have set på sin modkandidat.
Harris kunne have gjort sig til valgkampens eneste præsidentkandidat, som stod på kritikken af det upopulære i Bidens regering, og samtidig udnyttede de amerikanske vælgeres latente kærlighedshistorie med håbet – ”det nye”: Dette politiske tryllestof, der udgør DNA’et i den amerikanske drøm – og som er en mangelvare i Donald Trumps butik.
Harris kunne have skabt en alliance med de økonomisk frustrerede vælgere ved at spejle deres utilfredshed med den periode i nyere amerikansk historie med højest inflation. Harris blev i stedet i Bidens spor og fortsatte ud i grøften af det politiske terræn.
Harris’ kampagne blev ”kønnet”
Kamala Harris lykkedes med at gøre abortlovgivning til det næstvigtigste politiske emne i valgkampens sidste tid. Det er en bedrift efter år, hvor økonomien og indvandringen havde ligget øverst i amerikanernes bevidsthed.
Abortpolitikken lignede også det stærkeste kort, Demokraterne havde på hånden. Mere end 60 % af alle amerikanske vælgere var her på Demokraternes side. Handlede det så ikke bare om at malke det emne så meget som muligt? Harris endte desværre kun med at mobilisere kvindelige vælgere på niveau med eller mindre end sin arbejdsgiver Joe Biden.
Hvad værre var; abortemnet ”kønnede” Demokraternes kandidat på en måde, Republikanerne kunne bruge. Så snart Harris’ kampagne blev set som defensiv på indvandring og økonomi, men offensiv på abort, var flanken åben.
Republikanerne kunne i valgreklame efter valgreklame klistre venstrefløjens progressive familiepolitik på Harris og dermed støbe billedet af en kandidat, der varetog progressive særinteresser, før hun ordnede det, mainstream-USA bekymrede sig om. En af de mest brugte republikanske valgreklamer i amerikansk TV var et klip, der fortalte, at Harris sikrede fængselsindsatte ret til kønsskifte.
Harris forklarede økonomien mere kompetent end Trump, men hendes forklaringer rullede ud over læberne med samme emotionelle potentiale som en e-mail fra Gældsstyrelsen
Republikanerne behøvede ikke at stave det for ret mange mandlige vælgere: Nu var Demokraternes kandidat fra Californien, svag på økonomien, kvinde, stærk på abortlovgivning – og woke. At få mandlige svingvælgere over i Demokraternes lejr blev herefter svært.
Skulle Harris så ikke have satset på abortemnet? Jo, men hun burde have ladet fodfolket møde kvindelige vælgere med det og selv gøre sig til fortaler for at fikse amerikanernes privatøkonomi og indvandringsbekymringer.
Det er ikke i sig selv i 2024 en fordel at være en kønnet kandidat, medmindre det bidrager politisk. Det samme er sandt for Trump. Masser af demokrater og republikanere holdt sig for næsen, mens de stemte på hans politik. Trump havde det held, at mange vælgere formodede, at hans såkaldte ”toughness” rimede godt på evnen til at løse grænsekontrollen og økonomien.
Harris mødte Vestens største populist og svarede som en embedsmand
Det er vanskeligt at komme uden om, at Kamala Harris var erfaren, dygtig og forberedt på amerikansk politik. Alligevel virkede det, som om hun stillede op i en konkurrence med den vestlige verdens dygtigste populist og ikke havde forstået, hvordan det fungerer.
Harris havde store problemer med at udtrykke sig på en måde, der løftede hende op over indtrykket af en embedsmand. Trump talte mest til følelserne. Harris talte mest til fornuften. Hun lykkedes ikke med at omsætte økonomisk politik til billeder, historier og følelser, som almindelige mennesker blev rørt af. Hun overvandt aldrig den kløft, der var mellem landets samlede økonomiske vækst og de hverdagsproblemer, inflationen skabte for vælgerne. Harris forklarede økonomien mere kompetent end Trump, men hendes forklaringer rullede ud over læberne med samme emotionelle potentiale som en e-mail fra Gældsstyrelsen.
Det er nok tvivlsomt, om Harris nogensinde bliver Demokraternes egentlige leder. Alle hendes talenter til trods er det tydeligt, at hun var for længe om at lære spillet og selv i rigelig grad bidrog til Demokraternes tabte præsidentpost.
Læs også Annegrethe Rasmussens “Trump, the Comeback Kid, får langt mere magt end i 2016-2020 – den politiske “modstandsbevægelse” er væk”.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
