Kære Venstre, Tak. Så fik I omsider standset mistilliden til voldtægtsofre og retssystemet

i Politik & Samfund af

DEBAT // POLITIK – Venstre ville skærpe lovgivningen, så flere kvinder vil anmelde voldtægter, men ikke for den slags voldtægter, der er allerflest af, kun for gruppevoldtægter og overfaldsvoldtægter. I dag skete der så en kovending. Nu går Venstre ind for, at sex uden samtykke er voldtægt i alle tilfælde, skriver journalist Dorte Toft. Statsminister Lars Løkke Rasmussen har netop i Folketingets spørgetime forsikret, at det vil ske. Som tidligere Venstrevælger vidste jeg heller ikke, om jeg skulle grine eller græde over jeres påstand om, at uden en ”samtykkeerklæring” – vel en underskrift – vil unge uskyldige mænd blive dømt, fordi der ville blive tale om omvendt bevisbyrde. Det var en gang populistisk angst-mageri.

Kære Venstre,

Tak fordi I omsider er kommet til fornuft. Tak fordi også I, Danmarks næststørste parti jf. meningsmålingerne, nu mener, at sex uden samtykke er lig voldtægt. Så er der omsider flertal i Folketinget.

Lysningen kom her til morgen, da ligestillingsminister Eva Kjer Hansen (V) hos Altinget fortalte, at Venstre bakkede op om justitminister Søren Pape (C), der den 8. marts gav de konservatives tilsagn til en samtykkelovgivning.

Der kom dog grus i Venstre-maskinen en kort stund, da jeres politiske ordfører, Britt Bager, til TV2 sagde, at I slet ikke vil tage stilling endnu, men ørerne må være røde. Statsminister Lars Løkke Rasmussen sagde i Folketingets spørgetime, at der vil blive indført en ny paragraf i straffeloven om samtykke. Straffelovsudvalget skal arbejde på den konkrete formulering, og den glædelige bebudelse kom som svar på et spørgsmål fra Enhedslistens politiske ordfører, Pernille Skipper.

Hvorfor skiftet?

Så sent som i november, sagde I ellers “nej”, da Enhedslisten fremlagde et lovforslag, der indebar krav om frivillighed, så hvad er der sket? Blev omtalen af Danmarks dybt forældede voldtægtslov hos New York Times, CNN, BBC og mange andre steder dråben – omtalen, der fulgte en grundig rapport fra Amnesty International om voldtægter i Danmark. Var det den omfattende omtale, som de Konservative fik, eller blev I bare klogere?

Tidligere ville I blot have skærpet straffeloven, når det gjaldt gruppevoldtægter og voldtægter i ”kælderskakter”. Overgrebspersonen/erne skulle kunne redegøre for, at kvinden vitterligt ville – at der var et samtykke. “Hun sagde ikke nej,” skulle ikke længere give fripas. Men I var imod et krav om det samme for majoriteten af voldtægter – alle de andre. Ifølge jer kan det ramme “unge uskyldige mænd”.

Anså I os andre for idioter, kære gruppeformand, politisk ordfører og retsordfører for Venstre

Da justitsminister Søren Pape (C) meldte ud, at hans parti er klar til at indføre et samtykkekrav, holdt I kæft, men altså kun til i dag.

Venstres tidligere holdning fremgik ellers i al sin forstyrrethed af en kronik i Berlingske i efteråret, forfattet af tre prominente Venstre-profiler. I forklarede, at samtykke ikke et ”trylleord”, der løser alle udfordringer med voldtægter i retssystemet.

Jeg vidste ikke, om jeg, en tidligere trofast Venstrevælger, skulle grine eller græde over den bemærkning. Anså I os andre for idioter, kære gruppeformand, politisk ordfører og retsordfører for Venstre, altså Karen Ellemann, Britt Bager og Preben Bang Henriksen.

Løgne fortsat en selvfølge

Samlejer, der ikke sker efter ønske fra begge parter, betegner Det kriminalpræventive Råd som tvangssamlejer.

Selvfølgelig vil en voldtægtsmand fortsat digte og lyve. Det virker, den med ”Hun ville selv”.

Selvfølgelig vil fire voldtægtsmænd, der begår overgreb på én kvinde, fortsat være enige om, at ”Hun sagde ja”.

Selvfølgelig vil voldtægtsmanden, der efterlod en forslået, blødende kvinde, fortsat sige, ”Hun krævede hård sex”.

Selvfølgelig vil der også stadig eksistere fordomme om, at kvinderne selv bærer skylden, fordi hun har flirtet, haft kort skørt på, har haft flere seksualpartnere, og har afsluttet chatbeskeder med gutten med en hjerte-emoji.

Pas på dine hjerte-emojis og fotos

Jovist, selv en hjerte-emoji er brugt af en forsvarer i en retssal som bevis for, at hans klient var i god tro. I en forsvarers hjerne var en hjerte-emoji tegn på, at kvinden var villig til sex med en gammel ven. (Hvis det er tilfældet, er kvinder langt mere lesbiske end heteroseksuelle taget i betragtning, hvem de uddeler flest hjerter til på Facebook.)

Pas på hjerterne fremover – og pas på med Instagramkontoen. Hvis retssagen endnu ikke er overstået, så postér ikke ét billede, hvor du er i festligt lag, ikke ét, hvor du smiler. En forsvarer brugte print fra en Instagramkonto helt frem til retssagen som indicium på, at den 18-årige pige løj. Hun var ikke voldtaget. Gerningsmanden blev frikendt.

Sættes der ingen grænser for, hvad forsvarere kan påstå?

Retssikkerheden usvækket

Venstre fortæller, at der skal ligge en “samtykkeerklæring” – en underskrift. Det stemmer ikke, ej heller at bevisbyrden flyttes.

Men anklagerne og dommerne! I modstanden mod samtykkelovgivning beklikkede Venstre deres arbejde, lige som kvinders troværdighed. I kronikken fra Venstre kan man for eksempel læse, at et krav om frivillighed vil føre til ”domme over uskyldige unge mænd” – en grov populistisk påstand grebet ud af den blå luft.

Intet hos landene, der har indført en samtykkebestemmelse, Storbritannien, Belgien, Tyskland, Cypern, Sverige, Island, Ukraine og Luxembourg, berettiger en sådan påstand.

Jeres vrøvl havde ikke været nødvendigt, Venstre, hvis I blot havde orienteret jer. Men I fremturede i stedet, så det blev nødvendigt med en korrektion fra en garvet britisk advokat, der har ført voldtægtssager både som anklager og forsvarer. Storbritannien har haft et samtykkekrav i voldtægtslovgivningen i 62 år.

Ikke en gang en videooptagelse tæller, for det viste en frikendelse for gruppevoldtægt i efteråret

For retssystemet vil det afgørende princip selvfølgelig stadig være ”uskyldig, indtil uden for enhver rimelig tvivl at være bevist skyldig”, og det vil stadig typisk set stå påstand mod påstand. Ikke en gang en videooptagelse tæller, for det viste en frikendelse for gruppevoldtægt i efteråret – mændene havde taget video og delt optagelsen med andre.

Betydningen af en samtykkebestemmelse, burde I i Venstre ellers være såre bevidste om. Signalværdien i et lovkrav kan påvirke holdninger, om til burkaer eller voldtægter.

Et samtykkekrav forpligter politiet til at spørge ind nærmere til, hvorfor gerningsmanden var så overbevist om, at kvinden sagde ja, om med ord, dybe kys eller andre af de intime signaler, der ikke burde kunne misforstås.

Som nævnt kan ”hun sagde ikke nej” ikke længere tages som bevis på, at hun var med på det værste, ej heller ”jamen, hun gjorde ikke modstand”, eller ”hun forsøgte da ikke at flygte.”

Samme krav stilles ved retssagen, hvilket så bliver i de relativt sjældne tilfælde, hvor anklagemyndigheden vælger at rejse sagen ved domstolen og ikke blot henlægger den som for usikker til at få dom for grundet påstand mod påstand.

Betydningen af en samtykkebestemmelse, burde I i Venstre være såre bevidste om. Signalværdien i et lovkrav kan påvirke holdninger, om til 12 burkaer eller til 5.000 voldtægter.

Alle må nødvendigvis blive klogere på, forskellen på sex og voldtægt, selv om medier – at dømme efter overskrifter – forsøger at bilde læserne ind at voldtægt også er sex. Alle i retssystemet ikke mindst.

Signal til forældre og skole

Hvis loven siger, at det er voldtægt, hvis kun den ene part ville sex, vil det også påvirke forældres snak med deres døtre og sønner, snakken unge imellem, i medier og ikke mindst i skolesystemet, hvor seksualundervisningen typisk er begrænset kondomer på et kosteskaft, og information om risici for kønssygdomme og graviditet, mens resten overlades til internettets pornokanaler.

Men der skulle en gruppevoldtægt i efteråret til, før Venstre bevægede sig lidt. Bebudelsen om en skærpelse, så gerningspersonen/-erne skal argumentere for, at kvindens samtykke fandes ved gruppevoldtægter og overfaldsvoldtægter, kom efter offentlig furore over, at fire mænd i tyverne blev frikendt for gruppevoldtægt af en 19-årig pige, der angiveligt forinden var blevet halvbedøvet af en pille, hun blev tvunget til at tage.

Det var de unge mænd, der havde taget fotos og video af det hele og delt det på Snapchat. Det blev de dømt for, men frikendt for gruppevoldtægt. Kvinden var den ene mands ekskæreste.

Ovenpå den sag stod I i Venstre i kø sammen med de øvrige partier på Christiansborg foran mediernes mikrofoner med løfter om forskellige skærpelser, så også Venstre bød ind.

Kontrakter, apps og andet vrøvl

Efterfølgende kom så kronikken i Berlingske, skrevet af de prominente Venstrefolk, der forklarede modstanden mod, at der i alle sager blev krævet frivillighed således:
” … vi kan ganske enkelt ikke leve med, at uskyldige unge mænd bliver dømt for voldtægt, fordi de ikke kan fremlægge en samtykkeerklæring. Det er ikke en retsstat værdigt.”

Underskriftsspøgelset, som Venstre og andre modstandere benytter sig af. Foto: Pixmio

Samtykkeerklæring! Kontraktunderskrivelse! Samtykke-apps! Forestillinger om, hvad der forudsættes for ikke at blive dømt, har hærget debatten, men prisen for den mest absurde version går vist til formanden for Landsforeningen for Forsvarsadvokater, advokat Kristian Mølgaard.

Mølgaard advarede i TV2 skarpt mod at blande sig i folks normale adfærd, og sagde: ”… Skal man have et skriftligt samtykke fra konen, inden man kysser hende godnat?” Godnat, siger jeg, hvis det er niveauet for den pågældende forsvarsadvokat også i retssalen. Det niveau ligger på linje med den om hjerte-emojien og Instagram-kontoen.

Dommerforeningens påstand

Men dommerstanden har også markeret sig med protester. Formanden for Dommerforeningen landsdommer Michael Sjöberg har således udtalt følgende: ”Jeg ser en fare for, at det vil medføre en omvendt bevisbyrde.” Noget som også Venstre påstår, men som nævnt grebet ud af den blå luft.

Gad vide, hvad Sjöberg siger i dag? Han afslog i øvrigt at deltage i den netop offentliggjorte grundige analyse af netop domme på voldtægtsområdet i Danmark – den fra Amnesty International. Trods henvendelser pr. mail, SMS og telefon blev det til et nej. Alligevel gav et medlem af Dommerforeningens bestyrelse i DR2 Deadline udtryk for, at det var for dårligt, at foreningen ikke var blevet hørt.

Kobles alle krav på viden, fakta og rette proportioner bort, når det handler om voldtægt?

En kvinna, som vill, ligger inte stil!, som forfatteren Katarina Wennstamm har udtrykt det

Hvorfor mente Venstre, at det er nok at skærpe loven i relation til de færreste sager. I hos Venstre ved, at gruppevoldtæger og overfaldsvoldtægter udgør en mindre del af voldtægterne. Hvorfor den manglende tiltro til kvinder bag andre anmeldelser?

Flertallet af overgreb foretages af personen, man kender, om i få timer eller i år. Ham, man inviterede med hjem efter dejlig indledende flirt i byen, vennen, man overnattede hos efter en fest, den voldelige ægtefælle og ex’en, der hævner sig over at være blevet kasseret. Ja, selv partikammerater kan finde på at voldtage.

Ham, der begik overgrebet mod mig, havde jeg selv inviteret indenfor efter en herlig flirt i byen. Men han var godt klar over, at der ikke var samtykke, da det kom til selve akten. Han ville ind ad bagvejen, og det havde jeg slet ikke lyst til, så liderligheden forsvandt på et øjeblik. Han viste sig at være for stærk, så jeg blev stille. Helt passiv, mens jeg ventede på, at han fik gjort sig færdig.

”En kvinna, som vill, ligger inte stil!”, som forfatteren Katarina Wennstamm har udtrykt det.

Hvis truet på livet?

Jeg har selv ingen traumer efter, hvad der skete, nok fordi jeg ikke for alvor havde følt mig truet på livet. Han var et råddent æble, en skiderik, der godt nok efterlod mig med satans ondt i anus lang tid efter, men det helede, og jeg anmeldte ham ikke.

Men lad os nu sige, at manden havde brugt så mange kræfter, at jeg havde frygtet for mig eget liv. At jeg derfor anmeldte, også for at få sat en stopper for, at andre kvinder kunne blive udsatte – en del voldtægtsmænd nøjes ikke med ét overgreb.

Sagen var aldrig blevet rejst, for det ville være påstand mod påstand, og det havde ingen forskel gjort, hvis Venstres tiltænkte ”skærpelse” fandtes. Det var ikke en gruppevoldtægt, det var ikke et overgreb i en ”kælderskakt,” men hjemme i min egen seng efter ”invitation”.

Kære Venstre. I kunne snakke fra nu af til vandstanden er steget fem meter om mindsket retssikkerhed for gerningsmanden ved et samtykkekrav, uden at det blev sandt.

Den skal dø, den med, at har pigen ikke sagt nej, så mener hun et ja. Det er en gråzone, der ikke tjener nogen, og kan føre til en såkaldt uagtsom voldtægt, som måske giver en fin udløsning for ham, men også et voldsomt samvittighedsnag, hvis han senere bliver klar over, at pigen opfattede det som en voldtægt.

Kære Venstre. I kunne snakke fra nu af til vandstanden er steget fem meter om mindsket retssikkerhed for gerningsmanden ved et samtykkekrav, uden at det blev sandt, men omsider har I fattet det.

Det med frivilligheden er heller ikke det eneste problem i lovgivningen, og det ved I godt. Hvorfor lægges der i straffeloven – og dommene – så afgørende vægt på vold og trusler om vold? Kvinder skal igen igen forklare om den modstand, de gjorde.

Der blev kun fældet 94 skyldig-voldtægtsdomme i 2017. I de 55, altså mere end halvdelen, havde gerningsmanden brugt vold. Ved I politikere, at selv et blødende underliv kan blive affærdiget af retssystemet som bevis? I ved vel efterhånden, at flertallet af kvinder ”fryser” – lammes – under voldtægter, som en slags selvbeskyttelse, hvorfor den store vægt på skader som følge af vold er syg. hvordan fik Hvordan kunne i opfatte tallene som retssikkerhed, også over for ofrene.

Mentalt i 1600-hundredetallet?

Mentalt set var I måske ikke kommet længere end den gang kvinder måtte kæmpe til det sidste for at bevare sin ære. Den gang i 1600-tallet, hvor grundlaget for voldtægtslovgivningen blev lagt.

De tre prominente venstrefolk sluttede kronikken i efteråret således: ”Vi kan ikke blive ved med at se til, at unge kvinder ikke anmelder overgreb, eller at gerningsmænd går fri. Derfor skal såvel lovgivning som holdninger ændres, og derfor skal vi handle nu.”

Ja, tak. Og nu handler I omsider.


Foto: Max Pixel


PS: Når voldtægter debatteres, høres typisk, at kvinder lyver, idet over 40 procent af danskerne tror at tallet for falske anmeldelser er langt højere, end det er, jf. en undersøgelse foretaget af YouGov for MetroExpress i 2015. Falske anmeldelser udgør omkring 7 procent af alle voldtægtsanmeldelser – samme eller mindre end for andre typer anmeldt kriminalitet. En del kommer fra kvinder, der i forvejen er belastet af svære psykiske eller sociale problemer, en del fra piger under 15. I de fleste tilfælde peges ikke på en konkret person.


Læs evt. også artiklen “Anmeld ikke voldtægt, medmindre …” af samme skribent. Hvis disse artikel var af værdi for dig, så overvej evt. at støtte skribenten med et lille bidrag via MobilePay 31 21 07 30. POV er baseret på frivillig arbejdskraft og har ikke mulighed for at lønne.

Dorte Toft er journalist, forfatter og halvpensionist. Hun kan ikke helt slippe arbejdet, men fik et puf i sommeren 2016, da Berlingske Business som led i sidste sparerunde opsagde det ti år lange samarbejdet om bloggen Bizzen (it og business). Berlingske holder dog Bizzen-bloggen søgbar, hvilket ikke kun skyldes dækningen af teknologiudvikling og it-politik, men også afdækningen af flere erhvervshistorier. Nogle erindrer måske , at bloggen var et væsentligt redskab, da Dorte Toft pustede Stein Bagger i nakken, men han er langt fra alene om den uønskede opmærksomhed. Dorte Toft begyndte sit arbejdsliv som programmør, men efter godt syv år tog hun journalistuddannelsen i Århus, hvilket hun kun sjældent fortryder. På hendes CV står bl.a. Berlingske, DR, Udenrigsministeriet, KMD, Computerworld og Dagbladet Børsen. Hun er medforfatter til bøgerne ”Bedrag – IT Factory, grådighed og magtsyge” og ”Lykkelig i Nørdland – Hvem bygger fremtiden?”. Begge udkom på Gyldendal i 2009. En lille bog med titlen Magtkampens A-Z, skrevet under pseudonym, er det også blevet til. Del gerne, hvis du finder det interessant nok. Og bidrag gerne via MobilePay på +45 31 21 07 30, hvis du finder det væsentligt nok.

Seneste artikler om Politik & Samfund