Coronakrisen: Forskellen på ‘meget lille’ og ‘betydelig’

i Sundhed/Politik & Samfund af
CORONAKRISE // KOMMENTAR – “Der er en betydelig risiko for, at al den sociale distancering, hjælpepakker i milliardklassen og nedlukning af erhvervslivet, samt den isolation og de afsavn særligt de gamle og de kronisk syge har lidt under, har været forgæves. Genåbningsstrategien er nemlig udtænkt og implementeret før sundhedsstyrelsen nu ændrer anbefalinger fra ‘meget lille’ smittefare, hvis man er smittet og symptomfri, til ‘betydelig’ smittefare. Det ændrer hele spillet, og hele præmissen for regeringens genåbning ad Danmark”, skriver Kenan Seeberg.

Dette debatindlæg er udtryk for skribentens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.


Hidtil har vores regering og sundhedsstyrelsen (SST) fortalt os, at faren for at smitte, hvis du ikke har symptomer på Covid-19 er ‘meget lille’ eller endda ‘ubetydelig’. Det er ikke rigtigt. Og det er vel heller ikke for sjov, at vi har accepteret termen ‘social distancering’, sprittet af og lært vores børn at vaske hænder som sindssyge.

På onsdag åbner vuggestuer, børnehaver og skoler, blåstemplet af regeringen og med besked fra sundhedsstyrelsen om, at hvis børn, pædagoger og skolelærere har symptomer, skal de blive hjemme

Men nu ændrer styrelsen deres anbefalinger om faren for at smitte andre, hvis man ikke har symptomer, til at være ‘betydelig’, skriver SSTs chef Søren Brostrøm til Berlingske, der citerer en række forskere i DK og udlandet, der ved, at hvis man ikke har symptomer, er der ‘betydelig’ risiko for at smitte andre med en livsfarlig sygdom.

Den sygdom, der har lagt landet ned, og som har foranlediget regeringen til at bede os passe på de svageste – særlig de de gamle og de kronisk syge.

Hele præmissen for genåbningen er ændret

Et studie fra Dr. Jeffrey Shaman fra Columbia University, New York, konkluderer, at én af grundene til at smitten bredte sig så hurtigt i Kina skyldes, at selvom asymptomatiske personer kun er 55 procent så smitsomme som folk med symptomer, så er de ansvarlige for 79 procent af den smitte, der spredte sig i Kina. Det var før, restriktionerne for alvor satte ind, og landet blev lukket ned.

“These people are the major driver of it, and they’re the ones who facilitated the spread,” siger Dr. Shaman til New Scientist.

En vigtig del af regeringens genåbningsstrategi med at sende små børn tilbage i deres institutioner efter påske, hviler på idéen om, at begrænse smitten mest muligt, og forhindre befolkningen i at blive syge. Det har både statsministeren, sundhedsministeren samt Sundhedstyrelsen og Statens Serum Institut gang på gang slået fast.

De benægter kategorisk, at idéen om flokimmunitet ligger bag.

Deres genåbningsstrategi er imidlertid tænkt implementeret før sundhedsstyrelsen nu ændrer deres anbefalinger fra ‘meget lille’ smittefare, hvis man er smittet og symptomfri, til ‘betydelig’ smittefare.

Det er afgørende, at regeringens og sundhedsmyndighedernes kommunikation er klar, utvetydig og ikke pakket ind i manglende fakta, halve sandheder og spin, og at deres præmisser er troværdige

Det ændrer hele spillet, og hele præmissen for regeringens genåbning ad Danmark.

På onsdag åbner vuggestuer, børnehaver og skoler, blåstemplet af regeringen og med besked fra sundhedsstyrelsen om, at hvis børn, pædagoger og skolelærere har symptomer, skal de blive hjemme.

Til gengæld må de gerne gå på arbejde og i institution, selvom der er én i husstanden, der er smittet og ligger syg. Bare man ikke har symptomer på Covid-19. Før d. 15 april har beskeden fra myndighederne lydt på, at hele husstanden skal gå i hjemmekarantæne, hvis én er syg derhjemme.

Coronavirus. “Selvom asymptomatiske personer kun er 55 procent så smitsomme som folk med symptomer, så er de ansvarlige for 79 procent af den smitte, der spredte sig i Kina “, viser et nyt studie fra Columbia University. Foto: US Military, Public Domain.

Enten er det flokimmunitet eller også …

Men hvis myndighederne ikke har vidst det samme som Dr. Shaman og alle andre myndigheder i de hårdest ramte lande, så har sundhedsstyrelse og regering ikke engang lavet deres hjemmearbejde lige så godt som landets skoleelever, mens verden har stået stille.

Man smitter betydeligt, hvis man har coronavirus i sig, men ikke har symptomer, og man kan have ubetydelige eller ingen symptomer i helt op til 14 dage.
Det viser erfaringer og studier i de territorier der blev hårdt ramt før os. Kina, Italien og Spanien.

Og det viser de lægefaglige erfaringer i de lande, der har haft større held til at bekæmpe Corona-virus hurtigere og mere effektivt: Sydkorea, Singapore, Japan og Taiwan for eksempel.

Så medmindre det er en bevidst strategi (med målsætningen at skabe flokimmunitet), at smitten skal spredes af vores børn, hvilket de jo klart har afvist, så får det regeringens genåbnings-plan til at falde som dominobrikker:

Børn vil smitte hinanden, deres pædagoger og deres forældre, og de vil bringe smitten videre til mormor og farfar. Medmindre alle bliver skærmet så usandsynligt effektivt, at Danmark vil ligne en stat i undtagelsestilstand.

I en krise som denne, hvor regering og myndigheder, indfører nødlove på kanten af grundlov og retsstat, som begrænser borgernes bevægelsesfrihed, og indfører administrative tiltag, istedet for domstolsafgørelser, er det ekstra vigtigt, at borgerne har fuld tillid til regering og myndigheder

Ikke engang de omfattende – og nærmest umulige – restriktioner i vuggestuer, børnehaver, på skoler og fritidshjem om afstand, hygiejne og så videre, vil gøre nogen forskel, hvis vi er bare lidt uheldige.

For vi smitter betydeligt, og vi ved det ikke, og det må de have vidst, før de satte det store eksperiment igang.

Regering og myndigheder har indtil nu bedt os om, at minimere risikoen ved at udvise ansvarlig adfærd i udstrakt grad, men planen fra Mette Frederiksen og Magnus Heunicke lever ikke op til samme standarder, og kan vise sig at være endog meget risikabel.

Den kan betyde, at vi risikerer at blive slået tilbage til nul.

Der er risiko for, at nedlukningen var forgæves

Der er en betydelig risiko for, at al den sociale distancering, hjælpepakker i milliardklassen og nedlukning af erhvervslivet, samt den isolation og de afsavn særligt de gamle og de kronisk syge har lidt under, har været forgæves.

Det betyder også, at en hel generation af børn og unge vil vokse op med den viden, at det var dem, der igen bragte smitten ud i samfundet, da hjulene gik igang igen.
Et traume vi voksne har placeret på børnenes skuldre.

Jeg håber, at jeg tager fejl, og at det mirakuløst vil lykkes, at få vores liv tilbage, når Mette Frederiksens plan ruller ud, og hjulene sætter igang.
Men det er bittert at vide, at det vil ske på ryggen af flere dødsfald og kroniske skader.

Det er bittert at måtte erkende, at tilliden til regering og myndigheder efterhånden kan ligge på en meget lille, men alligevel så uendeligt betydelig coronavirus

Den vigtigste pointe er imidlertid, at i en krise som denne, hvor regering og myndigheder, indfører nødlove på kanten af grundlov og retsstat, som begrænser borgernes bevægelsesfrihed, og indfører administrative tiltag, istedet for domstolsafgørelser, er det ekstra vigtigt, at borgerne har fuld tillid til regering og myndigheder.

Mindst lige så vigtigt er det, at deres kommunikation er klar, utvetydig og ikke pakket ind i manglende fakta, halve sandheder og spin, og at deres præmisser er troværdige.

Og det er bittert at måtte erkende, at tilliden til regering og myndigheder efterhånden kan ligge på en meget lille, men alligevel så uendeligt betydelig coronavirus.


Topillustration: Pexels

Facebook kommentarer

Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller støt vores arbejde

Modtag ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her  Pil mod højre

POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at støtte vores arbejde? Bliv frivilligt støttemedlem her  Pil mod højre

Kenan Seeberg (født i København 1959) er uddannet journalist på Danmarks Radio. Han har siden 1985 produceret og tilrettelagt radio på P1 og P3 samt arbejdet som vært og/eller tilrettelægger på DR-Fakta, DR-underholdning, TV2, Z-TV, DR2 og DR-undervisning.
Han har også været skrivende journalist på Ekstra Bladet, Ugemagasinet Fokus og BT. Redaktør på Ekstra Bladets kulturafdeling samt på Z-TVs ungdomsdokumentar, X-Ray. Modtager af Niels Ufer-prisen, Frode Jacobsens demokratipris, Münsterprisen, samt indstillet
til Cavlingprisen 1998 og 2000.
Forfatter til bogen ‘Gåden Om Echelon’ (Borgen) sammen med Bo Elkjær.
Særlige journalistiske interesseområder: Spionage og overvågning, retspolitik, film, musik, kulturportrætter, samt klima og miljø.
Single-far til to drenge og bosiddende i Hvidovre.

Seneste artikler om Sundhed