DEMOKRATI & DEEPFAKE // KOMMENTAR – Den største trussel mod demokratiet er ikke AI, men snarere socialdemokrater og deres venners tilbøjelighed til at møde udfordringer med forbud og censur, skriver Christian Vinther.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Dansk Folkeparti har uartigt fremstillet statsministeren i en deepfake-video, og reaktionen fra Mette Frederiksen og hendes regering var en teatralsk drama queen værdig, da de fordømte den ”undergravende” video og omgående krævede handling og forbud.
Trods en rimelig bekymring mod ”truslen” fra AI afspejler denne overreaktion desværre en bekymrende tendens i moderne politik, hvor den mindste forstyrrelse af den etablerede narrativ mødes med hårde reaktioner og krav om censur.
AI er fremtiden
AI er ikke nødvendigvis en trussel. Den kan tværtimod være et nyttigt redskab i vores hverdag – lige fra tekstskrivning og billedredigering til idéudvikling. Hvis vi ser på AI som en støtte til menneskelig kreativitet og innovation, bliver dens positive anvendelsesmuligheder tydelige.
Selvfølgelig kan AI også misbruges, fx til at sprede misinformation, som vi ser med deepfake-teknologi. Bekymringen er legitim, ikke kun når man forholder sig til verdens demagogiske og diktatoriske ledere, der kan ønske at påvirke demokratiske valg, men også når man forholder sig til manipulation med individer i forskellige kontekster.
Dette har socialdemokrater da også været hurtige til at tilføje til deres arsenal af skræmmebilleder. For teknologien er så undergravende for demokratiet og tilliden imellem os, skal vi forstå, at Socialdemokratiet og deres venner vil have, at vi skal være bange. Meget, meget bange. I stedet for at lade frygten styre os, bør vi dog fokusere på ansvarlig brug og regulering.
Hvem undergraver den demokratiske samtale?
Den største trussel mod demokratiet er ikke AI, men snarere socialdemokrater og deres venners tilbøjelighed til at møde udfordringer med forbud og censur. Den tyske socialdemokratiske indenrigsminister Nancy Faesers udtalelse om, at ”ved forhånelse af staten får man med en stærk stat at føle”, afslører i den forbindelse en bekymrende tendens til at prioritere kontrol over fri debat og giver måske et indblik i, hvad der i virkeligheden gemmer sig i det røde socialdemokratiske hjerte.
Bekymringer om AI og deepfake er forståelige, og passende rammer er nødvendige. Men at slå ned på moderne satire med krav om forbud og dramatiske beskyldninger styrker blot mistanken om, at problemet ikke er teknologien, men utilfredshed med kritik af den socialdemokratiske ledelse. DF har ofte været mål for grov satire, men nu, hvor partiet anvender moderne midler til at slå igen, bliver det pludselig et problem.
Og ærlig talt er det befriende at se Dansk Folkeparti i denne rolle.
For mens partiet tidligere er blevet omtalt som de lidt tilbagestående landsbytosser, er det nu DF, der fører os ind i fremtiden ved at anvende ny teknologi til en spiddende og satirisk magtkritik.
Og hvis vi i stedet for forbud og censur lærer teknologien at kende og anvender den på en ansvarlig måde, lærer vi måske også at skelne mellem nødvendig satirisk magtkritik og deepfake lavet med onde og manipulerende hensigter.
Læs også denne artikel “Kendte nyhedsværters ansigter og stemmer misbruges til falske historier” fra vores samarbejdspartner TjekDet.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
