UKRAINE // KOMMENTAR – Terrortrusler, især de atomare, virker. Lad os slå det fast. Præsident Biden har om det russiske bombardement af børnehospitalet Okhmatdit udtalt, at det er en skrækkelig påmindelse om Ruslands brutalitet. Han udtrykte sin dybeste medfølelse med ofrene. Men vil Biden give tilladelse til at bruge amerikanske våben inde over Rusland? Nej, det vil han ifølge sin talsmand ikke, da det kan eskalere den krig, Rusland eskalerer helt på egen hånd. Ord er der ikke mangel på! Især ikke de tomme af slagsen.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Serien af krigsforbrydelser begået af Rusland er blevet noget nær uendelig. Mord på ubevæbnede ukrainske krigsfanger – endda ved kastrering og efterfølgende overskæring af halsen optaget på video af forbryderne, så den glade oplevelse kunne mindes sammen med vennerne.
Bortførelse af mange tusinde ukrainske børn; nedskydningen af et civilt rutefly med næsten 300 mennesker ombord; bombning af ambulancer og hospitaler; forsvinding af civile ukrainere i besatte områder.
De er et rent terrorvåben, i stil med tyskernes V2-raketter brugt mod London og andre steder under 2. verdenskrig
Og det udvikler sig hele tiden til det værre, måned for måned.
Om den seneste forbrydelse, bombningen af børnehospitalet, har Putins talsmand Peskov – også kendt som ejer af et Richard Mille RM 52-01 Skull Tourbillon armbåndsur til en værdi af 620.000 dollars – udtalt, at Okhmatdit ikke blev ramt af russiske missiler. Nej, det blev ramt af et ukrainsk luftforsvarsmissil.
Terrorvåben
Lad os tage udgangspunkt i den påstand, og lov mig ikke at blive træt. Det bliver relativt teknisk for en tid: Luftforsvarsmissiler indeholder en sikring, som får missilet til at eksplodere, hvis missilet ikke rammer sit mål. Typisk har man dem til at forsvare sine byer og vigtigste militære mål, og det nytter ikke meget, hvis de sprænger ens egne borgere og udstyr i stumper og stykker. Det er dog ikke altid, at det virker, som det så ud til med de to ukrainske jord-til-luftmissiler, der ramte ind i Polen og dræbte en landmand.
De mest kendte luftværnsmissiler i denne krig. S300 – som både blev og bliver fremstillet i Rusland og Ukraine – har fra 100 kg sprængladning for de ældste ned til 20 kg for de nyeste russiske af slagsen. De ukrainske har 60 kg.
Årsagen er, at med udviklingen i præcisionen over årene var det mere fordelagtigt at give dem mere drivmiddel til at få større rækkevidde, og mindre sprængstof, for de kom alligevel tæt nok på fjendens fly til at destruere dem, også med en relativt lille ladning. Men uden radarenheden – som er et køretøj, der er langt det mest kostbare led i hele systemet – er de ubrugelige mod fly.
Særlige radarsøgende missiler, leveret fra USA til Ukraine, har gjort et stort indhug i Ruslands radarenheder til S300-systemet, hvorfor russerne har fjernet sikringsenheden i missilerne, så deres S300 kan bruges mod mål på jorden. Militære mål duer de ikke til i den egenskab, for de kan ikke ramme præcist nok til at gå ned i fx en bestemt bygning.
Altså er de et rent terrorvåben, i stil med tyskernes V2-raketter brugt mod London og andre steder under 2. verdenskrig, om end med meget mindre sprængkraft, da V2 havde et 1.000 kg sprænghoved.
Børnehospitalet blev bombet med et Kh-101-missil
Disse S300 har jeg selv oplevet smadre ned i byerne Pokrovsk, Kramatorsk og Kharkiv, de gamle af slagsen, med den store sprængladning på 100 kg. De kan nemt udslette et almindeligt hus eller slå hul til adskillige lejligheder i en etageejendom. Værst er det, når de rammer plattenbau fra 70’erne, da de falder sammen som korthuse.
Jeg har også oplevet de nyeste udgaver, med meget mindre ladning, hvor de ikke kan udrette meget store skader på etageejendomme. Der skal man være uheldig for at miste livet, hvis man er indendørs og væk fra vinduerne. Så er kategorien lagt fast, og jeg har nu fortalt om de skader, jeg selv har set udrettet af forskellige udgaver af den slags missiler.
Det er den type våben, som Peskov hævder udrettede de store eksplosioner ved børnehospitalet i Kyiv.
Det var helt afgjort ikke luftværnsmissiler, men store krydsermissiler med store sprængladninger
Militæret, det russiske, nøjes med at sige, at de bombede mål i Ukraine, som de ramte, og lige der er det for en gangs skyld ikke helt løgn. For russerne har igen og igen og igen ramt hospitaler, skoler osv. fra deres operation i Tjetjenien, ditto i Syrien og op til i dag i Ukraine.
Det seneste er i øvrigt, at russisk propaganda nu gør opmærksom på, at missiltypen fra Kiyvs luftværn var NASAMS, der har et sprænghoved på 20 kg, og de er fremstillet i Norge!
”Altså, tænk en gang, at Norge nu bomber et børnehospital i Kyiv! Hvem havde dog set det komme?!” siger propagandaen!
Man kunne ikke opfinde dette, selv ikke til en satiretegning!
I øvrigt hørte jeg luftværnsmissilerne. De var tæt på mig. Antallet svarede til eksplosionerne i luften. Jeg talte, for der er ofte en del at udlede fra dette efterfølgende. Lydene fra eksplosioner fra opsendelsen af luftværnsmissilerne er meget karakteristiske. Da jeg var tæt på Patriot i efteråret 2023, lød det, som om at det var store nedslag, men lidt efter kom der et nedslag fra et krydsermissil, og nej, det var bestemt ikke det samme, for nedslaget var næsten uendeligt meget mere voldsomt.
Og denne uge hørte jeg de tre nedslag på og ved børnehospitalet i relativ kort afstand, og det var helt afgjort ikke luftværnsmissiler, men store krydsermissiler med store sprængladninger. Sådan nogle har jeg nemlig også hørt før, endda ganske tæt på deres nedslag. Det sidste hørte jeg i 2022 i Mykolaiv.
Vi taber krigen om sandheden
Angrebet på hospitalet er et terrorangreb. Rusland ramte også et andet hospital samme dag. Dette terrorangreb blev hurtigt, som det også var med angrebene i Syrien og i utallige tilfælde i den nuværende krig, bortforklaret gennem russernes hybride krigsførelse.
Peskovs forklaring er delt flittigt på især Elon Musks X, men også massivt på Facebook. Der er jo penge i klik, og den slags giver mange klik, og det tror jeg er baggrunden for, at det er så udbredt på Facebook.
Hvorfor Elon Musk giver plads til den slags på sin platform, skal jeg ikke gøre mig klog på, for jeg er ikke læge, men jeg mener, efter Musk er nået frem til, at Titanic slet ikke sank, at det er hos den faggruppe, at man skal søge svaret. Dermed tilføjes hybridkrigen med Rusland endnu et kapitel oven i de tidligere kapitler om, at fx Nato skulle have fremprovokeret krigen, og at det indonesiske fly MH17 blev skudt ned af ukrainerne osv. osv.
Peskovs forklaring er delt flittigt på især Elon Musks X, men også massivt på Facebook. Der er jo penge i klik, og den slags giver mange klik
Så kompliceret er det at tilbagevise en falsk nyhed, og jeg er endda begunstiget af at have haft min gang i Ukraine i krigszonen de sidste to år og har personlige erfaringer med alle nævnte våbentyper.
Derfor kommer jeg let til mange af informationerne. Alligevel har Ruslands hybride krigsindsats helt sikkert fremført yderligere 10 falske historier i den tid, jeg har brugt på at tilbagevise den første, fx ved at finde diverse data om sprængladninger osv., og tiden, hvor artiklen her skulle redigeres og sættes op.
Tilmed er den første løgn helt givet delt og genfremsat yderligere 1.000 gange på samme tid. Det er en kamp, som aldrig kan vindes med de midler, der findes i dag. Den krig er tabt!
Rusland er en terrorstat
Det er terrorister, der begår terror. Jeg kender ingen politikere personligt, der kunne drømme om at kalde et angreb på et børnehospital for andet end netop terror. Eller for den sags skyld at nedskyde næsten 300 mennesker i et civilt fly. For det er, hvad det er, og det var planlagt og udført af den russiske stat, ligesom de utallige andre forbrydelser, som regimet har udført.
Jeg siger og skriver ”Rusland” og ikke længere ”Putin”.
Nej, det er ikke alle russere, der støtter Putin, men nu er forbrydelserne så alvorlige, at neutralitet er at støtte regimet
Nej, det er ikke alle russere, der støtter Putin, men nu er forbrydelserne så alvorlige, at neutralitet er at støtte regimet. Når billederne af hårdt sårede børn deles på sociale medier i Rusland med fryd og ønsker om endnu flere ofre, så er det ikke længere ”Putin” eller ”Putins Rusland”. Så er det ”Rusland”, det er fundamentalt galt med, som det var med Tyskland op til maj 1945, og så er der en pris at betale for de kollektive forbrydelser!
EU Parlamentet har besluttet at definere Rusland som et land, der sponserer terror. Det har Europarådet også. OSCE besluttede – samme dag som Rusland trak sig helt fra organisationen den 30. juni 2024 – at anerkende, at Rusland begår folkedrab i Ukraine. Dermed er anklagerne nu oppe på allerøverste niveau. Og dog har man ikke anklaget Rusland for at være en terrorstat og sætte landet på EU’s liste over terrorlande og -organisationer.
Sagen er den, at kommer Rusland på EU’s og USA’s terrorlister, så skal vi blokere for russisk skibsfart, opbringe deres skibe, om nødvendigt skyde deres fly ned og nedlægge alle deres diplomatiske repræsentationer.
Jamen, hvis det er problemet, så må politikerne finde en måde at graduere de sanktioner på og evt. overlade den del til en koalition af villige lande, under Nato.
For hvis vi skal vinde hybridkrigen, så skal Rusland på terrorlisten, hvor de hører hjemme.
Det vil betyde, at folk, som deltager i at viderebringe fx Peskovs løgne, ville udsætte sig for samme risiko for at blive dømt, som den nu anklagede dansk-palæstinenser risikerer, efter at være blevet tiltalt for at støtte Hamas.
Der er ikke andre måder, hvorpå vi kan bekæmpe den russiske hybridkrig.
Det er rimeligt, at straffeloven kommer i anvendelse mod støtte til terror. Bevares, når en dansker skriver en artikel baseret på kilder som RT om, at Ukraine selv skød MH17 ned, og gør sig til en del af Ruslands aktive hybridkrig, vidende eller uvidende, så kan staten allerede nu gå en af to veje.
Kommer Rusland på terrorlisten, så er vejen til domfældelse åben, og vi kan med brug af loven og domstolene og alt, hvad dertil hører, bekæmpe dette uvæsen
Enten anklage ham for at være påvirkningsagent, hvilket kun kan gøres politisk af justitsministeren selv, og at løfte bevisbyrden kan være vanskelig. Eller man kan gå en helt anden vej, nemlig at tiltale ham for aktivt at søge at sløre beviserne for en alvorlig forbrydelse, og det må man vel sige, at mord på næsten 300 uskyldige mennesker er.
Her er bevisbyrden også vanskelig, for jura handler ikke om det åbenlyst moralsk forkastelige ud over alle grænser ved at fremsætte eller give plads til den slags.
Men kommer Rusland på terrorlisten, så er vejen til domfældelse åben, og vi kan med brug af loven og domstolene og alt, hvad dertil hører, bekæmpe dette uvæsen.
Er vi ikke klar til det, så er krigen tabt.
Her vil jeg gerne tilføje, at jeg er stolt over den danske regerings indsats og i det hele taget den opbakning, som Ukraine helt åbenlyst har i den danske befolkning. Jeg skal love for, at det er der lagt mærke til her i Ukraine. Næsten alle ukrainere kender til vores indsats, og hvor end jeg kommer, møder jeg stor taknemmelighed. Det er ikke Danmark, som er fodslæbende her.
Lad os nu få arbejdet for at få Rusland på terrorlisten.
Voldsspiralen i Ruslands forbrydelser kender kun en vej. Om kort tid forventer jeg, at vi ser forbrydelser, der langt overgår, hvad vi ser i dag. Derfor må vi få det stoppet. Der er ingen anden vej, og vi står selv næst i rækken for Ruslands overfald, så vi skal ikke kun gøre det af sympati for Ukraine, men også for vores egen fremtid.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
