DF taler med to tunger om islam og muslimer

af i Danmark/Politik & Samfund/Tro og eksistens

KOMMENTAR // IMMIGRATION – “Vi skelner selvfølgelig mellem islam og muslimer”, sagde Marie Krarup til debattør Natasha Al-Hariri i P1 Debat. Men gør Dansk Folkeparti nu også det? Steffen Groth ser på kilderne, og svaret er nej. Marie Krarups udsagn er en afledningsmanøvre.

I P1 Debat i går diskuterede Marie Krarup, Sørine Gotfredsen, Zenia Stampe og Natasha Al-Hariri terrortruslen fra det ekstreme højre. Stampe og Al-Hariri var bekymrede, men lagde vægt på, at der er en afgørende kløft mellem verbal kritik af islam og dødelig fysisk vold mod muslimer. Ytringsfriheden skal bevares intakt. Men grænsen går for Stampe ved trusler og voldsforherligelse.

Sørine Gotfredsen og Marie Krarup er i udsendelsen meget passionerede, når de pointerer, at de skelner skarpt mellem islam og muslimer:

Marie Krarup: ”Jeg synes det er meget vigtigt at holde fast i, at man godt kan kritisere islam uden at kritisere muslimer, uden at se ned på muslimer. Og det er en meget, meget væsentlig pointe, altså elsk muslimen og frygt islam.”

Sørine: ”Det er altafgørende, Natasha, at du sondrer mellem mennesket og religionen. Når du blander det sammen, som du også gør nu, og siger, at nu har vi i årevis stået og talt negativt om muslimer, nej vi har kritiseret islam.”

Natasha: ”Men har I ikke også kritiseret muslimer?”

Maria Krarup: ”Nej, vi kritiserer Islam. Godmorgen. Du må gå tilbage og læse det hele forfra”.

Marie Krarup taler her ikke uden belærende arrogance til en debattør, der i den grad har oplevet DF’ernes manglende evne til at sondre. Martin Henriksen bad fornylig Al-Hariri i Debatten på DR2 smide tørklædet, hvis hun ville være dansk. Det nævner Al-Hariri og forklarer i samme åndedrag, at hun får at vide, at hun lukker sig om sig selv og at hun siger nej til Danmark.

Når DF pludselig bliver meget forhippede på en intellektuel sondring mellem islam og muslimer, ligner det mest af alt en afledningsmanøvre, som tages i anvendelse, når det er belejligt

Men Marie Krarup fremturer: ”Du [Natasha] er nødt til at prøve at gå tilbage og læse og høre, hvad der er blevet sagt tidligere…. Vi skelner selvfølgelig mellem islam og muslimer”.

 

Tilbage til kilderne

Vi tager DF-politikeren på ordet og går tilbage til kilderne:

Pia Kjærsgaard 2005:

De ville i år 1900 ikke i deres vildeste fantasi have kunnet forestille sig, at store bydele i København og andre danske storbyer i 2005 ville være befolket af mennesker på et lavere civilisationstrin. Med medbragte primitive og grusomme skikke, såsom æresdrab, tvangsægteskaber, halalslagtning – og blodhævn. Det er nemlig lige præcis det, der er sket. At titusindvis og atter titusindvis af mennesker, der tilsyneladende civilisatorisk, kulturelt og åndeligt befinder sig i 1005 – i stedet for i 2005 – er søgt til et land, der for århundreder siden lagde middelalderen bag sig”

Morten Messerschmidt 2007:

Alle muslimer, der bekender sig til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. De ønsker jo ikke en samfundsmodel, som kan skabe tålelige forhold for mennesker«

Kenneth Christensen Berth, Folketinget 2019:

”Hr. Pelle Dragsted må da kunne se, at når vi her i landet har indvandrere, der i tredje generation klarer sig dårligere i skolen end anden generation gjorde så er der da noget riv rav ruskende galt. Og er konklusionen så ikke bare den, at integrationen af folk fra overvejende muslimske lande, den kan ikke lade sig gøre”.

Som POV tidligere har skrevet, er der forskningsmæssig konsensus om, at Inger Støjberg og Merete Riisagers påstand om, at integrationen i skolerne er gået i stå, var faktuelt forkert. Det gør Berths påstand om, at tredje generation klarer sig dårligere i skolen end anden til renlivet misinformation. En falsk præmis for en fejlagtig konklusion.

Marie Krarup, Berlingske 2018

Troen på, at muslimer med glæde vil overtage vores tankegang, er udtryk for en blanding af overtro og hovmod. Vi bør selvfølgelig frygte muslimsk indvandring, fordi indvandring uden assimilation er kolonisering. Og langt de fleste muslimer vil ikke assimileres. Heller ikke selvom det ser sådan ud. Moderate muslimer er ikke nødvendigvis moderate i særlig lang tid.”

Sidste citat blev skrevet for under et år siden af samme Marie Krarup, som nu understreger patroniserende over for Al-Hariri, at DF selvfølgelig skelner skarp mellem muslimer og islam.

Når DF pludselig bliver meget forhippede på en intellektuel sondring mellem islam og muslimer, ligner det mest af alt en afledningsmanøvre, som tages i anvendelse, når det er belejligt. For straks den følgende dag igen at blive opløst i et syrebad af generalisering og dæmonisering om netop muslimer. Ikke islam.

Om de er bevidste om den eklatante selvmodsigelse, ved jeg ikke. Måske hører den ene tunge bare ikke, hvad den anden siger.


Foto: Andreas Houmann.

Steffen Groth er cand.mag i dansk og kulturstudier og underviser ved Niels Brocks Handelsgymnasium. Han bor i København med sin familie, der også tæller hans kone og to børn. Du kan støtte Steffens arbejde som skribent ved POV på MobilePay 31902272.

Seneste artikler om Danmark