KUNSTKRIG // INTERVIEW – Igennem et par år har kunstneren Artpusher været i krig mod Coop, fordi han skaber værker, der satirisk gør brug af Irma-pigen. På mandag kommer Østre Landsret så med en kendelse. Sagen indeholder et principielt spørgsmål om, hvad en kunstner kan tillade sig i forhold til en afbildning af virkeligheden gennem et kunstnerisk medium.
Igennem et par år har kunstneren Artpusher været i krig mod Coop, fordi han skaber værker, der satirisk gør brug af Irma-pigen.
Mandag d. 23. september kommer Østre Landsret så med en kendelse. I første omgang handler det om retten til at vise såvel originalmalerier samt forhandle og reklamere for forskellige plakater og produkter, der viser Artpushers satiriske fortolkninger af Irma-pigen.
Faktisk har Sø- og Handelsretten allerede afsagt en kendelse, der pålægger Artpushers galleri ikke at vise de originalmalerier eller øvrige plakater osv., der indeholder Irma-pigen, så længe sagen kører. Man kan læse en omfattende gennemgang af sagen på rettens hjemmeside.
Coop kræver, at originale malerier skal beslagslægges
Coop-koncernen, der formelt set ejer Irma-pige-logoet, havde også krævet, at Artpusher “som person” ikke måtte fremvise malerier med Irma-pigen, men i første omgang har retten ikke givet Coop medhold i den del af sagen.
Således har Artpusher netop afholdt en privat visning af værkerne i sit hjem, men altså ikke i galleriets regi. I den del af retssagen, der afgøres på mandag, kræver Coop imidlertid også, at originale malerier med den krænkede Irma-pige skal beslaglægges. Yderligere kræver Coop, at der nedlægges et forbud mod, at Artpusher bruger Irma-logoet i forskellige fremtidige malerier. Det kan imidlertid blive yderst vanskeligt at gennemføre i praksis, hvis retten taler Artpusher imod. Artpushers advokat, Morten Schwartz Nielsen, oplyser, at man næppe kan forlange, at de malerier, der allerede er solgt til privatpersoner, skal beslaglægges.
Det mest interessante – set med juridiske, kunstteoretiske og ytringsfrihedsmæssige briller – er spørgsmålet om, hvor langt en kunstner kan gå i retning af brug af et givent logo eller andre beskyttede varemærker i de kunstneriske ytringer.
“Spørgsmålet er, om det konkrete udsagn eller produkt, som forbrugeren møder, kan forveksles med et almindeligt logo, eller om det klart fremgår af værket eller sammenhængen, at der er tale om en kunstnerisk fortolkning,” forklarer Artpushers advokat, Morten Schwartz Nielsen.
Sat på spidsen er der forskel på at male et maleri af en Coca-Cola-flaske som Andy Warhol har gjort det, eller starte en produktion af cola, der markedsføres i en flaske, der til forveksling ligner Coca-Colas beskyttede design. Men omvendt kan man hævde, at kunstneren til en vis grad gør brug af f.eks. logoets design på en mere økonomisk udnyttende måde, når kunstneren laver plakater, lærredstryk eller “multiples” af sine modifikationer.
Artpushers advokat fremhæver imidlertid kunstneren Ole Ahlbergs brug af Tintin (og flere andre figurer fra Hergés tegneserieunivers). Her er der faldet dom for, at Ole Ahlberg ikke krænker Hergés ophavsret, også selv om Ahlberg fremstiller plakater eller “multiples” af sine værker.
For nylig faldt der også dom i Højesteret for, at arvingerne til ophavsretten til Den Lille Havfrue måtte finde sig i, at havfruen blev brugt i satirisk sammenhæng.
I en tidligere sag imod kunstneren Nadia Plesner, hvor hun havde malet et udsultet afrikansk barn med en Louis Vuitton-taske i hånden, vandt Nadia Plesner retssagen. Louis Vuitton kunne ikke påberåbe sig ophavsret eller formelt set være krænkede i den konkrete sag.
Hverken sagen mod Nadia Plesner eller Ole Ahlberg er imidlertid afgjort ved en dansk domstol.
På bunden af alle disse sager ligger et principielt spørgsmål om, hvad en kunstner kan tillade sig i forhold til en afbildning af virkeligheden gennem et kunstnerisk medium. I den forstand har man siden popkunstens fremkomst i 1960’erne haft en tradition for, at forskellige reklamer, logoer og andre kommercielle produkter kan bruges på forskellig vis som afsæt for den kunstneriske proces. Netop fordi disse reklamer, logoer osv. er en del af vores fælles, offentlige virkelighed.
I den konkrete sag med Artpusher er der flere interessante detaljer. Eksempelvis havde Artpusher indledningsvist et konstruktivt møde med den daværende direktør for Irma, hvor det en overgang så ud til, at der kunne blive tale om et “kreativt samarbejde”.
Irmas tone ændrede sig
Under retssagen kom det endvidere frem, at Alfred Josefsen, tidligere direktør i Irma, har købt Artpushers omdiskuterede “Fuck Coop” Irma-maleri. Men den venlige tone ændrede sig, efter Irma som selvstændig kæde blev nedlagt. Derefter har der specielt på de sociale medier udspillet sig en form for krig, hvor specielt Artpushers udsagn om “Fuck Coop” har været provokerende. Typisk kan man sige, at Artpusher lidt i lighed med andre provokationskunstnere opererer i det specielle rum, hvor provokationen er en del af kunstværkerne. Malerierne med Irma-pigen er måske specielt interessante på grund af den konfliktfyldte historie.
Den egentlige retssag om Artpushers Irma-malerier starter imidlertid først i december 2024. Den sag, der afgøres på mandag, er nemlig blot en slags foreløbig sag. Artpushers advokat forklarer, at det svarer lidt til en sag, hvor nogen klager over en tv-udsendelse, før den er sendt. Her kan man nedlægge forbud mod, at tv-udsendelsen vises, inden retten har taget endelig stilling.
I den endelige retssag har Artpusher netop fået at vide, at han får mulighed for at “bevise”, at han virkelig er kunstner. Artpusher har iøvrigt allerede skrevet til Akademiraadet for at udbede sig en udtalelse om værkerne, men har endnu intet hørt.
“På sin vis er jeg træt af hele denne sag,” siger Søren Vilhelm, der også bærer navnet “Love Party”, når han ikke kalder sig Artpusher. ”Men jeg opfatter det lidt som en større kamp for ytringsfriheden inden for kunsten. Og dermed en sag, der er større end bare mig.”
Artpusher mener, at en stor del af sagen skyldes nogle aggressive advokater, som fører sagen for Coop. “Vi har faktisk prøvet at få et forlig i stand, hvor vi har tilbudt at tage al markedsføringsprodukterne (som plakater, krus og lignende, red.) med Irma-pigen væk. Men naturligvis kan jeg ikke opgive originalmalerierne.”
Men Coop var ikke interesseret i et sådan forlig, hvis de overhovedet blev orienteret om muligheden af advokaterne.
Artpusher har tidligere fået henstillinger fra både Royal Copenhagen og Carlsberg, der mente sig “gået for nær” i hans satiriske brug af varemærker eller registrerede designs. Men de sager er alle blevet bilagt af hans advokat, når han har forklaret hensigten med værkerne.
Som ved anden kunst kan man diskutere den kunstneriske kvalitet. Specielt – i forhold til Artpusher – også spørgsmålet om det kommercielle i hans værker.
“Jeg har ikke noget imod at blive kaldt kommerciel. Men bemærk venligst, at mine originalmalerier tager enormt langt tid at male. Det ligner måske noget fotografi eller lærredstryk, når man ser værkerne på nettet. Men det er faktisk oliemalet håndarbejde. Det kommercielle består mere i, at jeg sælger det dyre håndarbejde til rige kunder, mens jeg sælger reproduktioner af mine originaler til langt mere moderate priser. På sin vis opfatter jeg mig selv som en slags kunstens Robin Hood,” siger Artpusher.
Om retten er enig i den betragtning, får vi en foreløbig kendelse om på mandag.
POV International har forelagt denne artikels indhold for Coop-koncernens informationsdirektør, Jens Juul Nielsen.
Han skriver i en mail, at “det er en fin artikel, og at Coop ikke har noget at tilføje på nuværende tidspunkt”.
Forud for denne artikel har informationsdirektøren også erklæret sig indforstået med, at vi bringer de viste fotos, selv om der er nedlagt forbud imod at de f.eks. vises i galleriet.
Læs flere artikler af Christian Tangø her.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her