GRØNLANDS GULD // KOMMENTAR – Forskeren Naja Graugaard er kommet i et tæt på brutalt søgelys efter DR-dokumentaren Grønlands hvide guld og ikke mindst den svidende sketch i lørdagens udgave af Jonathan Spangs satireprogram Tæt på sandheden. Det er hård kost at få sin troværdighed endevendt på den måde, skriver Frederik Waage.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
DR’s satireindslag om grønlandsdokumentaren i Tæt på sandheden er ikke i strid med racismeparagraffen.
Indslaget er heller ikke en æreskrænkelse af lektor, ph.d. Naja Graugaard, selvom en sag herom ville være mere nærliggende. Det er hård kost, hun er udsat for i disse uger.
Grønlandsordfører Alex Ahrendtsen må gerne kalde Graugaard for ”aktivist mere end forsker” og ”woke” i Claes Kirkeby Theilgaards artikel i B.T.
Jeg har ikke læst Graugaards forfatterskab, men i hendes forskningsformidling er der utvivlsomt aktivistiske og politiske elementer, som hun må være parat til at stå på mål for, ligesom alle os andre, der deltager i den offentlige debat.
Graugaard har udvist et stort mod ved at deltage i den tv-udsendelse
Det ændrer bare ikke ved, at dokumentaren ene og alene er DR’s og DR’s produktionsselskabs ansvar.
Alle forskere, der optræder i medierne, kan skrive under på, at man lægger sin egen troværdighed som videnskabsmand m/k i andres hænder, når man stiller sig op foran et kamera.
Man står til ansvar for sine egne citater, men har oftest ingen som helst indflydelse på den kontekst, citaterne bliver bragt i, hvordan udsendelsen klippes etc.
Der er tale om en betydelig grad af kontroltab, når man som forsker medvirker i en hvilken som helst dokumentar.
Graugaard har udvist et stort mod ved at deltage i den tv-udsendelse.
Når man ser på Akademikerbladets liste over mest citerede eksperter i de danske medier (45 mænd, 5 kvinder, ingen kvinder i top 20, ingen forskere under 40 år), kan man ikke undgå at tænke på, om frygten for fx at ende i en situation som Graugaard afholder nogle unge forskere fra at træde frem med deres forskning i medierne.
Det vil kræve et næsten overmenneskeligt overskud af Naja Graugaard at grine med på en sketch, der i så høj grad gør nar af hendes allervigtigste aktiv som forsker: hendes troværdighed
Lørdagens udgave af Tæt på sandheden var som altid vanvittig morsom, og Anne Sofie Skovlund Nielsen har et stort komisk talent. TPS er på den ene side befriende selvironisk på DR’s vegne.
På den anden side må man sige, at det vil kræve et næsten overmenneskeligt overskud af Naja Graugaard at grine med på en sketch, der i så høj grad gør nar af hendes allervigtigste aktiv som forsker: hendes troværdighed.
Jeg håber virkelig, at der er gode folk på Naja Graugaards Institut for Nordiske Studier og Sprogvidenskab ved KU, der i disse uger bakker deres kollega op.
Og som forhåbentlig også minder omverdenen om, at hun har opnået ph.d.-graden på baggrund af forskning, der har været underkastet peer review, og som er blevet bedømt af et uvildigt bedømmelsesudvalg.
Respekt til Naja Graugaard for at stille op til tæsk i den danske offentlige debat!
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og