SIKKERHEDSPOLITIK // DEBAT – Generationer af politiske ledere i Vesten har ikke forstået, hvad fjendskabet og den antagonistiske modsætning egentlig er for størrelser. Man har inviteret mennesker, der kommer fra dele af verden, hvor de fleste hader den vestlige civilisation, til at bo her, og har dyrket handel med en lang række aggressivt udemokratiske regimer, der er blevet styrtende rige. I en verden, hvor flere lande støtter Putin end Vesten, vil det være epokegørende, hvis Vestens ledere begriber det fjendskab, vi er omgivet af, og agerer derefter, skriver Henrik Dahl.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
En ting, jeg aldrig finder ud af, men som virkelig interesserer mig, er, hvordan den vestlige verden vil forstå sin egen historie, når den om halvtreds eller hundrede år ser tilbage på tiden fra omkring 1970 til i vore dage.
Der er så mange steder, man kunne begynde. Og jeg ved ikke, hvilket er bedst. Men prøv at gå ind på YouTube og find klippet, hvor The Beatles spiller på toppen af Apple-bygningen i januar 1969.
Det er ikke ”hele verden”, der er chokeret og forarget og i oprør over Ruslands angreb på Ukraine
Du skal ikke fokusere på The Beatles, selvom det er svært at lade være. Du skal fokusere på alle de ukendte mennesker nede på Savile Row.
Ja. De lytter til verdens på det tidspunkt mest progressive band. Men de bevæger sig ikke rundt i en progressiv verden. Samfundet er et klassesamfund. De unge er pæne i tøjet og har gode manerer. Nogle taler London-dialekter, der knap nok eksisterer i vore dage. Alle ser beskedne og arbejdsomme ud.
Og så kommer vi heller ikke uden om det: Mindst halvfems procent af dem, man ser i gadebilledet, er britiske. Og formentlig kan vi komme endnu tættere på: De er englændere.
Sådan ser der ikke ud i London mere. Byen er – som John Cleese har sagt – ikke længere en engelsk by. Og hvis du var nogenlunde flittig i gymnasiet, taler du bedre engelsk end en meget stor del af dem, du vil møde i forretninger, på restauranter, i taxier og på det hotel, du bor.
Nogen må have syntes, at det var en fremragende idé, at London skulle holde op med at være en engelsk by. For ellers ville man vel have holdt fast i, at det var bedre, at det forblev sådan?
Der var ingen, der tvang folk fra London og resten af Storbritannien til at holde op med at leve i byer, der var distinkt engelske, skotske, walisiske og (nord)irske?
Stenrige fjender
Beatles gik i opløsning, og 1970’erne kom. Det var en tid, som bl.a. var præget af, at vi i Vesten gjorde ejerne af olien i Mellemøsten styrtende rige.
Med tiden ville de i øvrigt også flytte til London og anskaffe sig en fodboldklub i Manchester længere nordpå i landet.
Som afslutning på 1980’erne faldt muren, og i 1991 var det også forbi med Sovjetunionen. Det førte til, at nogle få mennesker, som tilranede sig landets førhen offentligt ejede naturrigdomme, blev lige så rige som de mennesker, der ejede naturrigdommene i Mellemøsten.
De flyttede minsandten også til London.
Og i al den tid udflagede vi i Vesten vores produktion til Kina. Det betød selvfølgelig, at magthaverne dér fik fyldt deres kasser op. I en grad, så der både blev råd til sociale fremskridt og en massiv oprustning af de væbnede styrker.
Jeg har selv levet gennem det alt sammen. Og jeg kan ikke huske, at der var særlig mange, der spurgte: Er det virkelig en god idé, at vi gør en lang række aggressivt udemokratiske regimer over hele verden styrtende rige?
Altså: Ikke fordi der på nogen måde er noget i vejen med økonomisk vækst. Selv i udemokratiske samfund flyder pengene trods alt i et vist omfang nedad og giver jævne mennesker en højere levestandard.
Jeg tror ikke, det er for sent for den vestlige verden at tage de nødvendige forholdsregler
Men fordi vi i samme proces også gør vores fjender helt utrolig velhavende. Og dermed giver dem økonomisk mulighed for at underminere og ødelægge den vestlige verden, de hader så intenst (selvom de gerne vil have en aktie i den vækstmotor, vi har skabt, og boliger i London).
Jeg tænkte heller ikke selv i nævneværdigt omfang over, hvad fjendskab og antagonistisk modsætning egentlig er for størrelser. Så jeg kan ikke bebrejde andre her i Vesten, at de ikke gjorde det.
Ruslands sympatisører
Men det er jo sandt, hvad flere har travlt med at skrive for tiden: Det er ikke ”hele verden”, der er chokeret og forarget og i oprør over Ruslands angreb på Ukraine.
Det er den vestlige verden, der er chokeret og forarget og i oprør over angrebet på ikke bare et suverænt land i Europa, men på alt hvad der findes af vestlige værdier, og alt hvad der findes af vestlig, geopolitisk orden.
I de store dele af verden, hvor man hader og foragter de vestlige værdier og den vestlige orden, er man i allerbedste fald ligeglad. Og i de fleste og værste tilfælde har man sympati for Rusland.
Det kan godt være, at Putin-styret render sig en staver i livet i Ukraine. Det må man i hvert fald håbe.
Men det ændrer ikke på, at selvsamme styre vil hade den vestlige orden lige så længe, det bliver siddende. Og det ændrer heller ikke på, at stort set alle regimer i Stormellemøsten hader den vestlige orden.
Og det ændrer slet ikke på, at styret i Beijing hader den vestlige orden og alle de ydmygelser, Kina blev påført fra Opiumskrigene til den kommunistiske magtovertagelse i 1949.
Kort sagt: Det handler om fysisk magt og fysisk overlegenhed. Uden den kan vores egen, vestlige civilisation ikke bestå i længden
Hvorfor troede vi egentlig i Vesten, at vi var så lækre, at alle de lande, vi udpræsterede økonomisk, og alle de lande, vi erobrede, ikke syntes, man skulle hænge sig i bagateller såsom at blive udpræsteret eller erobret?
Måske fordi briterne og amerikanerne endte med at blive meget gode venner, selvom deres forhold startede med en krig? Og sydamerikanerne ofte også føler en sentimental tilknytning til Spanien og Portugal?
Jeg aner det ikke.
I hvert fald er der generationer af politiske ledere i Vesten, der ikke har tænkt nærmere over, hvad fjendskabet og den antagonistiske modsætning egentlig er for størrelser.
Og fordi de ikke har tænkt nærmere over det, har de ment, at det var en fremragende idé at invitere en masse mennesker, der kommer fra dele af verden, hvor de fleste hader den vestlige civilisation, til at bo her.
Ligesom man har tænkt, at det var en strålende idé at gøre den vestlige verdens fjender og antagonistiske modstandere stenrige.
Fysisk magt er helt nødvendig
Jeg tror ikke, det er for sent for den vestlige verden at tage de nødvendige forholdsregler. Vi har stadig både militærfly, der siger spar to til alle andres og Javelin-missiler og tilstrækkelig med kapacitet til kontraspionage til at holde femte kolonne her i selve Vesten nede.
Men laver man en hurtig optælling af, hvem der hepper på russerne, og hvem, der hepper på ukrainerne og den vestlige verden, skal vi være på vagt.
Langt over halvdelen af jordens befolkning hepper på russerne herunder adskillige atommagter med Kina i spidsen
Det er langt over halvdelen af jordens befolkning, der hepper på russerne herunder adskillige atommagter med Kina i spidsen. Det kan ikke forstås på andre måder, end at Vesten er omgivet af fjender, som ikke bakker op om vores værdier, og som ikke vil os noget som helst godt.
Alle her i Vesten, der troede, at internationale relationer handlede om økonomisk samkvem og internationale institutioner og regelbunden orden, må hurtigst muligt tro om.
Det handler om at sætte sig i respekt som en fandens karl. Sådan en, det giver nogle rigtige grimme øretæver at fucke rundt med. Altså kort sagt: Det handler om fysisk magt og fysisk overlegenhed. Uden den kan vores egen, vestlige civilisation ikke bestå i længden.
Sådan er det, og det var tåbeligt at forestille sig, at de principper, der har været i kraft siden tidernes morgen, lige pludselig var sat ud af kraft omkring 1970.
Hvor det stiller diskussionen af det rette antal pronominer og toiletter samt diskussionen af det rimelige i, at mænd i dametøj kan få noteret kvinderekorder i svømning, ved jeg ikke. Men hvis du har aktier i noget af alt dette, skal du måske overveje at sælge ret snart.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og