SAMMENBRUD I WASHINGTON // ANALYSE – Hvad der skulle have været et afgørende diplomatisk møde mellem USA og Ukraine fredag, udviklede sig til en ekstraordinær offentlig konfrontation mellem præsident Donald Trump, vicepræsident J.D. Vance og Ukraines præsident. Europæiske ledere så på i chok, mens Zelenskyj blev irettesat og afbrudt for åben tv-skærm. Den store vinder efter sammenbruddet sidder i Moskva.
PARIS – Et historisk diplomatisk sammenbrud ikke bare for Ukraine, men for hele den vestlige verden og efterkrigstidens verdensorden, udspillede sig fredag i den amerikanske hovedstad.
“Har du sagt tak, bare én eneste gang?” lød det anklagende fra J.D. Vance til Zelenskyj. “Du leger med Tredje Verdenskrig”, tilføjede Trump
Ukraines præsident Zelenskyj var ankommet til Washington D.C. for at underskrive en aftale om amerikansk adgang til Ukraines mineraler og sjældne jordarter, men under et pressemøde eskalerede uenighederne.
Trump og Vance udfordrede den ukrainske præsident om krigens håndtering, Ukraines krav om fortsat amerikansk støtte og det, som Trump beskrev som Zelenskyjs modvilje mod at forhandle med Rusland. De højlydte uenigheder kulminerede med, hvad man dårligt kan beskrive som andet end en historisk skideballe afgivet for åben skærm og bevidnet af hele verden af præsident Donald Trump og J.D. Vance rettet mod Zelenskyj, der havde svært ved at få et ord indført ved slutningen af mødet.
“Har du sagt tak, bare én eneste gang?” lød det anklagende fra J.D. Vance til Zelenskyj. “Du leger med Tredje Verdenskrig”, tilføjede Trump.
Mødet endte med, at Trump efterfølgende via sin nationale sikkerhedsrådgiver, Mike Waltz, angiveligt bad Zelensky jage den ukrainske delegation ud af Det Hvide Hus – en ikke tidligere set afvisning af en allieret i krig.
Se sammenbrudddet i pressemødet her:
Trump: Dette vil gøre sig ‘great’ på TV
Trumps umiddelbare kommentar efter det dramatiske møde var imidlertid typisk for hans stil:
“This is going to be great television,” sagde han. Og det fik han ret i.
Kernen i konflikten var Zelenskyjs afvisning af at støtte Trumps ønske om forhandlinger med den russiske præsident Vladimir Putin, det ukrainske ønske om amerikanske sikkerhedsgarantier samt fiaskoen med at færdiggøre en mineralhandelsaftale
Mødet var skelsættende både i sin tone og på grund af dets konsekvenser. Som den britiske avis The Guardian skrev efterfølgende i en artikel med titlen “Diplomacy dies on live TV as Trump and Vance gang up to bully Ukraine leader”:
“The captain of the Titanic probably assured his passengers that this would make a great movie some day … Never before has a US president bullied and berated an adversary, never mind an ally, in such a public way. Of course reality-tv-star and wrestling fan turned US president had it all play out on television for the benefit of his populist support base – and a certain bare-chested chum in the Kremlin.”
Kernen i konflikten var Zelenskyjs afvisning af at støtte Trumps ønske om forhandlinger med den russiske præsident Vladimir Putin, det ukrainske ønske om amerikanske sikkerhedsgarantier samt fiaskoen med at færdiggøre en mineralhandelsaftale, der ville have givet amerikanske virksomheder større adgang til Ukraines enorme reserver af sjældne jordarter og litium. Disse ressourcer er afgørende for den globale teknologi- og energiproduktion og udgør en strategisk brik i Ukraines genopbygning efter krigen.
Konfliktens kerne: Sikkerhedspolitik og handel – og gammelt nag om Biden
Uenigheden mellem Trump og Zelenskyj udspringer af tre centrale spørgsmål:
- Trumps ønske om forhandlinger med Rusland – Zelenskyj afviste at støtte en hurtig diplomatisk løsning, der ville indebære territoriale indrømmelser til Rusland.
- Spørgsmålet om taknemmelighed – Trump kritiserede ifølge kilder under mødet flere gange Zelenskyj for ikke at være “taknemmelig nok” for tidligere amerikansk militærhjælp, et tema, der går tilbage til Trumps første præsidentperiode, hvor en telefonsamtale mellem de to præsidenter førte direkte til Trumps første rigsretssag med anklagen om at have opfordret Zelenskyj til at finde “snavs på familien Biden” som modydelse for fortsat amerikansk militær og økonomisk støtte. Det har Trump ikke glemt, og han henviste flere gange til The Russia Hoax under pressemødet, ligesom J.D. Vance skosede den ukrainske præsident for at have været til stede ved et møde i oktober 2024 til fordel for den demokratiske valgkampagne.
- Handelsaftalen om mineraler – Ukraine afviste at underskrive en amerikansk-favoriseret aftale om sjældne jordarter, hvis ikke en form for amerikansk sikkerhedsgaranti var inkluderet, hvilket angiveligt frustrerede Trump, der ønskede at fremvise en økonomisk diplomatisk succes.
Ved slutningen af mødet gjorde Trump det klart, at yderligere militærhjælp ikke ville blive givet, medmindre Ukraine ændrede sin tilgang væsentligt.
Senator Lindsey Graham fordømte Zelenskyjs opførsel som “respektløs” og satte spørgsmålstegn ved, om fremtidige møder med ham var en god idé
Den planlagte fælles pressekonference blev aflyst, og Zelenskyj forlod Washington uden en aftale.
Mødet udløste øjeblikkelige en strøm af reaktioner fra amerikanske politikere, europæiske allierede og fra Moskva.
Politiske reaktioner fra et splittet USA
Blandt amerikanske politikere fulgte reaktionerne partiernes skillelinjer – plus de ‘frafaldne’ Never Trumpers fra det gamle republikanske parti.
Den demokratiske senator Richard Blumenthal kaldte mødet en “ydmygelse af en allieret i kampen for demokrati.” Senatets minoritetsleder Chuck Schumer beskyldte Trump for at “gentage Kremls propaganda” og give Putin en strategisk sejr.
Det tidligere republikanske kongresmedlem Liz Cheney skrev på X:
“Generationer af amerikanske patrioter fra vores revolution og frem, har kæmpet for de principper, som Zelenskyj risikerer sit liv for at forsvare.”
Historien vil huske denne dag – hvor en amerikansk præsident og vicepræsident forrådte alt, hvad vi står for – Liz Cheney
“Men i dag angreb Donald Trump og J.D. Vance Zelenskyj og pressede ham til at opgive sit folks frihed til KGB’s krigsforbryder, som invaderede Ukraine. Historien vil huske denne dag – hvor en amerikansk præsident og vicepræsident forrådte alt, hvad vi står for.”
Omvendt roste flere republikanske profiler Trumps håndtering: Den nationale sikkerhedsrådgiver Mike Waltz kritiserede Zelenskyj for at udvise “mangel på respekt” over for USA’s bidrag til Ukraines forsvar, og senator Lindsey Graham fordømte Zelenskyjs opførsel som “respektløs” og satte spørgsmålstegn ved, om fremtidige møder med ham var en god idé.
Trump selv slog fast på Truth Social:
“…jeg har bestemt mig for, at præsident Zelenskyj ikke er klar til fred, hvis USA er involveret,” lød det.
Fra MAGA-fløjen i partiet var ordene langt mindre floromvundne:
Den tidligere Trump-rådgiver Steve Bannon sagde på Gettr: “Sagde det jo – Zelenskyj er en punk.”
Elon Musk tweetede på X: “Zelenskyj ødelagde sig selv i amerikanernes øjne.”
Og medlem af Repræsentanternes Hus Marjorie Taylor Greene, en anden Trump-loyalist var også på X, hvor hun tweetede:
Europa i chok og i trods
Europæiske ledere reagerede med en blanding af chok og beslutsomhed.
Frankrigs præsident Emmanuel Macron bekræftede støtten til Ukraine og sagde:
“Frankrig vil stå ved Ukraines side så længe, det er nødvendigt. Europa kan ikke lade sig afpresse af et uforudsigeligt Washington.” Tysklands kansler Olaf Scholz antydede, at EU måske ville forsøge at kompensere for den manglende amerikanske støtte, men eksperter tvivler på, om Tyskland alene kan matche den amerikanske militære bistand.
Kaja Kallas, EU’s udenrigschef, sagde tingene endnu mere ligeud: “den frie verden har brug for en ny leder”
NATO’s tidligere generalsekretær Jens Stoltenberg advarede om, at en svækkelse af Ukraine kunne føre til direkte russisk aggression mod NATO-medlemslande. Kaja Kallas, EU’s udenrigschef, sagde tingene endnu mere ligeud: “den frie verden har brug for en ny leder”, lød det:
Fra Danmarks statsminister var opbakningen til Ukraine også entydig:
Zelenskyj selv var synligt frustreret efter mødet og sagde kortvarigt, at Ukraine ville fortsætte med at kæmpe “uanset hvad”. Han beskyldte også Trump for at opgive ”demokratiske værdier”.
Moskva: Triumf og propaganda
Kreml reagerede med åbenlys tilfredshed. Dmitrij Medvedev, der er næstformand for Ruslands sikkerhedsråd og et indflydelsesrigt medlem af Putins inderkreds, sagde: “Endelig vågner Washington op. Ukraine er en byrde for Vesten. Denne krig var aldrig værd at føre.”
På Telegram var hans ord mere harske: “Trump sagde for første gang sandheden direkte til kokain-klovnen: Kyiv-regimet leger med Tredje Verdenskrig. Og den utaknemmelige gris fik en solid lussing fra svinestaldenes ejere. Dette er nyttigt. Men det er ikke nok – vi skal stoppe militærstøtten til den nazistiske maskine.”
Dette er et klart tegn på, at Vesten er splittet. Vi er åbne for fredsforhandlinger, men kun på vores betingelser – Kremls talsmand Dmitrij Peskov
Kremls talsmand Dmitrij Peskov erklærede: “Dette er et klart tegn på, at Vesten er splittet. Vi er åbne for fredsforhandlinger, men kun på vores betingelser.”
Russiske statsmedier fremstillede generelt mødet som et bevis på, at USA er ved at miste interessen for Ukraine, og at Moskva snart kunne opnå yderligere territoriale gevinster.
Hvad betyder sammenbruddet for Ukraines fremtid?
Efter den amerikanske kursændring står Ukraine i en særdeles udsat og usikker position. Flere faktorer vil afgøre landets fremtid:
- Vil Europa træde til?
EU kan forsøge at udfylde tomrummet, men spørgsmålet er, om det har kapaciteten. Uden amerikanske våben vil Ukraine få svært ved at holde linjerne mod Rusland. - Vil Rusland eskalere krigen?
Efter udstillingen af splittelsen mellem USA og Europa, som ikke kan opfattes som andet end svaghed, kan Putin øge presset. - Intern ukrainsk stabilitet
Vil Zelenskyj kunne holde sammen på nationen, eller vil han blive presset til at forhandle på svagere betingelser med Rusland – eller måske, som det ønskes i både Moskva og Washington, endda gå af? - Trumps uforudsigelighed
Trump kan ændre kurs, hvis han ser en fordel i at støtte Ukraine igen, men det er ikke sandsynligt. Konklusionen er snarere, at al amerikansk støtte til Ukraine reelt er afsluttet.
Efter kollapset gav Zelenskyj et længere interview med Brett Baier fra Fox News. Her fik den ukrainske præsident mulighed for at tale ud uden afbrydelser. Det er værd at se her:
En mulig global magtforskydning
Sammenbruddet kan markere et skift i verdens magtbalancer og udfaldet fredag har potentiale til at ændre både Ukraines krigsstrategi, Europas forsvarspolitik og USA’s globale rolle. Spørgsmålet er, om Ukraine overhovedet kan overleve uden sin mest magtfulde allierede.
Slutspillet er uklart for Ukraine; de fleste NATO-allierede fortsætter med at støtte Kyiv i kampen mod Rusland, men det bliver tilsyneladende uden USA
For resten af Europa tårner problemerne sig også op. For selvom EU-landene tilkendegav en stærkt øget forsvarsvilje efter sikkerhedskonferencen i München, hvor J.D. Vance irettesatte Europa for manglende respekt for ytringsfriheden og for ikke at tage vælgernes bekymringer for indvandring alvorligt, er tempoet i oprustningen fortsat et betydeligt problem – også for Danmark.
Slutspillet er uklart for Ukraine; de fleste NATO-allierede fortsætter med at støtte Kyiv i kampen mod Rusland, men det bliver tilsyneladende uden USA.
Læs mere om USA og præsident Trumps nye præsidentskab i POV her
Læs mere om Ruslands krig mod Ukraine her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
