REPUBLIKANSK PRIMÆRVALG// ANALYSE – 7 håbefulde præsidentkandidater mødtes onsdag aften i en kaotisk tv-debat. Tidligere FN-ambassadør Nikki Haley klarede sig bedst, men hun er ca. 30 procentpoint bag Donald Trump, der foreslår alle fremtidige debatter op til partiets primærvalg aflyst, så partiet kan ”koncentrere sig om at kritisere Joe Biden”. Trumps modstandere på de indre linjer fremhæver, at den tidligere præsident ikke kan vinde. Det er vælgerne helt uenige i.
WASHINGTON D.C. – “The [Republican National Committee] should immediately put an end to any further primary debates so we can train our fire on Crooked Joe Biden and quit wasting time and money that could be going to evicting Biden from the White House.”
Sådan lød det torsdag morgen dansk tid fra Donald Trumps præsidentkampagne, da kandidaten, som ligger mellem 30 og 40 procentpoint foran i meningsmålingerne, reagerede på en uskøn og rodet primærvalgdebat fra aftenen før.
Forslaget om simpelthen at aflyse partiets fremtidige debatter vil ikke blive realiseret, men udmeldingen er endnu et tegn på, hvor overlegen en føring, den tidligere præsident har i meningsmålingerne, og hvor meget han har råd til at ignorere den republikanske hovedbestyrelse, der har understreget vigtigheden af at deltage i debatterne, som Trump ikke regner for noget.
Alle synes at være enige om, at indvandring/immigration og den konstante tilstrømning af tusindvis af nye asylsøgere ved den sydlige grænse er det vigtigste emne
Trump deltog med andre ord ikke i debatten – ligesom han ikke vil være med i Miami den 8. november, hvor den sidste debat finder sted.
Det gjorde derimod 7 af hans konkurrenter, der skiftedes til at afbryde, råbe og tale hen over hinanden.
Haley: Hver gang jeg lytter til dig, bliver jeg dummere
Der var ikke megen politik at hente, men konsensus i de amerikanske medier var, at tidligere FN-ambassadør Nikki Haley havde aftenens mest effektive oneliner med et angreb på Tech-entreprenør Vivek Ramaswamy, der er feltets yngste kandidat med 38 år på bagen.
Efter Ramaswamy havde nævnt, at han kommunikerede med unge vælgere via TikTok, tog Haley ordet med et frontalangreb på den populære app som værende et redskab for spionage fra Kina. Hun udbrød herefter, at “hver gang jeg lytter til dig, bliver jeg dummere”.
Episoden, der som forventet gik viralt online øjeblikkeligt, kan ses her:
Der var andre mindeværdige øjeblikke. Danske læsere/seere, der ikke var oppe torsdag morgen mellem 03 og 05 dansk tid og således gik glip af løjerne, kan fornøje sig med en “se debatten på 3 minutter” her.
At Haley gjorde det bedst, kunne i øvrigt også ses derved, at Trump-kampagnen sendte en kritisk e-mail ud til sine tilhængere torsdag morgen, hvor kampagnen tilbød deres version af ”den ægte Nikki Haley”. I e-mailen mindede Trump bl.a. om, at Nikki Haleys inspiration og forbillede – grunden til at hun overhovedet gik ind i politik som ung – var Hillary Clinton.
Den store taber var Det Republikanske Parti som sådan, som fortsat ikke tilbyder sine medlemmer noget valg mellem politikere, der har visioner og ideer for fremtidens USA
E-mailen angreb også Haley for at ville sende “more American Fighter Planes to Fuel the War” i Ukraine, for at være “weak on Immigration” og for ikke at have støttet opførelsen a en grænsemur mellem USA og Mexico, da Trump oprindeligt foreslog det i 2015.
”Det ser unægteligt ud, som om Trump-kampagnen øjner en ny rival i horisonten,” lød det fra NBC News efterfølgende. I en internetafstemning fra The Drudge Report endte Haley også på førstepladsen med 37 %. Ron DeSantis endte på 19 %.
Intet ægte gennembrud for Nikki Haley – partiet tilhører Trump
Det vigtigste at fremhæve er dog, at ingen af kandidaterne havde det ønskede “breakthrough moment”, og dermed kom ingen af dem nærmere i forsøget på for alvor at true Trumps førerposition.
Den store taber var dermed Det Republikanske Parti som sådan (samt de 3 moderatorer, der ikke magtede at holde styr på de 7 deltagere). Vælgerne får ikke tilbudt nogen reelle politiske debatter mellem kandidater, der kan udfolde en politisk vision for fremtiden.
Trods moderatorernes forsøg blev det ikke klarere for seerne, hvor de store politiske forskelle mellem de 7 kandidater er, selvom alle, der interesserer sig for politik, ved, at der faktisk er sådanne uenigheder, især om udenrigspolitik, hvor Haley og Christie er “klassiske neokonservative høge”, mens Ramaswamy og DeSantis ligger tættere på Trumps isolationistiske linje.
Det eneste, der stod klart, er, at alle synes at være enige om, at indvandring/immigration og den konstante tilstrømning af tusindvis af nye asylsøgere ved den sydlige grænse er valgets vigtigste emne – nærmest det eneste.
”Han kan ikke vinde”, lyder det igen og igen uden for referat i partiets top i Washington, D.C. Vælgerne i partiet er helt og aldeles uenige
Og præcis det passer Donald Trump udmærket. Dermed understregede debatten også, hvad stort set alle de amerikanske kommentatorer siger:
Indtil videre tilhører det Republikanske Parti Trump, uanset hvad den lille gruppe af Never Trumpers mener, og uanset at partiet ikke har foretaget sig meget andet end at tabe valg siden 2019 med Trump i førersædet startende allerede med nederlaget i midtvejsvalget i 2018 efterfulgt af tabet af Det Hvide Hus i 2020 og særvalget om staten Georgias to pladser i Senatet i januar 2021.
”Han kan ikke vinde”, lyder det igen og igen uden for referat i partiets top i Washington, D.C. Vælgerne i partiet er helt og aldeles uenige.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
