USA // ANALYSE – Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, nuværende kongresmedlem Thomas Massie samt Trumps tidligere anti-terrorchef, Joe Kent, er blandt en gruppe kendte højrefløjsfolk i USA, der indtil for nylig kunne beskrives som en del af trumpismens absolutte rygrad. Nu er de gået sammen for at ”redde MAGA fra Donald Trump”. Det kan få virkelig alvorlige konsekvenser – ikke for Trump men for det republikanske parti.
PARIS – Udtrykket “revolutionen æder sine børn” stammer fra den franske revolution og tilskrives Pierre Victurnien Vergniaud, girondiner og en af revolutionens ledende skikkelser, der havnede i jakobinernes guillotine blot 7 måneder efter, han i en tale i Nationalkonventet den 13. marts 1793 sagde:
On a dit que Saturne dévorait ses enfants; la Révolution, comme Saturne, dévorera les siens (cirka: “det hedder sig, at Saturn åd sine børn; revolutionen vil, ligesom Saturn, æde sine egne.”)
Udtrykket er senere blevet flittigt brugt om den mekanisme, hvor en revolutionær eller ideologisk bevægelse vender sig mod egne tidligere ledere og tilhængere, fordi de pludselig anses for ikke at være “rene”, loyale eller radikale nok. Men det kan selvsagt også bruges om en grundlægger af en revolution, hvis hans ’børn’, forstået som tilhængerne, vender sig mod den store leder.
MAGA profiler i åbent oprør mod Trump
Lige præcis sådan kunne man vælge at anskue et stiftende møde for en ny politisk bevægelse, der blev afholdt for få uger siden, da Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene (MTG), Thomas Massie og Joe Kent samt Greenes ægtemand, Brian Glenn, konservativ, tidligere White House reporter, samledes om et bord i førstnævntes jagthytte i Maine.
Mødet i Maine handlede bestemt ikke om at redde Donald Trump, tværtimod var der blot ét punkt på dagsordenen: at redde MAGA fra præsidenten
Gruppen kunne for i hvert fald MTG’s og Tucker Carlsons vedkommende fint være blevet beskrevet som en del af den “ideologiske rygrad” i Trumps America First eller MAGA-bevægelsen for blot et års tid siden. Men mødet i Maine handlede bestemt ikke om at redde Donald Trump, tværtimod var der blot ét punkt på dagsordenen: at redde MAGA fra præsidenten.
Og endnu mere radikalt med Tucker Carlsons ord i et interview i juli med Columbia Journalism Review: “There’s going to be a third party, and I’m going to do everything I can to bring that about”.
Den nye gruppe vil altså lancere en ny politisk “bevægelse” for at modarbejde den nuværende præsident og hans støtter og muligvis et nyt parti. For “Trump har forrådt os alle”, som Greene skrev på X sammen med et foto af den ny-organiserede Trump-oppositionsgruppe:
“Vi sagde: Ingen flere udenlandske krige — og vi mente det. Vi støttede Donald Trump, fordi han gav det løfte. Men han har forrådt os alle. Vores forpligtelse er America First for alle amerikanere – højre, venstre og centrum. Bevægelsen er begyndt.”
Greenes opslag blev set af mere end 5,5 millioner mennesker og fik næsten 10.000 kommentarer; nogle forsvarede Trump, men de fleste angreb ham.
I et interview for tre måneder siden med den britiske tv-vært, Piers Morgan sagde Greene også:
“I think there’s a group of us that if we decide to align, we could launch a true America-focused party that doesn’t fall into the traps of Democrats or Republicans, but could align some serious players from the right and the left.”
Oprørerne er ikke ‘Never Trumpers’ eller del af den gamle republikanske elite
Det er værd at dvæle lidt ved deltagerne i oprørsmødet. Der er ikke tale om “establishment Republicans” som Mitt Romney, John Bolton, Bush familien, Liz Cheney eller for den sags skyld den tidligere leder af Senatet for det republikanske parti, Mitch McConnell, der just er blevet udskrevet fra hospitalet, efter internettet i ugevis har dømt ham ude som både hjernedød og i koma.
Gruppen hører heller ikke hjemme hos de gamle Reagan-republikanere eller de nye Never Trumpers hos Meidas Touch, the Lincoln Project eller gruppen omkring Jonah Goldberg fra the Dispatch. Ej heller er slænget i jagthytten på julekort med George Conway, Anthony Scaramucci eller andre afhoppere fra Trumps første embedsperiode.
Projektet kan blive til andet og mere end et republikansk oprør nemlig begyndelsen på en ny populistisk bevægelse bestående af mennesker, der mener, at Trump simpelthen har forladt og forrådt “America First”
Tværrtimod, består oprørerne af en gruppe mennesker, der i årevis har været med til at skabe præcis den politiske kultur, Trump har domineret i et årti.
Det er ikke en overdrivelse at mene, at netop denne personkreds har drevet MAGA fremad. Carlson forlenede som stjerne-studievært på FOX News “America First” med en mere intellektuel konservatisme; Marjorie Taylor Greene kom til MAGA-bevægelsen med en energisk, højlydt og lokalt populær streetfighter profile garneret med slagfærdige konspirationsteorier fra sin valgkreds i Georgia. Og Thomas Massie (der sammen med Greene ledte oprøret om Epstein-filerne i protest mod Trump i Kongressen) kom ind som en libertarianer, der tilsluttede sig Trump.
Greene forlod Kongressen i januar 2026 før tid i protest mod Trump og Thomas Massie tabte for nylig sit primærvalg i Kentucky, også efter en åben konflikt med præsidenten, der anbefalede en anden.
Joe Kent – udenrigspolitisk profil med personlig tragedie i bagagen
Joe Kent er slet ikke kendt i Danmark, men han er en ganske tung MAGA-profil i det amerikanske. Han gik ind i hæren som 17-årig og gjorde 20 års tjeneste først som ranger og siden i Army Special Forces/Green Berets. Her gennemførte han ikke færre end 11 kamptogter, især i Irak, men også i Yemen og Nordafrika. Han forlod hæren i 2018 efter at have modtaget 6 Bronze Stars (en amerikansk militær hædersgrad) og endelig blev han paramilitær officer i CIA.
Det er med andre ord ikke en kylling, vi taler om, og heller ikke en Trump-kritiker. Kent var rådgiver for Trumps genvalgskampagne i 2020 indenfor kontraterror- og udenrigspolitiske spørgsmål. Han blev landskendt i USA, da han i 2022 udfordrede den republikanske kongreskvinde Jaime Herrera Beutler, som havde stemt for at stille Trump for en rigsret efter Stormen på Kongressen 6. januar. Kent slog hende i primærvalget, men tabte derefter selve kongresvalget både i 2020 og i 2024.
Trump udpegede Kent til direktør for National Counterterrorism Center (NCTC), den amerikanske myndighed der samordner og analyserer efterretninger om terrortrusler i 2025. Han tiltrådte i 2025. Politisk var han imidlertid aldrig en traditionel republikansk udenrigspolitisk høg.
Joe Kent havde ikke bare politiske men også personlige grunde til at være mod USA’s krige i Mellemøsten. Hans første hustru, Shannon Kent, der var kryptograf i den amerikanske marines efterretningstjeneste, blev dræbt i et IS-angreb i Manbij i Syrien i januar 2019
Han var godt nok stærkt Trump-loyal, men samtidig var han, ligesom vicepræsident J.D. Vance, en del af den MAGA-fløj, der især efter Irak og Afghanistan, helt afviste nye store amerikanske krige i Mellemøsten. Og det havde han ikke bare politiske men også personlige grunde til. For hans første hustru, Shannon Kent, der var kryptograf i den amerikanske marines efterretningstjeneste, blev dræbt i et IS-angreb i Manbij i Syrien i januar 2019.
Og hvis man vil forstå, hvorfor Kent nu har brudt med Trump og er at finde i den nye gruppering, der vil redde MAGA fra Trump, så ligger det altså i denne kombination: en hård nationalisme på hjemmefronten med skepsis overfor indvandring og frihandel koblet med en dyb skepsis over for udenlandske interventioner
Kent trådte tilbage som chef for NCTC den 17. marts 2026 med øjeblikkelig virkning i protest mod Iran-krigen.
I sit afskedsbrev skrev han bl.a., at han ikke “med god samvittighed” kunne støtte krigen, fordi Iran efter hans vurdering ikke udgjorde en umiddelbar trussel mod USA. Han hævdede desuden, at USA var blevet trukket ind i krigen under pres fra Israel og dets indflydelsesrige amerikanske lobby — en formulering, der både markerede et skarpt brud med Trump og udløste betydelig kritik.
Og netop Iran (samt holdningen til Israel) er fuldkommen afgørende for at forstå påstanden om, at Trump har “forrådt” MAGA-bevægelsen og at Trump selv har forladt “America First”.
Carlson har i månedsvis kritiseret Trump for at have forladt løftet om ”ingen nye krige”. Han har også gjort op med sin egen rolle i Trumps succes. Han har sågar sagt ”undskyld” til sine følgere for, at han nogensinde anbefalede præsidenten
Carlson har i månedsvis kritiseret Trump for at have forladt løftet om “ingen nye krige”. Han har også gjort op med sin egen rolle i Trumps succes. Han har sågar sagt “undskyld” til sine følgere for, at han nogensinde anbefalede præsidenten.
I et interview med Bloombergs Mishal Husain for nylig kaldte han Trump “en svag præsident”, der lod USA blive trukket ind i en krig, der ikke tjente amerikanske interesser:
Dannelsen af bevægelsen skulle, som det fremgår, måske ikke overraske nogen. Og især én formulering fra Greene, bør man bide mærke i. I førnævnte tv-interview med britiske Piers Morgan for 3 måneder siden, sagde hun:
“Jeg tror,
Allerede der så man med andre ord konturerne af et projekt, som kan blive begyndelsen på en ny populistisk bevægelse bestående af mennesker, der mener, at Trump har forladt og forrådt “America First”.
Trump bliver ramt af sit eget våben
Så uanset om der dannes et tredje parti eller ej, er den politiske psykologi interessant. Trump har brugt ti år på at definere politik som et spørgsmål om loyalitet frem for alt, og har ikke tøvet med at kalde alle kritikere for forrædere. Han har rask væk ekskluderet folk fra MAGA og erklæret, at kun han kan definere, hvad bevægelsen egentlig består af. Nu serverer egne tidligere allierede præcis samme ret, når de påstår, at det ikke er dem, men Trump, der er illoyal overfor MAGA-principperne.
Det er imidlertid ikke realistisk, at et eventuelt nyt parti skal kunne overhale eller for den sags skyld overtage det republikanske parti …. Men mindre kan gøre det, og ende som en fuldtonet katastrofe for GOP
Det er imidlertid ikke realistisk, at et eventuelt nyt parti skal kunne overhale eller for den sags skyld overtage det republikanske parti; dertil er begge de to gamle partier alt for inkorporeret i det amerikanske samfund og ikke mindst blandt de tunge donorer og institutionelle aktører, der sidder på det politiske system.
Men mindre kan gøre det, og ende som en fuldtonet katastrofe for GOP. For vælger blot få hundrede tusinde vælgere at følge det nye oprør (der godt nok mest handler om Iran men som også samler den kæmpe gruppe mennesker, der stadig er rasende over den manglende offentliggørelse af alle Epstein-filerne, hvor Greene og Massie var bannerførere) er partiet toast ved det kommende midtvejsvalg – for slet ikke at tale om 2028, hvis bevægelsen til den tid er blevet til et nyt parti.
Der skal meget lidt til, fordi USA altid stort set er delt i to ved valg, så en spoiler, en bevægelse, der kommer ind fra enten højre eller venstre (eller, vil den nye gruppe nok hævde, “nedefra”, fra Real America eller som Trump fermt kaldte stort set den samme gruppe, The Forgotten Men and Women) kan ødelægge et stort partis vinderchance fuldstændig.
Demokraterne jubler over MAGA-splittelsen men de er i ringe stand selv
Derfor er der også en betydelig jubel i Washington D.C.’s demokratiske kulisser over det nye initiativ – uanset at demokraterne ikke har meget at glædes over ellers med en tom partikasse og elendige popularitetstal for partiet selv – mens republikanerne frygter næste træk fra gruppen. Ligesom de i øvrigt frygter noget andet, der også kan ses som en del af en måske ikke sandsynlig men dog mulig politisk boomerang effekt, hvor et våben, man selv har brugt med succes, kunne vende sig mod en selv:
At amerikansk histories største politiske trolling kunne friste verdens rigeste mand, Elon Musk, der før har vist, at han ikke er spor bange for at lægge sig ud med Trump:
Musks opslag på X kunne f.eks. se sådan ud i bedste Hunger Games stil:
“For nylig gav jeg 100 millioner dollars til Republikanerne op til midtvejsvalget. Nu giver jeg 100 millioner til dem her. Jeg forholder mig fortsat neutral. May the best ideas win.”
Det store spørgsmål er selvsagt, om MAGA-bevægelsen er enig med oprørerne og allerede ved midtvejsvalget vil være klar til at forlade deres leder eller ej. Her vil man også kunne få et første fingerpeg om, hvorvidt America First er en strukturel bevægelse, udsprunget af det amerikanske folkedyb, eller mest har handlet om at følge en leder, Trump
Internettet ville eksplodere og samtlige amerikanske tv-kanaler ville sende døgnet rundt. Den nye gruppes syn på både indvandring og “hvid nationalisme” passer fint med Musk, der dog normalt investerer i indflydelse og ikke i partiers borgerkrige.
Hvis man skulle kaste et mere analytisk og knap så tabloidt blik på spørgsmålet om penge til den nye gruppering (og penge skal der trods alt til, uanset at især MTG og Carlson er fulgt af millioner online), er det et faktum, at amerikansk politik mest betydningsfulde donorer ofte er mennesker, offentligheden aldrig har hørt om. Altså ikke nødvendigvis milliardærer med egne sociale medier, men velhavende erhvervsfolk, der oprigtigt troede på Trumps løfte om ingen nye krige. Og hvis de også begynder at føle sig snydt over at se America First fortone sig ud i horisonten kan de meget vel begynde at lede efter en ny fanebærer.
Trump selv har naturligvis også reageret. Han har tidligere kaldt Greene for “Marjorie Taylor Brown” og for en “sindsforvirret forræder”, Carlson for en low IQ person nut job, Kent for en “lusket fyr” og Thomas Massie for “svag og patetisk”.
Det store spørgsmål er selvsagt, om MAGA-bevægelsen er enig med oprørerne og allerede ved midtvejsvalget vil være klar til at forlade deres leder eller ej. Her vil man også kunne få et første fingerpeg om, hvorvidt America First er en strukturel bevægelse, udsprunget af det amerikanske folkedyb, eller mest har handlet om at følge en leder, Trump.
Fortsættelse følger med garanti.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og