MINKRAPPORT // NYHEDSANALYSE – Statsminister Mette Frederiksen har hverken haft til hensigt eller været vidende om, at hendes udmelding på pressemødet den 4. november 2020 om at slå alle mink ihjel, var ulovlig. Til gengæld bør det offentlige indlede en tjenestemandssag imod Statsministeriets departementschef, lyder konklusionen i minkrapporten, der netop er blevet offentliggjort.
Kommissionen har fundet, at statsminister Mette Frederiksens udmeldinger på pressemødet den 4. november 2020 objektivt var groft vildledende, men bevisvurderingen udelukker, at statsministeren skulle have handlet forsætligt.
Kommissionen fremhæver, at statsministeren ikke havde viden om de forhold, der gjorde hendes og andres udmeldinger på pressemødet den 4. november 2020 vildledende, endsige groft vildledende.
”Kommissionen finder således, at Mette Frederiksens udmeldinger på pressemødet den 4. november 2020 objektivt var groft vildledende, men at Mette Frederiksen subjektivt ikke havde viden herom eller hensigt hertil.”
Selv om Mette Frederiksen altså kunne have gjort nogle ting anderledes, konkluderer kommissionen, at hun på intet tidspunkt har handlet i strid med rådgivning/advarsler
Minkkommissionens retter en sønderlemmende kritik mod hele processen og især mod departementschefer og øvrige embedsmænd, hvor omkring 20 embedsmænd i Stats-, Fødevare-, Justits- og Finansministeriet samt Rigspolitiet nu kan se frem til advarsler, påtaler eller ligefrem tjenestemandssager og fyringer pga. af forsømmelser af forskellig grad.
Men det politiske søgelys og den største interesse samler sig naturligvis primært om Mette Frederiksen, og spørgsmålet er, om der stadig er kød nok på sagen til, at den vil føre til en rigsretssag.
Minkkommissionen frikender altså statsministeren for viden og ansvar for det groft vildledende pressemøde, men Minkkommissionen afviser også, at Mette Frederiksen skulle have løjet over for Folketinget.
De oplysninger, hun har afgivet om sagen, var rigtige, herunder ved den udvidede spørgetime den 10. november 2020 og ved forespørgselsdebatten den 25. november 2020.
Lidt kritik af Mette Frederiksen
Helt fri for kritik slipper Mette Frederiksen dog ikke. Kommissionen peger således på flere steder i rapporten, hvor Mette Frederiksen kunne have håndteret sagen anderledes.
Det gælder fx på selve K-udvalgsmødet den 3. november, hvor hun tre gange spurgte sundhedsminister Magnus Heunicke, om det var nødvendigt at slå alle mink inkl. avlsdyrene ihjel, og hver gang fik hun et bekræftende ja.
Kommissionen finder samlet set, at Barbara Bertelsen har begået tjenesteforseelser af en sådan grovhed, at der er grundlag for, at det offentlige skal søge at drage hende til ansvar
Ifølge kommissionen kunne Mette Frederiksen i stedet have formuleret sit spørgsmål sådan: ”Må vi slå alle mink inkl. avlsdyrene ihjel?”
Dermed ville hun have rejst hjemmelsspørgsmålet på mødet. Tilsvarende mener kommissionen, at Mette Frederiksen kunne have bedt om en ti minutters læsepause på K-udvalgsmødet, da flere af bilagene kom så sent, at ingen havde nået at læse dem inden mødet.
Selv om Mette Frederiksen altså kunne have gjort nogle ting anderledes, konkluderer kommissionen, at hun på intet tidspunkt har handlet i strid med rådgivning/advarsler fra embedsværket, ligesom der kun er handlet ud fra et ønske om at værne om folkesundheden, eksportsektoren og Danmarks internationale omdømme.
Barbara Bertelsen bør have en tjenestemandssag
Mens det politiske ansvar altså svæver i luften, er Minkkommissionen mere klar i spyttet i forhold til embedsmændenes rolle i sagen.
I forreste række for kritikken står statsministerens departementschef, Barbara Bertelsen:
Kommissionen lægger til grund, at Barbara Bertelsen ikke var bekendt med den manglende hjemmel til aflivningen af alle mink, og at der manglede hjemmel til tempobonus.
Kommissionen lægger også til grund, at Barbara Bertelsen først efterfølgende blev bekendt med Fødevarestyrelsens brev og Rigspolitiets actioncard.
Alligevel er kritikken mod Barbara Bertelsen usædvanlig hård – også så hård, at staten bør indlede en tjenestemandssag imod hende, mener kommissionen.
Blå bloks position er helt klar. Den ønsker en advokatundersøgelse med henblik på at undersøge, om der er grundlag for en rigsretssag mod en eller flere ministre
”Kommissionen finder samlet set, at Barbara Bertelsen har begået tjenesteforseelser af en sådan grovhed, at der er grundlag for, at det offentlige skal søge at drage hende til ansvar i anledning af hendes medvirken til brud på sandhedspligten og legalitetsprincippet i forbindelse med pressemødet den 4. november 2020 og den efterfølgende opretholdelse heraf.”
Kommissionen forspilder i den anledning heller ikke chancen for lige at stikke lidt til Barbara Bertelsen og hendes uddannelsesmæssige baggrund.
”Barbara Bertelsen, der selv er jurist, burde have rejst spørgsmålet om hjemmel over for ressortministeriet, i hvert fald forinden statsministerens pressemøde den 4. november 2020, med henblik på at sikre, at der var fornøden lovhjemmel, også henset til, at Barbara Bertelsens stilling som departementschef i Statsministeriet sammenholdt med muligheden for et potentielt medvirkeransvar for statsministeren for den trufne beslutning og statsministerens egen udmelding heraf.”
Pressemøde på fredag
Minkrapporten blev afleveret til Folketingets Granskningsudvalg, der har Venstres Sophie Løhde som formand.
Her mødte kommissionsformanden, landsdommer Michael Kistrup, op sammen med professor Helle Krunke og advokat Ole Spiermann. De tre, der sammen har udgjort selve Minkkommissionen.
Mette Frederiksen ventes først at afholde et pressemøde i morgen.
Foreløbig har hun i et større interview i Berlingske kun sagt, at hun ikke mener, at der er grundlag for en rigsretssag imod hende, og at hun vil sikre sig mod at lignende fejl kan ske fremover ved at inddrage Folketinget langt tidligere i processen gennem et såkaldt rådgivningsudvalg. Hun ville ikke i interviewet forholde sig til, hvad der skulle ske med Barbara Bertelsen, men det slipper hun ikke for at skulle tage stilling til meget snart.
Derefter bliver det nu op til Folketinget – og især de røde støttepartier – at afgøre om, minksagen skal have konsekvenser for statsministeren og andre involverede ministre. Blå bloks position er helt klar. Den ønsker en advokatundersøgelse med henblik på at undersøge, om der er grundlag for en rigsretssag mod en eller flere ministre.
De blå partier vil lægge maksimalt pres på regeringens støttepartier, da de jo selv pressede på for en advokatundersøgelse efter Instrukskommissionen sidste efterår afleverede sin beretning om Inger Støjberg. det førte som bekendt til en rigsretssag og efterfølgende en dom.
Det er dog langt fra altid, at Folketinget bestiller advokatundersøgelser, efter sager er blevet undersøgt af diverse dommere.
Hvis bare et af støttepartier giver sig, vil en kommende advokatundersøgelse nok, ud over Mette Frederiksen, også skulle se på, om der vil kunne rejses sag mod finansminister Nicolai Wammen eller fhv. fødevareminister Mogens Jensen, der allerede én gang har betalt prisen med sin ministerafgang den 18. november 2020.
Men alt det bliver vi meget klogere på de kommende dage og hen over sommeren.
Læs mere: Frank Korsholm: Derfor er Minksagen og Støjbergsagen forskellige
Læs mere om Minksagen i POV her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
