
CORONAKRISE // ANALYSE – Mette Frederiksen er nødt til at blive helt konkret, næste gang hun henvender sig til nationen – også selv om hun er ude i en utrolig svær balancegang, hvor hun både skal formane os alle om at holde fast i at holde afstand, gradvis lukke op for samfundet og fastholde de politiske prioriteter.
Da Familien Danmark søndag aften sad bænket foran skærmen for at følge 21 Søndags interview med Mette Frederiksen, fik den ikke svar på det spørgsmål, der mere end noget andet optager os alle: Hvornår åbner skoler og børnehaver, hvornår kan de, der arbejder hjemme, begynde at komme på kontoret igen, hvornår kan de forretninger, der er beordret lukket, åbne igen?
I stedet gentog hun tre – eller var det fire? – gange det samme, uanset hvad Kaare Qvist spurgte om: “Hold afstand, bliv ved med at opføre jer ansvarligt” og så videre.
Det er hun selvfølgelig nødt til at sige, for der skal slås koldt vand i blodet på dem, der måske havde en forhåbning om, at det meste kan åbne efter påske, eller som måske er begyndt at slække lidt på de nye måder at omgås hinanden på.
Mon ikke mange til sidst sad og hoppede utålmodigt i sofaen: ”Ja, ja, ja. Men hvad så?”
Først pænt langt inde i interviewet sagde Mette Frederiksen: ”Det er absolut sandsynligt, at vi kigger ind i en gradvis, kontrolleret, stille og rolig genåbning af Danmark”. Hvis altså…
Er forventningerne blevet spændt for højt?
Hvis Danmark skal åbnes op – gradvis, kontrolleret, stille og rolig – efter påske, er statsministeren nødt til at holde et pressemøde i denne uge, hvor hun bliver konkret. Ikke mindst fordi en sådan genåbning skal forberedes. Hvis f.eks. nogle skoler og børnehaver skal kunne åbne den 20. april, mandagen efter påske, skal det forberedes grundigt, for at smitterisikoen kan minimeres.
Lærere, pædagoger, forældre, børn og unge skal alle kunne føle sig trygge. Angst- og bekymringsniveauet er forskelligt fra person til person, men det er under alle omstændigheder kraftigt forhøjet i denne katastrofe.
Spørgsmålet er, om Mette Frederiksen var for hurtigt ude, da hun forrige mandag stillede danskerne en gradvis genåbning i udsigt? Er forventningerne blevet spændt for højt?
Det er alle disse mange og for nogles vedkommende helt modsatrettede hensyn, Mette Frederiksen skal finde en balance mellem. Og næsten uanset hvilken vej hun vælger, vil hun blive udsat for kraftig kritik fra nogle
Men sammen med hensynet til at begrænse smittespredningen, så sundhedsvæsenet kan følge med, er de modsatrettede hensyn: Jo flere ikke-akutte operationer, der aflyses, jo flere patienter vil opleve en forværring af deres sygdom (og i værste fald dø af den), jo længere tid psykisk sårbare skal holdes i isolation, jo højere risiko er der for flere selvmord.
Jo længere tid børn med særlige behov holdes hjemme fra den skole eller institution, der i nogle tilfælde er holdepunktet i deres tilværelse, jo sværere risikerer de at få det på længere sigt med f.eks. misbrug og tidlig død til følge. Mange lande er begyndt at rapportere om rekordhøje niveauer for vold i hjemmet.
https://www.instagram.com/p/B-oiwWQATbi/
Listen kan gøres meget længere.
Og så er der alle langtidsfølgerne af en økonomi og et samfund, der kører på stærkt nedsat kraft. De økonomiske vismænd forudser her til morgen et fald i BNP (bruttonationalproduktet) på mellem 3,5 og 6 pct. og et underskud på de offentlige finanser på mellem 6,5 og 9 pct.
Trods de mange hjælpepakker er arbejdsløsheden steget voldsomt, virksomheder er begyndt at gå konkurs, og rigtig mange mennesker bliver mere og mere nervøse for deres økonomi.
Bivirkningerne bliver kort sagt værre og værre, jo længere tid nedlukningen varer.
Det er alle disse mange og for nogles vedkommende helt modsatrettede hensyn, Mette Frederiksen skal finde en balance mellem. Og næsten uanset hvilken vej hun vælger, vil hun blive udsat for kraftig kritik fra nogle.
Det var uendeligt meget lettere at lukke Danmark ned, end det bliver at lukke landet op igen.
De øvrige partier bør klappe hesten
Mette Frederiksen og regeringen har også det problem, at både støttepartierne og oppositionen nu i stigende grad er begyndt at stille krav om, hvad der skal ske i forbindelse med genopretningen af økonomien.
Derfor var det naturligt, at Kåre Qvist søndag aften spurgte Mette Frederiksen, hvad der skal ske med alle de ting, der var på bordet for en måned siden: Et klimamål på 70 % reduktion af CO2 i 2030, tidlig pension til nedslidte og så videre.
Her var svaret fra statsministeren, at ”det, der var vigtigt, før coronaen ramte os, er jo stadigvæk vigtigt”. Men hun sagde ikke noget om, hvorvidt det f.eks. er realistisk at fastholde målet på de 70 % eller at sikre de nedslidte en ordning i løbet af dette år, som det oprindeligt var planen.
Mon ikke det vil være en god idé også her at blive mere konkret og bede alle partierne om at klappe hesten? Det er urealistisk at forhandle om disse ting, før der er overblik over, hvordan hele coronakrisen lander. Og det vil sige til efteråret. Tidligst.
Som statsministeren sagde: ”Vi kommer ikke til at vende tilbage til det Danmark, som det var før 6. marts.”
LÆS ALLE BJARKE LARSENS TEKSTER PÅ POV HER.
Foto: Flickr.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.