FRANKRIG // REPLIK – I en kommentar bragt i POV bagvasker Mads Christoffersen den franske advokat Thibault de Montbrial fra indenrigssikkerhedstænketanken Réflexions sur la Sécurité Intérieure, skriver Aske Munck. I denne replik forklarer Munck, der har interviewet de Montbrial til Weekendavisen, hvad Christoffersen efter Muncks mening fordrejer og misforstår, når det gælder de Montbrial, indvandring og den stigende kriminalitet i Frankrig samt sagen om den 17-årige bilist, der blev skudt og dræbt af det franske politi.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
At folk ikke er enige i, hvad man skriver, er en ting, man må tage med, når man arbejder med Frankrig. Og normalt trækker jeg blot på skuldrene og lader de ideologiserende indlæg fare.
Men når det udarter til groft misvisende, manipulerende og nærmest bagvaskende sludder, som den kommentar POV International har publiceret af den selvudråbte Frankrigsekspert Mads Christoffersen, og som specifikt tager udgangspunkt i mit interview i Weekendavisen med advokat Thibault de Montbrial, der leder indenrigssikkerhedstænketanken Réflexions sur la Sécurité Intérieure, kan absurditeterne ikke stå uimodsagte.
Thibault de Montbrial er ikke højreekstrem
Skribenten mener, at jeg ikke ”varedeklarerer” Thibault de Montbrial korrekt, og han hævdes at være en af Éric Zemmours støtter. Men Thibault de Montbrial giver ikke sin støtte til hverken Éric Zemmour eller hans parti Reconquête, ligesom han heller ikke – som der står i kommentaren – i et åbent brev i magasinet Valeurs Actuelles har bekendt sig til tesen om ”Den store befolkningsudskiftning” (at muslimer langsomt er ved at udskifte den europæiske urbefolkning).
Nej, han går ikke ind for at bevæbne almindelige borgere efter amerikansk forbillede, men taler for folkets legitime ret til at forsvare sig
I det brev, der henvises til, advarer han om faren for en voldsom stigning i kriminaliteten, hvis ikke der dæmmes effektivt op for immigrationen i Frankrig – hvilket mange også i præsident Macrons eget parti mener.
Baggrunden er, at folk med indvandringsbaggrund er overrepræsenteret i kriminalitetsstatistikkerne.
Samt at vi er begyndt at se såkaldt antihvid-racisme, som i den sydfranske landsby Crépol, hvor en gruppe med indvandrerbaggrund gik uprovokeret til angreb på en landsbyfest, bevæbnet med knive og ”for at nakke nogle hvide” (som vidner har hørt dem råbe).
”Den store befolkningsudskiftning” nævnes ikke med ét eneste ord.
De Montbrial ligger til højre for midten, bevares. Han har tidligere været rådgiver for Valérie Pécresse fra det borgerligt-liberale Les Républicains og har så sent som i slutningen af november i sin tænketank afholdt en konference med indenrigsminister Gérald Darmanin.
Men at han går ind for lov og orden og en øjeblikkelig begrænsning af immigrationen, som han ser som en kilde til store problemer i det franske samfund, gør ham jo ikke automatisk – som der står i kommentaren – til ”højreekstrem opvigler” og ”influencer” (hvad det så end skal betyde?) ”på den yderste franske højrefløj”.
Det er åbenbart gået skribentens næse forbi, at mange andre før Thibault de Montbrial har advaret om borgerkrigslignende scenarier i Frankrig
Og ja, han har forsvaret mange politifolk, ikke mindst de mange medlemmer af ordensmagten, som er blevet dræbt af islamistiske terrorister. Men nej, han går ikke ind for at bevæbne almindelige borgere efter amerikansk forbillede, men taler for folkets legitime ret til at forsvare sig, hvis de bliver udsat for overfald. Om end ikke ved at bevæbne dem.
I mit interview advarer han således også netop om, at volden i sommer havde nået et sådant niveau, at samfundskontrakten og politiets voldsmonopol reelt var sat ud af kraft, og at befolkningen mange steder i landet gjorde klar til at forsvare sig mod vandaler og plyndringsmænd. Og at dét kunne have udartet til borgerkrigslignende konfrontationer. Men anbefale det? Det gjorde han ikke.
Der er således tale om helt gemen bagvaskelse af Thibault de Montbrial.
Advarsler, ikke skræmmebilleder
Det er dog langtfra den eneste fejl og manipulatoriske fordrejning, man finder i kommentaren i POV International, der ligefrem postulerer, at det borgerkrigslignende scenario, Thibault de Montbrial opridser i mit interview, skulle være ”en bevidst strategi om (sic!) at opbygge et skræmmebillede frem til næste præsidentvalg i 2027, hvor en Zemmour eller Marine Le Pen tålmodigt venter i kulissen”.
Det er åbenbart gået skribentens næse forbi, at mange andre før Thibault de Montbrial har advaret om borgerkrigslignende scenarier i Frankrig. Heriblandt chefen for indenrigssikkerhedstjenesten DGSI, Patrick Calvar, tidligere indenrigsminister Gérard Collomb, nuværende indenrigsminister Gérald Darmanin og sågar præsident Emmanuel Macron (om end uden for officielt referat).
Skribenten forveksler tydeligvis analyse med opildnen: At højreekstremisterne – og islamisterne – gerne vil have borgerkrigslignende konfrontationer, er langtfra det samme, som at folk, der påpeger faren for det, tilhører det yderste højre. Det svarer omtrent til at anklage lægen for at være skyld i den sygdom, han diagnosticerer.
Sagen om den 17-årige, der blev skudt af politiet
Jeg omtaler i mit interview, at gnisten, der antændte sommerens optøjer i Frankrig, var en 17-årig flugtbilist i Nanterre, der blev skudt og dræbt af politiet. Det kaldes i POV ”en nænsom omskrivning af virkeligheden”, for ifølge skribenten var der tale om ”en politilikvidering af en 17-årig indvandrerdreng”, der blev skudt, fordi han ”nægtede” at stige ud af bilen.
Nu er den juridiske undersøgelse af, hvad der foregår, stadig i gang, så det ville være uvederhæftigt at konkludere, at der er tale om en ”politilikvidering”. Og hvis man – som skribenten – udelukkende forholder sig til, hvad man selv kan se på videoen, er det oven i købet tydeligt, at føreren og hans passagerer ikke blot nægter at stige ud, men sætter bilen i gang.
Pudsigt nok er 26 procent af ofrene for vold i Frankrig i øvrigt politifolk, men den slags forbigås som regel altid i tavshed
Føreren af bilen – der var 17, og derfor ikke havde kørekort – kørte i øvrigt ikke bare i en ”gul bil med nogle unge mennesker i”, men i en Mercedes AMG, der kan accelerere fra 0-100 på 3,7 sekunder. Og han var da også udelukkende standset, fordi de forankørende holdt stille.
Forinden havde han kørt hasarderet, blandt andet over for rødt gentagne gange, kørt i busbanen, været ved at køre tre personer ned og havde nægtet at standse for politiet. Det var muligvis derfor, politiet stoppede ham, og ikke fordi han havde indvandrerbaggrund.
Urostiftere er ikke “demonstranter”
I sin beskrivelse af begivenhederne sjofler skribenten også de mest basale definitioner og omtaler således urostifterne fra i sommer som ”demonstranter”.
Men når man bevæbner sig med sten, jernrør og tungt fyrværkeri, går til angreb på både ordensmagten og folkevalgte borgmestre og plyndrer forretninger og brænder biler, busser, sporvogne og bygninger af, er man ikke længere demonstrant, men urostifter ifølge loven. Både i Frankrig, Danmark og resten af Europa.
Mads Christoffersens egen aktivisme
Det mest problematiske er dog måske i virkeligheden, at Mads Christoffersen foregiver selv at være den nøgterne formidler af virkeligheden, når han selv er aktivistisk: Fx gik en del af pengene fra salget af en selvudgivet bog, han skrev om De gule veste, til ofre for politivold i Frankrig.
Pudsigt nok er 26 procent af ofrene for vold i Frankrig i øvrigt politifolk, men den slags forbigås som regel altid i tavshed.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her