GENÅBNING // KOMMENTAR – Det er uforståeligt og beskæmmende, at man ikke giver museerne og de zoologiske haver lov til at genåbne kontrolleret allerede nu, skriver Nikolaj Bøgh. Selvom der efter alt at dømme er meget lille smitterisiko forbundet med at genåbne en række kulturinstitutioner, er der åbenbart ikke et eneste af de politiske partier, der har villet insistere på det, og den økonomiske katastrofe for mange kulturinstitutioner, som er afskåret fra selv at tjene penge i disse måneder, vokser dag for dag.
Dette debatindlæg er udtryk for skribentens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Vi har hørt det mange gange inden for de senere uger – hvordan kultur betyder meget for mennesker, navnlig i en krisetid, og hvor meget vi hungrer efter landets lukkede kulturinstitutioner. Statsministeren sagde det selv under et af sine talrige pressemøder og på Facebook – formentlig også for at komme sin kulturminister til undsætning, der var kommet til at sige, at det var upassende at tale om kultur i en krisetid.
Vi har behov for fodbold nu…
Så kom dagen med forhandlinger om fase 2 i genåbningen af samfundet, hvor man faktisk kunne gøre noget for de kulturinstitutioner, der har lidt alvorligt under svigtende entréindtægter under de sidste to måneders nedlukning af samfundet. Her viste det sig, at det statsministeren åbenbart mente, vi savnede i vores kulturelle liv, det var … Superligaen.
Det var i hvert fald det, hun fremhævede som det element, der tilførte noget ekstra til menneskelivet, udover de rene økonomiske fordele, der skulle komme ud af den øgede genåbning af samfundet. “Vi har behov for, at der bliver spillet noget fodbold igen”, sagde statsministeren. Men hvad havde vi ellers behov for af kulturel inspiration?
Museerne kom ikke med i fase 2, der var åbenbart ingen af de politiske partier, der for alvor prioriterede det. Ikke engang frilandsmuseer som Den Gamle By i Aarhus, Hjerl Hede, Sagnlandet i Lejre eller Frilandsmuseet i Lyngby, hvor man opholder sig udendørs, fik lov til at genåbne
I museumsverdenen havde man i dagene op til de politiske forhandlinger set med behersket optimisme på mulighederne, for Statens Serum Institut havde vurderet, at der var lavt smittetryk forbundet med museumsbesøg.
Det gav god mening, for museerne har rigtig gode muligheder for at regulere antallet af besøgende og afstanden imellem dem. På museerne vil man i mange tilfælde sagtens kunne lukke folk ind i små portioner, lave tydelige adskillelser og afmærkninger etc.
… men ikke for museer
Men museerne kom ikke med i fase 2, der var åbenbart ingen af de politiske partier, der for alvor prioriterede det. Ikke engang frilandsmuseer som Den Gamle By i Aarhus, Hjerl Hede, Sagnlandet i Lejre eller Frilandsmuseet i Lyngby, hvor man opholder sig udendørs, fik lov til at genåbne.
I nattens løb er der så blevet forhandlet en aftale på plads om genåbningens fase 3, hvor museer og zoologiske haver m.fl. skal kunne åbne kontrolleret fra 8. juni – altså efter yderligere en hel måneds nedlukning.
Opfattelsen blandt politikerne synes at være, at kulturen ikke har nogen nævneværdig betydning for samfundsøkonomien, men det er givetvis en forhastet og overfladisk konklusion. Som det flere gange er blevet påvist, er den økonomiske gevinst ved kulturlivet meget stor. Og den økonomiske skade, som er resultatet af, at museer, teatre m.fl. ikke kan tjene egne penge for tiden, er voldsom og kommer til at tage meget lang tid at overvinde – hvis institutionerne altså overhovedet overlever.
Der blev, efter meget tovtrækkeri med regeringen, som ikke umiddelbart kunne forstå behovet, lavet hjælpepakker på Christiansborg, der også tilgodeser kulturlivet. De hjælper et stykke af vejen, men er efter alt at dømme slet ikke i nærheden af at kunne kompensere for det enorme indtægtstab, som mange kulturinstitutioner lider i en periode uden entréindtægter og deltagerbetaling af nogen art.
https://www.instagram.com/p/B_5cnUmATsu/
Tabene er allerede i millionklassen mange steder
Mange museer, som er fuldstændig afhængige af entréindtægter, kan allerede nu registrere tab i millionklassen. Kan det afbødes bare lidt, uden at løbe nogen sundhedsrisiko, så bør man da gøre det. Selvfølgelig betyder det, at besøgstallet bliver meget begrænset, men det vil være bedre end ingenting.
Der er simpelthen ikke nogen sundhedsfaglige begrundelser eller andre fornuftige forklaringer på, at museerne og de zoologiske haver ikke kan åbne igen nu, det må ene og alene skyldes mangel på kulturpolitisk engagement blandt toppolitikerne
De fleste steder har man fortsat beholdt hele personalet, ligesom det er nødvendigt at opvarme bygninger etc., så der er fortsat omtrent de samme udgifter til driften, besøgende eller ej. Der bliver under alle omstændigheder rigeligt at gøre med at få kulturlivet på fode igen efter den her omgang, så hvis skaderne kan minimeres bare en smule, så bør det da gøres.
Et lille eksempel er Frederiksbergmuseerne, de små specialmuseer Storm P. Museet, Bakkehusmuseet, Alhambra, Møstings Hus og Cisternerne på Frederiksberg. De ser allerede nu ind i et tab efter den nuværende nedlukningsperiode på 3 mio. kr – efter de mulige tilskud fra hjælpepakkerne.
Spot til skade for de zoologiske haver
For de zoologiske haver føjer den manglende genåbning spot til skade, efter at de allerede for et par uger siden havde fået at vide af politiet, at de gerne måtte åbne igen med de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger, men i sidste øjeblik fik at vide af regeringen, at det måtte de altså ikke alligevel.
De zoologiske haver har meget store driftsudgifter og en måneds nedlukning yderligere betyder et yderligere tab på mere end 20 mio. kr. Zoologiske haver er i overvejende grad udendørs attraktioner, hvor smitterisikoen er meget lav. På Frederiksberg Bakke må man gerne gå rundt på stierne og kigge ind mellem tremmerne til zoologisk have, men man må ikke gå rundt på stierne inde i haven. Det giver absolut ingen mening.
Der er simpelthen ikke nogen sundhedsfaglige begrundelser eller andre fornuftige forklaringer på, at museerne og de zoologiske haver ikke kan åbne igen nu, det må ene og alene skyldes mangel på kulturpolitisk engagement blandt toppolitikerne.
LÆS FLERE ARTIKLER AF NIKOLAJ BØGH HER
Topfoto: Den Gamle By i Aarhus. Wikimedia Commons
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
