TEKNOLOGISK SAMFUND // KOMMENTAR – Tidligere denne uge flød Facebook over af erklæringer fra folk, der ikke ønskede at give samtykke til, at indholdet fra deres profil kunne bruges af tech-gigantens fremtidige AI-træning. Men det er en helt anden indsamling af personlig data, vi bør bekymre os om, skriver Kristoffer Munk.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
”Jeg giver hermed Facebook, Meta eller en hvilken som helst fremtidig ejer af biksen tilladelse til at bruge dette billede af min til tider småtbegavede kat til træning af AI-ansigtsgenkendelse, ligesom de jo nok også kan bruge, hvad der ellers er af billeder på min profil til det samme formål.”
Mens alle andre på Facebook tilsyneladende havde travlt med at erklære deres modstand mod lignende tiltag i et af de sædvanlige kædebrevsopslag tidligere denne uge, virkede ovenstående tilsagn oplagt. Jeg tænker, at internettet formentlig allerede rummer milliarder af billeder, der kan bruges til samme formål.
De oplysninger vil jeg sikkert blive fodret med i målrettede bannerreklamer på Facebook og alle mulige andre steder
Jeg har i formiddags lystigt accepteret diverse cookies for alt lige fra Bauhaus til Saxo.com hen over Faraos Cigarer, forbi tv2.dk og Politiken i formiddags på min computer. De bliver brugt som markedsføring.
Nu ved +1.500 aktører, om jeg søgte på gardinstænger eller grilludstyr, hvilke brætspil jeg overvejer at købe, hvilke bøger jeg kunne finde på at læse, og om jeg er mest til at læse om Giro d’Italia eller Donald Trump.
De oplysninger vil jeg sikkert blive fodret med i målrettede bannerreklamer på Facebook og alle mulige andre steder.
Hvis jeg troede, at det gjorde en flækket fis i forskel at nægte at samtykke til billedbrug, var jeg med på den. Det gør det ikke, slaget er tabt, vores digitale fodspor er svære at slette, billeder ligeså.
De bliver brugt til markedsføring, analyse af forbrugeradfærd, sikkert krydsrefereret med, hvad jeg ytrer mig om eller liker, som handler om politik, sport og alt muligt andet.
De er prisen for al den viden og information, vi har adgang til på nettet.
Nej tak til statens frie indsamling af sundhedsdata
Det, jeg gerne vil slå et slag for, er, at vi ikke tillader den danske stat frit at indsamle sundhedsdata og andre personfølsomme informationer fra offentlige databaser og platforme, som er konsekvensen af lovforslag L218, der heldigvis blev udsat til efter sommerferien.
Dette giver blandt andet Politiets Efterretningstjeneste ret til at indsamle data fra alle offentlige databaser og gemme disse i et særskilt register, som så kan tilgås, hvis dette vurderes relevant af tjenesten.
”Wir müssen alles wissen” for at passe på rigets sikkerhed er et skidt ræsonnement at læne sig bare en lille smule op ad, uanset hvor ædelt formålet er
Med andre ord, så er de oplysninger, jeg deler med for eksempel lægen, psykologen eller diætisten pludselig at finde i et centralt register.
Så er det lige pludselig alt fra den dårlige ryg, blodtrykket med en omvej til det psykiske velbefindende og oplysningerne om, hvor mange poser slik jeg spiser efter aftensmad, der indsamles uden mit samtykke. Sammen med nogle oplysninger, der er endnu mere følsomme.
Tak, men nej tak.
Det vil være noget, der vil gøre kontakt mellem eksempelvis borger og sundhedssystem vanskelig, og der er pokker tage mig stor forskel på at analysere min og alle andres ofte dybt ligegyldige netaktiviteter og på, at en stat indsamler fortrolige oplysninger om alle borgere.
Fint at man laver fuld registerkørsel hele vejen rundt efter et besøg hos en dommer. Det kaldes i min optik et retssamfund.
Men ”Wir müssen alles wissen” for at passe på rigets sikkerhed er et skidt ræsonnement at læne sig bare en lille smule op ad, uanset hvor ædelt formålet er.
Sådan et register kan misbruges.
Mennesker er fejlbarlige.
Overvågning er mere bekymrende end AI-træning
Hvad vil vi tænke om det, hvis vi lige pludselig får en dansk statsminister med hang til brug af orange selvbruner-spray og et behov for at udfordre den der besværlige grundlov?
Vil vi så være lige så trygge ved at vide, at alle data er samlet og kan tilgås uden kontrol fra en dommer?
Det giver jeg ikke samtykke til. Jeg har ikke så meget valg, det er vist noget Hummelgaard, Løkke, Lund Poulsen og co. kan give samtykke til på mine vegne. Jeg kan dog love, at det vil føre til, at min stemme ikke går til et parti, der har stemt for forslaget uden en justering af ovenstående.
Det synes jeg også, at du skal gøre, hvis du synes, at det er for dårligt, at dine facebookbilleder bliver brugt til at udvikle ny teknologi.
Det er mere vidtgående end brugen af vores billeder på sociale medier, at oplysninger om eksempelvis vores helbred kan tilgås, uden at en domstol har godkendt dette.
PS Katten hedder Lucy og samtykker også til deling af billedet.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
og