DEEP FAKES // KOMMENTAR – Satiriker og tekstforfatter Morten Holm-Nielsen mener, at politikeres brug af satire koster på troværdigheden og reducerer politik til et tarveligt provins-varietéshow.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Dansk Folkeparti og Morten Messerschmidt delte i sidste uge en falsk video. Videoen viste et pressemøde med statsministeren.
Her meddelte hun, at regeringen vil afskaffe påske, pinse og jul.
Det gav DF og Messerschmidt et helt vognlæs velfortjent kritik. Og partiet må nok for en tid finde sig i, at DF i folkemunde står for Deep Fake.
Messerschmidt forsvarede imidlertid delingen af videoen med, at det blot er satire.
Men her hopper Messerschmidts kæde af, for så vidt som at den nogensinde har været på.
Politikere er nemlig ikke sat i verden for at lave satire.
Det skal de overlade til mine kolleger og mig.
”Hvorfor det?” indvender du måske.
Svaret ligger i arbejdsbeskrivelsen.
Siden antikken har det været satirikernes job at vride virkeligheden og vende den på hovedet.
De har strøget en nuance eller to.
De har skudt genveje.
De har påduttet modstandere falske synspunkter.
Alt sammen i humorens tjeneste.
At lave videoer, udtalelser eller opslag med falske nyheder om modstanderne er skadeligt for politikernes troværdighed
Desværre ser vi i de her år flere og flere politikere, der synes at tænke:
”Hey, det der satire virker skidegodt for Jonatan Spang, Kirsten Birgit og revyerne. Det skal vi sgu da også lave.”
Skadelig ”satire”
Alex Vanopslagh fra Liberal Alliance bruger blandt andet SoMe-videoer, i hvilke han i dialog med sig selv laver gas med de øvrige partier.
Jeg skal afholde mig fra at agere smagsdommer i forhold til den varierende kvalitet og blot konstatere, at humor jo er en meget individuel ting.
Jonatan Spang (som Vanopslagh har planket dialogen-med-sig-selv-idéen fra) skrev med vanlig skarphed, at det ikke var alt, der blev bedre af at blive udført af private kræfter.
Videoerne har givet Vanopslagh og hans parti en masse opmærksomhed.
Der er bare et problem her:
Politikere skal holde sig til sandheden.
Politikere skal huske nuancerne.
Politikere skal bekæmpe fordomme.
Politikere skal møde modstandere med argumenter.
De skal ikke tro, at når de har sagt eller gjort noget, der er dumt som abesnot, så er ordene ”det var jo bare satire” det redningsbælte, der redder dem fra at drukne
At lave videoer, udtalelser eller opslag med falske nyheder om modstanderne er skadeligt for politikernes troværdighed.
Samtidig risikerer den evident overdrevne brug af humor at reducere politik til et tarveligt provins-varietéshow.
”Men må politikere ikke være sjove?” hører jeg koret indvende.
Selvfølgelig må de det.
Men ét er at være vittig og at tale om politik i overrumplende sjove vendinger.
Noget andet er at male forstenede fordomsbilleder af sine modstandere og pådutte dem vanvittige synspunkter, de ikke har.
Det skal politikerne som nævnt overlade til satirikerne.
Og de skal ikke tro, at når de har sagt eller gjort noget, der er dumt som abesnot, så er ordene ”det var jo bare satire” det redningsbælte, der redder dem fra at drukne.
Satire og humor er en levevej for mange af os.
De skal ikke tages som gidsler af politikere, der slet ikke er så sjove, som de selv tror.
Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv medlem!
Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her 
POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv medlem her
