DR ignorerer veldokumenteret terrortrussel

DR stormen på kongressen — DR-journalisten Lasse Engelbrechts vurdering af højreorienterede gruppers trussel mod amerikanerne er i direkte strid med amerikanske myndigheders vurdering, mener Sandra Bird. Foto: Wikimedia Commons.

Sandra Bird 26.10.2024

TERRORTRUSSEL I USA // DEBAT – Nej tak til overfladisk og ukritisk journalistik og en skødesløs omgang med sandheden, der tenderer til misinformation i form af hyggelæsning og clickbait på danske skatteyderes regning, skriver Sandra Bird fra USA på baggrund af en af DR’s artikler op til valget i USA.

Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I artiklen De kæmper for ‘den gamle verden’ – for kristne værdier, kernefamilien og … at fjerne homoseksualitet fra undervisningen offentliggjort på dr.dk 18. oktober 2024 får læseren et indblik i amerikanske Hals ideologiske overbevisning.

Hal, som ikke ønsker at have sit efternavn offentliggjort, er medlem af gruppen People’s Rights i Pineville, Oregon, der ifølge flere medier er en ekstrem højreorienteret, anti-regeringsorienteret, militslignende gruppe. Hals betragtninger kunne umiddelbart lyde harmløse, når han på nostalgisk vis ytrer ønske om at ”forstå sine rettigheder” og genskabe “den gamle verden”; et Amerika, hvor skolesystemet underviser børn i kritisk tænkning og undgår emner såsom homoseksualitet og abort.

Hal ønsker også at leve i et samfund, uden nogen restriktiv våbenlovgivning, fordi han anser det for at være en borgerret at kunne beskytte sig selv.

Der efterlades ingen tvivl om, at Hal er bekymret for Amerikas fremtid. Som læser kunne man sågar foranlediges til at tro, at dette er et kort portræt af en velmenende og samfundsengageret patriot.

I modsætning til journalisten har jeg som bosiddende i USA på snart 24. år og som frivillig stemmehverver for Harris-Walz-kampagnen en god føling med, hvad der foregår på gadeplan blandt vælgerne i svingstaten Pennsylvania

Desværre når portrættet af Hal aldrig rigtig ned i dybden, på trods af input fra USA-korrespondenten Lasse Engelbrecht. DR-journalist Mikkel Rønnau, som har interviewet Hal, undlader helt og aldeles at beskrive den veldokumenterede terrortrussel, som Hal og de øvrige voldsparate selvtægtsmænd i militslignende grupper, såsom People’s Rights, udgør ifølge en rapport, som FBI offentliggjorde i maj 2021 i kølvandet på den blodige storm på Kongressen, der fandt sted 6. januar 2021.

Ifølge FBI og USAs Department of Homeland Security udgør netop højreorienterede, ekstremistiske militsgrupper den største terrortrussel mod landets nationale sikkerhed. Grupperne, som i øvrigt er forbudte i alle 50 delstater, har ifølge de amerikanske myndigheder et ønske om ved hjælp af paramilitære aktiviteter at genskabe et hvidt overherredømme og et homogent samfund, hvori statslige organer og ordensmagten spiller en minimal rolle.

Lasse Engelbrecht udtaler i artiklen, at ”militserne slet ikke er store nok til meget andet end mindre udbrud af vold og uro. Vold og uro kan i sig selv være slemt nok, som vi så i Stormen på Kongressen. Men det er altså meget langt fra, hvad amerikanerne kæder sammen med Den Amerikanske Borgerkrig.”

Denne udtalelse er i direkte strid med de amerikanske myndigheders vurdering. Man fristes derfor til at spørge, hvilken forudsætning denne ekspert har for at bedømme terrortrusselsbilledet i forhold til militslignende grupper i USA? Og siden hvornår en terrortrussel måles udelukkende på antallet af potentielle ofre?

DR-journalister negligerer situationens alvor

I min optik negligerer Lasse Engelbrecht og Mikkel Rønnau situationens alvor. Ville det ikke være det journalistisk rigtige at gøre i forhold til DR’s læsere, at bede Hal om at uddybe, hvem der udgør fjenden og hvilke midler, People’s Rights er villige at tage i brug for at bevare forgangne tiders samfundsidealer? Hvem får de deres ordrer fra? Det står desuden hen i det uvisse, hvad formålet er med at opstille 66 politiske kandidater til lokalvalg i Oregon, hvis ikke militsgruppen anser den politiske klasse og valgsystemet i USA for at være legitimt og netop forsøger at fremstå som modstandere af det politiske etablissement?

I modsætning til journalisten har jeg som bosiddende i USA på snart 24. år og som frivillig stemmehverver for Harris-Walz-kampagnen en god føling med, hvad der foregår på gadeplan blandt vælgerne i svingstaten Pennsylvania. Qua mit møde med efterhånden flere hundrede vælgere, kan jeg bekræfte, at Hals profil som indædt modstander af et samfund i forandring ikke er unik. Men hans vilje til at bryde loven er netop, hvad der adskiller ham fra størstedelen af borgerne i dette land. Her er ikke tale om en enkel landsbytosse, men et medlem af en målrettet, velorganiseret og politisk engageret gruppe, der uanset størrelse, kan forvolde stor skade.

Den demokratiske krise, som USA befinder sig i nu, stiller krav til kritisk og oplysende journalistik, i modsætning til denne artikels dækning af et på overfladen harmløst og patriotisk medlem af en herreklub med en forkærlighed for skydevåben

Som læser efterlades man med en uforløst følelse efter at have læst denne artikel. Hvad er Mikkel Rønnaus formål med at interviewe Hal, hvis han som journalist ikke stiller og Hal ikke ønsker at besvare spørgsmål af relevans for det forestående præsidentvalg, som danske medier nærmest dækker i døgndrift?

“Kan man ikke forvente at en public service-organisation som DR, et af Danmarks førende nyhedsmedier, belyser enhver organisations mission om at bekæmpe et liberalt demokrati, i dette tilfælde, verdens eneste supermagt?” spørger Sandra Bird fra USA. Foto: Wikimedia Commons.

Hals planer om at stemme på Donald Trump om et par uger er næppe overraskende. Det er dog overraskende, at hverken Rønnau eller Engelbrecht nævner det faktum, at Donald Trump under et vælgermøde på Fox News 16. oktober påstod og efterfølgende har gentaget, at ”the enemy is within”, med andre ord, at faren lurer indefra i form af Trumps politiske fjender/modstandere, dommerstanden samt landsmænd, der ikke har stemt på ham.

For opmærksomme læsere kan dette minde om dengang, hvor Donald Trump slog sine egne rekorder i løgnagtighed og eksplicit fascisme, da han under en debat med vicepræsident Kamala Harris påstod, at haitianske immigranter i Springfield, Ohio, spiser deres naboers katte og hunde og dermed truer samfundets lov og orden.

Den journalistiske tilgang til dette aktuelle emne lader til at være både sløset og vildledende. Hvorfor bliver der ikke spurgt ind til den interviewedes insisteren på at forsvare sine rettigheder, når han allerede bor i et retssamfund?

Den demokratiske krise, som USA befinder sig i nu, stiller krav til kritisk og oplysende journalistik i modsætning til denne artikels dækning af et på overfladen harmløst og patriotisk medlem af en herreklub med en forkærlighed for skydevåben. Når en DR-journalist og en såkaldt USA-ekspert forsømmer at beskrive militser som en reel terrortrussel, normaliseres lovløse fodsoldater, som tyr til vold for at forsvare deres ret til at fratage andre borgere deres frihed, og i værste fald, deres liv.

Kan man ikke forvente, at en public service-organisation som DR, et af Danmarks førende nyhedsmedier, belyser enhver organisations mission om at bekæmpe et liberalt demokrati? I dette tilfælde verdens eneste supermagt.

Nej tak til overfladisk og ukritisk journalistik og en skødesløs omgang med sandheden, der tenderer til misinformation i form af hyggelæsning og clickbait på danske skatteyderes regning.

Klik dig videre til mere opinionsstof lige her.