POLITIK & SAMFUND // DEBAT – Ny vejledning fra Styrelsen for Patientsikkerhed vil i praksis gøre det umuligt at gennemføre omskæring i eget hjem, mener cand.jur. Hans Jørgen Lassen. Folketinget førstebehandlede forleden et borgerforslag om forbud mod omskæring af mindreårige. Men juridisk vil det i alle tilfælde være svært at fortsætte den ortodoks-jødiske tradition i overensstemmelse med vejledningen. Hans Jørgen Lassen peger på tre blokeringer.
Dette debatindlæg er udtryk for skribentens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Styrelsen for Patientsikkerhed fik af Folketinget til at opgave at udarbejde en revideret vejledning om religiøst begrundet omskæring af små drenge.
Det underforståede mandat var, at man, altså styrelsen, med denne vejledning skulle forsyne regeringen med politisk legitimation til, at de ganske få stærkt ortodokse jøder i dette land, et mindretal i mindretallet, kunne fortsætte uanfægtet med et religiøst ritual, som består i at afkappe forhuden på otte dage gamle drengebørn.
Denne opgave har styrelsen ikke løst, må man konstatere. De har stukket flere kæppe i hjulet, mindst tre, og vi griber kæppene en for en, efterhånden som de bliver jaget ind.
Infektionshygiejne ved omskæring
Først indføres infektionshygiejniske indvendinger:
”God kirurgisk infektionshygiejne indebærer blandt andet, at indgrebet skal foregå under sterile forhold. Det vil være manglende omhu fra lægens side, hvis indgrebet foretages under forhold, hvor der er en øget infektionsrisiko”.
Styrelsen har ikke løst sin opgave, men gjort det stik modsatte, nemlig umisforståeligt gjort klart, at jødiske omskæringer ikke kan fortsætte som hidtil
Jødiske omskæringer foregår traditionelt i hjemmet, og altså ikke under sterile forhold. Dette fastslår styrelsen hermed ikke kan accepteres. Det var den første kæp i hjulet.
Bedøvelse
Dernæst kommer vi til bedøvelse/smertelindring:
”Lokal bedøvelse med fx dorsal penisnerveblokade i kombination med Emla-Creme sikrer almindeligvis tilstrækkelig smertestillende behandling”.
På almindelig dansk betyder det, efter en gængs juridisk modsætningsslutning, at Emla-creme uden dorsal penisnerveblokade ikke sikrer tilstrækkelig smertestillende behandling.
Igen dømmes jødiske omskæringer altså sundhedsfagligt uforsvarlige, for her benyttes ikke en dorsal penisnerveblokade i kombination med tryllecremen. Det var kæp nummer to.
Akutberedskab
Den tredje er helt ny. Nu kræver styrelsen, at der skal foreligge et akutberedskab:
”Lægen skal sikre et relevant akutberedskab således, at der kan udøves livreddende behandling”.
Et akutberedskab skal være tilgængeligt til behandling af fx blødning og hjertestop samt anafylaktisk chok og overdoseringer. Den slags ressourcer er ikke tilgængelige i et privat hjem. Det er den tredje kæp.
Hele tre knortede kæppe er for meget. Styrelsen har ikke løst sin opgave, men gjort det stik modsatte, nemlig umisforståeligt gjort klart, at jødiske omskæringer ikke kan fortsætte som hidtil. Ikke uden at komme på kant med styrelsens vejledning og dermed begå ulovligheder. Det er en ommer.
Note fra skribenten
Muslimske omskæringer er ikke på samme måde religiøse ritualer, i hvert fald ikke altid, og kan derfor udmærket udføres på for eksempel et privat hospital eller en lægeklinik under overholdelse af samtlige forskrifter. Så de bliver ikke ramt af vejledningen. At en del muslimske omskæringer foregår fuldstændig illegitimt allerede nu, er en anden historie.
Foto: Jens Peter Olesen, Pixabay
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
