antisemitisme

Dan Tschernia: Intaktivisters påstande ville være morsomme, hvis de ikke havde så voldsomme konsekvenser for den måde især jøder omtales på #2

i Minoriteter/Liv & Mennesker af
ANTISEMITISME // KOMMENTAR #2 –En radioudsendelse bragte kun modstandere af rituel omskæring og ignorerede Styrelsen for Patientsikkerheds rapport om ”Ikke-terapeutisk omskæring af drenge”. “Og på den måde er Frisch’ og andre intaktivisters gakkede påstande igen blevet en del af ”sandheden” om rituelle omskæringer i Danmark. Det er en ren molbohistorie, der ville være morsom, hvis ikke den havde alvorlige konsekvenser for den måde, (især) jøder for tiden omtales på,” skriver Dan Tschernia. Han har skrevet en debatserie i tre dele om rituel omskæring og antisemitisme i samfundsdebatten. Dette er del 2.

Dette debatindlæg er udtryk for skribentens holdning.
Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.


I februar i år offentliggjorde Styrelsen for Patientsikkerhed en rapport om ”Ikke-terapeutisk omskæring af drenge”.

På 151 sider gennemgås alle aspekter af rituel omskæring og inddrager ikke blot dansk, men også international forskning og praksis på området.

Mange politikere lytter tilsyneladende hellere til den tidligere skuespiller end til statens kompetente styrelse

Styrelsen skriver, at den ikke har offentliggjort navnene på de personer, der har deltaget i udarbejdelsen af notatet: ”Styrelsen er vidende om, at personer, der ytrer sig om omskæring af drenge, risikerer at blive personligt hængt ud og udsat for chikane, idet emnet er politisk følsomt”.

Meget tyder på, at kun få politikere og debattører kender dens eksistens og måske derfor er gået glip af den indledende sammenfatning:

”De identificerede risici ved indgrebet er altovervejende af mindre til moderat karakter, selv om der er set få alvorlige komplikationer. Dertil viser den bedste forskning på området, at rituel drengeomskæring ikke resulterer i seksuelle funktionsproblemer.

De 7 identificerede komplikationer er ikke af en karakter, der giver anledning til, at ikke-terapeutisk omskæring ikke kan ske patientsikkert, såfremt indgrebet foretages under professionelle omstændigheder, hvor det er forbeholdt læger at sikre patientsikre rammer. Styrelsen estimerer, at der foretages cirka 2.000 årlige ikke-terapeutiske omskæringer.”

Det er statens egen sagkyndige styrelse, der efter grundig forskning skriver dette. Over for dem står epidemiolog Morten Frisch, der formodentligt aldrig ser en patient og Nyhus, som er helt uden medicinsk uddannelse.

I den omtalte debat på Aarhus Universitet (læs mere i del 1) optrådte hun med en form for akademisk retorik og en nedgørende kritik af Styrelsen for Patientsikkerheds rapport, som hun ikke anser for at være noget værd.

Simon Emil Ammitzbøll hævder bl.a., at omskæringer gør mænd seksuelt dysfunktionelle. Det er, som det også fremgår af notatet, løgn

Mange politikere lytter tilsyneladende hellere til den tidligere skuespiller end til statens kompetente styrelse.

Det gælder f.eks. Pelle Dragsted, der, inspireret af hende, har fået Enhedslisten til at forlange et forbud af muslimers og jøders rituelle omskærelser.

Han skriver på Facebook i en tråd, der kan læses i sin helhed her:

”De gange jeg har oplevet hende fremlægge Intacts synspunkter i kirkeudvalget og i et møde med ELs folketingsgruppe har hun altid talt respektfuldt og afbalanceret om spørgsmålet.”

I samme tråd har en af hans meningsfæller anbragt en kommentar. Han mener, at når jøder forsvarer retten til at lade deres drenge omskære, er det udtryk for ”zionisternes forsvar for Israels overgreb på palæstinenserne”.

Dragsted har ladet det stå. Formodentlig synes han, at J.V. Eriksens indlæg også er et ”respektfuldt og afbalanceret” udsagn. Han tager i hvert fald ikke afstand fra tendensen i Eriksens kommentar.

J.V. Eriksen:

Jeg skal da ellers lige love for, at de zionistiske propagandister er kommet på banen. Antisemitismebeskyldningerne flyver gennem luften. Og den eneste begrundelse er, at Pelle Dragsted helt berettiget kritiserer en ulækker og ondsindet avisoverskrift.

Jo, og så selvfølgelig fordi nogen kritiserer zionisterne for deres barbari mod små drenge. Bag det hele ligger zionisternes forsvar for Israels overgreb på palæstinenserne.

Men zionisterne er nødt til at forstå, hvad det betyder at bo i Danmark. Her gælder menneskerettighederne og folkeretten, og mishandling og vold er forbudt.”

Tilsyneladende har kun Socialdemokraternes og Venstres ledere gjort sig den ulejlighed at læse det krystalklare notat fra specialisterne i Styrelsen for Patientsikkerhed.

SF er med på vognen. Deres sundhedspolitiske ordfører har i radioen viderebragt historien om, at unge jødiske forældre ”åndes i nakken” af de ældre, og at det er grunden til, at omskæringspraksis ikke afskaffes

Simon Emil Ammitzbøll gjorde f.eks. modstanden mod rituel omskæring til sit nu aflivede partis hjertesag. Han hævder bl.a., at omskæringer gør mænd seksuelt dysfunktionelle. Det er, som det også fremgår af notatet, løgn.

SF er med på vognen. Deres sundhedspolitiske ordfører har i radioen viderebragt historien om, at unge jødiske forældre ”åndes i nakken” af de ældre, og at det er grunden til, at omskæringspraksis ikke afskaffes.

Hun mener, at den er værre end vold: “Omskæring er værre end at slå sine børn”, hedder det f.eks. i en artikel i Ekstra Bladet.

Her et Facebook-opslag om samme emne fra samme politiker:

Der er tilsyneladende ingen grænser for, hvor meget vrøvl Brother Frisch & co. spreder om virkningen af omskæringerne som f.eks. i P1-programmet ”Sygt Nok” (18.9.20) om emnet.

”Forhuden er på alles læber, så at sige”, indledte programmets tilrettelægger Maja Thiele. Hun er læge og normalt en dygtig formidler. Her overlod hun mikrofonen til tre ”specialister” – hvoraf de to kendes som temperamentsfulde fortalere for et forbud mod rituel drengeomskæring: Morten Frisch og Jørgen Hoppe.

I udsendelsen efterlyste hun neutral information om virkningen af omskæring. Den kunne hun netop have fundet i Styrelsen for Patientsikkerheds rapport, som hun tilsyneladende ikke havde læst, men ikke hos de to herrer.

Af og til hiver Intact Denmark tre mænd af jødisk oprindelse og en håndfuld muslimer op af skuffen og lader dem optræde med beretninger om, hvordan det at blive omskåret som barn har ødelagt deres livskvalitet

Af programmet fremgik det derfor, at omskårne mænds penisser bliver ”forhornede”, at de selv og også deres partnere får nedsat seksuel glæde, at det er meget pinefuldt for dem at have underbukser på eller tage brusebad – og andet nonsens, som 1/3 af verdens mandlige befolkning, der er omskåret, kan grine af, fordi det er vanvid.

Og som notatet fra Styrelsen for Patientsikkerhed med basis i videnskabelige resultater fra hele verden afviser.

Udsendelsen er blevet hørt af mange. Og på den måde er Frisch’ og andre intaktivisters gakkede påstande igen blevet en del af ”sandheden” om rituelle omskæringer i Danmark. Det er en ren molbohistorie, der ville være morsom, hvis ikke den havde alvorlige konsekvenser for den måde, (især) jøder for tiden omtales på.

Af og til hiver Intact Denmark tre mænd af jødisk oprindelse og en håndfuld muslimer op af skuffen og lader dem optræde med beretninger om, hvordan det at blive omskåret som barn har ødelagt deres livskvalitet. Det er de samme få personer, der udtaler sig, hvad der er udtryk for, at de ikke deler mange omskårne mænds erfaringer.

Da en læge af jødisk oprindelse i en kommentar i Politiken (17.9.20) forklarede sammenhængen mellem det jødiske fællesskab og rituel omskæring, flød avisens netdebat over med hæslige reaktioner.

En af læserreaktionerne var denne:

jette mortensen, 19. sep:
Der er mellem 5-8000 jøder i Danmark . Hvis de har lyst til at flytte ved et eventuelt omskæringsforbud så fred være med det. God tur

En praktiserende læge fra Brønshøj havde denne kommentar:

Niels Dreisler / Praktiserende Læge, 17. sep
Naomi, gælder retten til at fjerne/skære små dele af børn alle religioner (og andre, der føler nok for det)? Eller gælder det kun dem, der følger det gamle testamente?

Flere fulgte efter – også læger. Nogle af dem var gengangere fra den lukkede Facebook-gruppe ”Læger”.

I ”Læger” er debatten af en sådan art, at muslimske og jødiske mænd faktisk bør spørge om, hvad deres egen læges holdning til omskæring er, så de undgår at konsultere en af dem, der offentligt kommer med nedværdigende bemærkninger om deres religion.

I gruppen udtaler læger sig om, at de f.eks. ikke har noget imod at blive beskyldt for antisemitisme, hvis det er prisen for at varetage børns tarv eller at det ikke “rager dem en papand”, om Danmark bliver kendt for jødehad.

Lægerne hidser danske muslimer op mod de danske jøder. Det er ondsindet og formodentlig uden fortilfælde. Jøder bestemmer ikke over muslimske børn

Ikke så få læger er påvirket af Intact Denmark og Morten Frisch. De nøjes ikke med faglige overvejelser, men overskrider grænser, der hidtil har været respekteret i Danmark.

I en fællesudtalelse bragt i Politiken (21.9.20) beskyldte navngivne læger – bl.a. Morten Frisch – de danske jøder for at være årsag til muslimske børns lidelser i forbindelse med deres omskæring:

”Når statsminister Mette Frederiksen hævder at ville bekæmpe antisemitisme i Danmark, så gavner det ikke sagen, at hun og hendes regering nærmest sætter lighedstegn mellem omskæringsmodstand og antisemitisme, lader et smertefuldt og destruktivt ritual som drengeomskæring fortsætte efter krav fra religiøse danske jøder og samtidig lader hensynet til ’jødisk lov’ gøre det umuligt at sikre forsvarlig kirurgi og optimal smertelindring til de – altovervejende muslimske – drenge, som fremover kommer under kniven, så længe ritualet er lovligt i Danmark.”

Lægerne hidser danske muslimer op mod de danske jøder. Det er ondsindet og formodentlig uden fortilfælde. Jøder bestemmer ikke over muslimske børn.

Mellem de klart antisemitiske udsagn, der præger store dele af debatten, finder man i øvrigt ikke så sjældent et generelt had til religion, som når en læge udtaler, at såvel islam, jødedom og kristendom er styret af “fundamentalistiske idioter”, “mystikere” og mørkemænd, der er “simple bedragere”, der ikke er anderledes end “andre stammers troldmænd” og må bekæmpes.

Speciallæge Preben Kirkegaard er en kendt skikkelse i Intact-sammenhænge.


DETTE ER DEL 2 AF 3
LÆS HELE SERIEN OM RITUEL OMSKÆRING OG ANTISEMITISME AF DAN TSCHERNIA HER


Foto: Privat.

Facebook kommentarer

Modtag POV Weekend, følg os på Facebook – eller bliv abonnent!

Hold dig opdateret med ugens væsentligste analyser, anmeldelser og essays i POV Weekend – hver fredag morgen.
Det er gratis, og du kan tilmelde dig her Pil mod højre

POV er et åbent og uafhængigt dansk non-profit medie.
Har du mulighed for at bidrage til vores arbejde? Bliv abonnent her Pil mod højre

Dan Tschernia er uddannet filminstruktør på Den Danske Filmskolle og har arbejdet i DR i Kulturafdelingen på tv og på Radioavisens udlandsredaktion.

Han har også arbejdet for fransk TV's Service de la Recherche de l’ORTF samt været Presse- og kulturråd på den danske ambassade i Paris.

Senest var han i mange år direktør for TV2/ Lorry.

I dag arbejder han som freelanceskribent. Han bor på Frederiksberg med sin familie.

Seneste artikler om Minoriteter