KLIMA // KØLEMIDLER – Vi er vant til at tænke på CO2-udledninger som noget, der skal undgås for enhver pris. Der er dog en undtagelse, for hvis vi ser på de kølemidler, der findes i køleanlæg og frysere, er CO2 faktisk den mest miljøvenlige løsning.
Vi ved allesammen, at CO2 er skadeligt for klimaet. Det er slået fast med syvtommersøm de seneste mange år. CO2 er en drivhusgas, og drivhusgasser medfører global opvarmning. Derfor bør CO2-udledninger undgås for enhver pris, i hvert fald hvis vi ønsker en fremtid uden stadig hyppigere oversvømmelser, hedebølger, tørke, storme osv.
Det er nok derfor, at folk har en tendens til at løfte øjenbrynene, når jeg hævder, at CO2 faktisk kan hjælpe med at redde os fra den afgrund, vi galoperer imod. Det vil sige, lige indtil jeg introducerer CO2 som kølemiddel.
Hvad er et kølemiddel?
De fleste mennesker har aldrig tænkt nærmere over, hvordan deres køleskab holder øllene kolde før en fodboldkamp, men det kræver kølemidler.
Kølemidler er væsker, der fordamper, når de absorberer varme fra indholdet i et køleskab og på den måde køler det ned. Denne fordampede gas transporteres til ydersiden af køleskabet, hvor varmen kan slippe væk fra det lukkede system (den støvede sorte grill på bagsiden).
Når det gælder kølemidler, er alternativerne tusindvis af gange værre
Det fordampede kølemiddel kondenseres tilbage til væske, når det afgiver varmen. Det er så klar til at absorbere mere varme. Cyklussen holdes i gang af en kompressor, der cirkulerer kølemidlet i systemet.
Alle kølemidler har en indvirkning på klimaet, når de slipper ud i atmosfæren, og disse systemer er aldrig helt tætte. Jo ældre, jo mere utætte – i reglen.
Derfor har kølemidlerne fået tildelt en såkaldt GWP-værdi (Global Warming Potential). GWP-værdien angiver størrelsen af et kølemiddels drivhusgaseffekt, hvilket gør det lettere at sammenligne på tværs af forskellige typer. CO2 har en GWP-værdi på 1.
Nu nærmer vi os sagens kerne. Traditionelle syntetiske kølemidler (kaldet f-gasser) har nemlig GWP-værdier, der i mange tilfælde er hundredvis af gange højere. To af de mest populære f-gas-kølemidler kaldes R410 og R32. Kølemidlet R410 har et GWP på 2,100 og R32 har et GWP på 771. Med andre ord er R410 over to tusind gange mere skadeligt for klimaet end CO2.
Så CO2-kølemiddel har en lille effekt på atmosfæren og bidrager til klimaændringerne, hvis det slipper ud af anlægget. Men når det gælder kølemidler, er alternativerne tusindvis af gange værre!
Stop brugen af kølemidler?
Hvis alle kølemidler er problematiske, kunne vi så ikke bare holde op med at bruge dem? Jeg tvivler personligt på, at danskerne ville være villige til at gå tilbage til at bruge iskældre. Amerikanerne vil sikkert heller ikke opgive deres aircondition, især ikke i et klima, der bliver varmere og varmere. Vi har jo også brug for at nedkøle lægemidler som covid-19-vacciner.
Når vi ikke kan leve uden moderne køling, bør vi derfor vælge kølemidler, der har den mindst mulige klimaeffekt for at undgå at gøre situationen endnu værre. Et valg, der kan have afgørende betydning for, om vi når de globale klimamålsætninger.
Det er et spørgsmål om at vælge den mindst dårlige løsning
Et stort flertal af verdens lande vedtog i 2016 noget, der hedder Kigali-ændringen til Montrealprotokollen. Denne ændring opfordrer alle lande til at nedtrappe brugen af en type f-gasser der kaldes HFC’er. Både R32 og R410 tilhører denne gruppe. FN har beregnet, at hvis ændringsforslaget gennemføres fuldt ud, kan vi spare op til 0,4°C af den globale opvarmning i det 21. århundrede.
Det lyder måske ikke af meget. De seneste tal viser, at hvis vi ikke skifter kurs, er vi på vej mod en temperaturstigning på mere end 3 °C. Hvis vi skal reducere det til 1,5 °C, som aftalt i Paris, så er en reduktion på 0,4 °C et meget stort skridt på vejen.
Udskiftning af de enormt klimabelastende f-gasser med CO2 kan derfor være med til at redde os fra klimakrisen – ikke skubbe os tættere på kanten.
Dette betyder naturligvis ikke, at CO2-emissioner fra afbrænding af fossile brændstoffer pludselig er uproblematiske, absolut ikke. Det er et spørgsmål om at vælge den mindst dårlige løsning. Og når vi taler om kølemidler, kunne CO2 være den løsning.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
