BÆREDYGTIGE SMYKKER // POV BUSINESS – Flere og flere diamanter og smykker bliver produceret under ordentlige forhold og danske Pandora er et firma, der er med i front. En ny rapport fra menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch peger på, at smykkeindustrien i det hele taget er blevet bedre til producere bæredygtigt og i overensstemmelse med menneskerettighederne. Der er dog fortsat behov for lovgivning om ansvarlig produktion, både når det gælder menneskerettigheder og miljø, for på trods af fremskridt bygger dele af smykkebranchen stadig på børnearbejde og anden uansvarlig udnyttelse – og der er stadig millionsalg af de såkaldte bloddiamanter.
Diamanter og smykker kan være en både dyr og dyrebar måde at vise sin kærlighed på til en, man holder af. Men de skinnende og kostbare råmaterialer kan også skabe voldsomme og blodige stridigheder. Og det kan være klogt at medtænke bæredygtighed og produktionsvilkår, inden man køber et smykke.
Heldigvis er verdens smykkevirksomheder blevet bedre til at overholde menneskerettighederne i deres produktion. Det viser en ny rapport fra menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch.
Et af de firmaer, som har klaret sig bedst i rapporten, er den danske smykkegigant Pandora
”Overordnet ser vi en stor fremgang i smykkeindustrien. Dog er der stadig ikke fuld gennemsigtighed og adgang til, hvorvidt arbejdet i minerne sker under ordenlige forhold,” siger Juliane Kippenberg, som er direktør for afdelingen for børns rettigheder hos Human Rights Watch.
Rapporten dykker ned i 15 af verdens største smykkevirksomheder og undersøger, hvordan virksomhederne undgår, at menneskerettigheder bliver overtrådt i handlen med guld og diamanter.
Her er gennemsigtighed et nøgleord, når det handler om at bevise, at produktionen overholder menneskerettighederne. Det er nemlig vigtigt at kunne spore smykkets rejse – lige fra udgravning til butikken – for at kunne bevise, at produktionen ikke involverer børnearbejde eller medfører konflikter i de lande, hvor ædelstenene er udgravet.
Sådan blev smykkefirmaerne vurderet
Skal der være diamanter i fødselsdagsgaven, eller er der et frieri i sigte?
Her er listen over, hvordan smykkefirmaerne klarer sig i forhold til ansvarlig produktion. Jo højere oppe på listen, jo bedre:
Excellent: Ingen
Stærk: Pandora, Tiffany & Co.
Moderat: Bvlgari, Cartier, Signet Jewelers
Fair: Boodles, Chopard, Harry Winston
Svag: Chow Tai Fook, Crist, Tanishq
Meget svag: Ingen
Ingen information tilgængelig: Rolex, Kalyan, Mikimoto, TBZ
Alle de 15 undersøgte firmaer blev af Human Rights Watch rangeret, ud fra hvorvidt deres produktion af smykker lever op til internationale standarder for ansvarlig produktion i forhold til menneskerettigheder og miljø.
Tiffany og Pandora er klassens artige elever
Rapporten peger på, at 11 ud af 15 firmaer har gjort mere for at overholde menneskerettighederne i deres produktion de seneste år.
Nogle af virksomhederne er begyndt at spore deres diamanter eller at undervise deres diamantleverandører i menneskerettigheder, mens nogle fravælger at grave efter diamanter i områder, som efter deres vurdering er ustabile.
Dog kan flertallet af de undersøgte virksomheder stadig ikke udpege de miner, hvor deres guld, sølv og diamanter kommer fra. Og dermed ved man ikke, om forholdene i minerne overtræder menneskerettighederne.
Vi anbefaler, at der skal lovgivning på banen, som tvinger alle firmaer til at være fuldstændigt gennemsigtige, samtidig med at de skal vurdere, om deres leverandører overholder menneskerettighederne
Et af de firmaer, som har klaret sig bedst i rapporten, er den danske smykkegigant Pandora. Sammen med smykkefirmaet Tiffany er Pandora en af de kun to virksomheder, der ifølge rapporten har ”stærk” ansvarlig produktion.
Pandora er placeret højt, fordi de i de seneste år har været meget gennemsigtige om, hvor deres materialer kommer fra. De offentliggør deres leverandører og undersøger, om de lever op til menneskerettighedsstandarderne.
”Vi arbejder med at skabe fuld gennemsigtighed gennem hele vores produktion. Vi er stadig ikke helt i mål. Generelt oplever vi, at det er svært at sikre standarderne gennem alle trin. Det kan tage rigtig lang tid, men vores mål er at nå derhen,” siger Mads Twomey-Madsen, som er ansvarlig for kommunikation og bæredygtighed hos Pandora.
Trods ros i rapporten fra Human Rights Watch kunne det danske medie Danwatch tidligere i år afsløre, at Pandora i 2019 blev dømt af arbejdsdomstolen i Thailand for ulovligt at fyre medarbejdere på deres fabrik, fordi de havde startet en fagforening. Pandora står dog fast på, at fyringerne var led i en generel omstrukturering og ikke på grund af fagforeningsaktiviteter.
Ansvarlig smykkeproduktion skal være lov
Det er ikke nok, at nogle virksomheder går enegang i ambitionen om at være gennemsigtige. Det kræver også, at resten af industrien følger med, forklarer Mads Twomey-Madsen.
”Vi bliver nødt til sammen at løfte standarderne i branchen. Men hvis alle i industrien skal blive enige om fælles standarder, kan det tage enormt lang tid. At skabe fælles enighed i industrien om fuld gennemsigtighed er nok en af de største udfordringer for branchen,” siger han.
Det er Juliane Kippenberg fra Human Rights Watch enig i:
”Det interessante er, at de fleste af virksomhederne har gjort meget og gerne vil gøre mere for at være mere gennemsigtige, men det går for langsomt. Selvom der er fremgang, er produktionen af smykker langt fra i mål med at overholde menneskerettighederne,” siger hun.
Især i det vestlige og centrale Afrika har den store forekomst af diamanter være mere en forbandelse end en velsignelse
Derfor kan en fælles regulering være løsningen, mener Human Rights Watch.
”Vi anbefaler, at der skal lovgivning på banen, som tvinger alle firmaer til at være fuldstændig gennemsigtige, samtidig med at de skal vurdere, om deres leverandører overholder menneskerettighederne,” siger Juliane Kippenberg.
Og ny lovgivning som denne bliver netop diskuteret i EU. Hvis den kommer på banen, kan det betyde, at de standarder, som kun få indenfor smykkeindustrien nu lever op til, i fremtiden ikke længere er frivillige.
Diamanter udgravet af blodrød jord
Selvom diamanter er smukke, er deres historie ikke altid ligeså. Nogle af verdens blodigste borgerkrige er finansieret af diamanter. Bloddiamanter, konfliktdiamanter, brune diamanter, røde diamanter og varme diamanter. Alle er de navne på det samme fænomen: Diamanter, der både medfører og finansierer blodige konflikter.
Især i det vestlige og centrale Afrika har den store forekomst af diamanter være mere en forbandelse end en velsignelse. Så sent som i 2013 antændte et farligt mix af fattigdom, religiøse stridigheder og massevis af diamanter en borgerkrig i Den Centralafrikanske Republik.
Efterspørgslen på bæredygtige diamanter er stor
En muslimsk rebelgruppe kaldet Seleka væltede landets diktator og overtog hovedstaden Bangui for at få fat i landets værdifulde diamantområder. En kristen gruppe kaldet Anti-Balaka gjorde modstand, og begge grupper har i jagten på diamanterne dræbt utallige civile, nedbrændt flere byer og plyndret tusindvis af huse.
Kampen om diamanterne satte gang i en borgerkrig, hvori flere tusinde mennesker blev dræbt på begge sider, skriver menneskerettighedsorganisation Amnesty International. Derudover blev børn rekrutteret som soldater eller tvunget til at arbejde i diamantminerne.
Derfor blev salg af diamanter fra Den Centralafrikanske Republik i 2013 frarådet af The Kimberly Process, som er et initiativ i diamantindustrien, der arbejder for afskaffelsen af bloddiamanter. På trods af det vurderer Amnesty International stadig, at begge grupper i konflikten sælger diamanter for millioner til smykkefirmaer i hele verden. Penge, som er med til at finansiere, at krigen kan fortsætte.
Global diamant-gigant sætter ambitiøse mål
Verdens største diamantforhandler, De Beers, som står for over halvdelen af verdens diamantproduktion, har meldt sig til kampen for bæredygtighed. De Beers har sat 12 ambitiøse klima- og menneskerettighedsmål og vil blandt andet arbejde for, at deres produktion overholder menneskerettighederne og skal være CO2-neutral inden 2030.
Spørgsmålet er, om alle i bling-branchen vil følge trop frivilligt i bestræbelsen på at nå menneskerettigheds- og miljømål
Tilbage i 2015 opfordrede Amnesty International verdens førende smykkevirksomheder, herunder den store virksomhed De Beers, til at rense ud i deres produktion og sikre, at de overholder menneskerettighederne.
De Beers fulgte opfordringen og siger, at det store fokus på bæredygtighed er kommet for at blive. Efterspørgslen på bæredygtige diamanter er stor, lyder det fra firmaet, som mener, at andre i smykkeindustrien vil gå samme vej.
Spørgsmålet er, om alle i bling-branchen vil følge trop frivilligt i bestræbelsen på at nå menneskerettigheds- og miljømål, eller om der skal lovgivning til for at sikre produktionsstandarder og bæredygtighed, som Human Rights Watch anbefaler.
LÆS MERE I POV OM BÆREDYGTIGHED HER
Topillustration: Bæredygtighed i smykker er en varm diskussion i industrien, der har gjort fremskridt de seneste år – det gælder også diamant-giganten, De Beers. Foto: Lars Plöger from Pixabay
Denne artikel er en redigeret version af to artikler fra Verdens Bedste Nyheder, som er en af POV’s mediesamarbejdspartnere. Originalerne findes her og her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
