USA2024 // TRUMPS NYE TEAM #1 – Trumps valgkoalition over midten har ændret republikanske prioriteter på måder, der kan få indflydelse langt ud over de næste fire år.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I 2016 var jeg forarget over, at Bernie Sanders blev snydt for Demokraternes nominering. I 2020 så jeg nye, unge, lovende præsidentkandidater, der tilbød bedre venstreorienteret politik. Men da de repræsenterede et opgør med partiledelsen, blev de ekskluderet fra debatter og medier og presset ud af partiet.
I 2024 havde jeg ingen positive udsigter. Man gjorde alt for at udelade et demokratisk primærvalg, som meningsmålinger sagde ville blive vundet af den kontroversielle og systemkritiske Robert F. Kennedy (RFK). Også selvom meningsmålinger sagde, at han stod stærkere end alle andre kandidater til at slå Trump.
Valget stod i mine øjne nu mellem det parti, der, blottet for enhver vision, kørte landet ud over en afgrund lidt langsommere end rivalen, mens de rev vejen op, for at der nogensinde kunne komme konstruktive venstreorienterede til – eller Trump, hvis eneste oprigtige kvalitet var som proteststemme. Og så lige Kennedy som den stærkeste uafhængige kampagne i årtier, men stadig et wild card.
Men så gik Demokraterne skridtet videre og sagsøgte RFK og andre uafhængige kandidater på venstrefløjen for at blokere dem fra stille op og at tage venstreorienterede stemmer (selvom RFK stod til at tage lige så mange fra Trump). Selv når søgsmålene var tvivlsomme, krævede de penge, som de små kampagner hurtigere løb tør for.
MAHA-republikanere
Dagen efter det første attentatforsøg på Trump (hvilket i sig selv er en vild sætning!) rakte Trump ud til RFK og sagde, at han var om bord med mange af Kennedys mærkesager om at prioritere folkesundhed og miljø – at disse burde indgå som en vigtig del af Make America Great Again. Kennedy, hvis kampagne nu sad fast i at bruge al deres tid og penge på at forsvare sig mod Demokraternes søgsmål, blev tilbudt en central position og al den indflydelse på sine mærkesager, han havde kæmpet hele livet for at opnå.
Kennedy gav sin støtte i, hvad mange allerede betragter som en af de mest afgørende endorsements i politisk historie (og hvad mange hylder som en af de bedste politiske taler i nyere tid, der varmt kan anbefales at høre lidt af).
Kennedy og hans kampagnefolk, der kom fra demokratisk eller independent baggrund, beskrev, hvordan de var utrygge over alt, hvad de havde hørt om Trump og MAGA-folkene, men blev mødt med mere kærlighed og indflydelse, end de nogensinde havde forestillet sig.
Fra starten kom RFK på scenen og gav sin tale til et fyldt MAGA-stadion, der hyldede hans inklusion og politiske målsætninger. De døbte den nye vision MAHA – Make America Healthy Again, og fra den dag var RFK en central del af Trump-kampagnen, hvor han på fyldt stadion efter fyldt stadion kunne udbrede en vision om politik, vi på venstrefløjen i 30+ år har begrædt, at republikanere og pengeinteresser har blokeret.
Koalitionen udvider
Dernæst kom Elon Musk om bord – indvandrer, livslang demokrat, beundrer af Barack Obama og blandt venstrefløjens og klimakampens største helte, indtil han for få år siden erklærede, at censur og ”woke” politik i hans øjne skadede kampen for ligestilling og et bedre samfund. I tech-verdenen er hans succes især begrundet med en legendarisk evne til at optimere processer og opnå resultater hurtigere og med færre ressourcer end andre.
USA’s eksponentielt stigende gæld var nu så enorm, at renterne alene var større end hele militærbudgettet (ca. 25.000 kroner om året for hver skatteborger, alene for renterne). Musk tilbød at lede en regeringsinstans til at foretage et totalt overhaul på regeringsudgifter, overlappende bureaukrati og virksomheders udnyttende lobbyindsatser for at bringe landets gæld og økonomi under kontrol, og Trump tog gladeligt imod. Derfra gik også Musk målrettet ind på en Trump-sejr.
Dernæst kom Tulsi Gabbard, en 43-årig woman of color (polynesisk indfødt) fra Hawaii og demokratisk politiker siden 2002. Har tilbragt 20 år i hæren som feltlæge og officer i sin lægeenhed. Ved 2013 var hun steget til vice-leder for Demokraternes hovedledelse, men trådte i 2016 ud for at støtte Bernie Sanders.
Det har vakt jublende MAGA-stadioner og virale tweets, når andre folk i koalitionen har udtrykt, at Gabbard kunne være et stærkt bud på en præsident efter Trump
Da hun i 2020 stillede op som præsidentkandidat og kritiserede partiets krigsvillighed, erklærede Hillary Clinton, at Tulsi Gabbard var russisk agent og ikke havde plads i partiet. I 2020 søgte Gabbard at introducere en landsdækkende tværpolitisk abortlovgivning, der ville have gjort abort lovlig frem til 20. uge og forbød alle aborter senere end det (med undtagelser for helbred, voldtægt og incest), men Demokraterne mente, at dette var at svigte Roe v. Wade, og angreb hende for det.
I december 2022 meldte hun sig ud af partiet, med begrundelsen at Demokraterne er for hasarderede med krige og eskalering mod atomkrig. Fox News gav hende derefter en lukrativ kontrakt som politisk kommentator, hvor hun hyppigt kritiserer både republikanere og sit gamle parti. Det har givet hende en enorm profil og gjort hende til en af de største stemmer blandt independents, der har mistet tilliden til begge partier.
Trump lovede hende en høj position og bragte hende ind. Hun har ligeledes været et es for Trump, der har turneret begejstrede stadioner. Og det har vakt jublende MAGA-stadioner og virale tweets, når andre folk i koalitionen har udtrykt, at Gabbard kunne være et stærkt bud på en præsident efter Trump.
Koalitionen var allerede i gang med at omskrive, hvilke værdier Republikanerne identificerede sig med. Ugen efter meldte Dick Cheney og de andre neokonservative bag Irakkrigen og de sidste 20 års amerikansk konflikt i Mellemøsten, at der ikke var nogen fremtid for dem i Trumps republikanske parti og lagde al deres støtte bag Demokraterne.
Koalitionens højrefløjsmedlemmer
De højreorienterede tilføjelser er værd at nævne, trods mindre opmærksomhed og indflydelse i koalitionen:
Vivek Ramaswamy, søn af indiske indvandrere, 39 år, stifter af en farmaceutisk milliardvirksomhed, og blandt amerikanske mainstream-konservative set som en af deres stærkeste retorikere.
Ron Paul var en sen tilføjelse og en politisk genistreg fra Elon Musk. Libertarians er den største third party-gruppe i USA (deres værdisæt: maksimal frihed til, at alle kan leve, som de lyster; minimal regeringsindblanding og skatter. Økonomisk højreorienterede, men afskyr autoritær adfærd fra både venstre og højre).
Selv hvis man ikke tør have nogen positive håb for Trump-regeringen, kan det årtier frem blive langt mere realistisk at undgå blokering fra Republikanerne
Det forekommer mig, at Ron Paul var deres svar på Bernie Sanders: Gruppens aldrende visionære ikon med integritet, som selv politiske modstandere respekterer, men som var udelukket af de to partier og aldrig opnåede den indflydelse, de kæmpede for. Elon Musk sagde omtrent: “Du har tænkt mere end nogen anden over, hvordan man bedst kan reducere regeringens udgifter. Vil du have en plads ved bordet, når vi finder løsningerne?”
Med ét fik mange libertarians opfyldt en drøm, de efter årtiers kamp havde opgivet alt håb om, og den største independent-gruppering, der aldrig havde opnået repræsentation, så nu også sig selv i Trump-bevægelsen.
Nye republikanske værdier
Selv hvis man mener, det startede af kyniske årsager, er der ting, MAGA på nuværende tidspunkt har taget dybt ind i deres selv-identitet. Der er kun så mange gange, man i fællesskab kan tiljuble ting som del af jublende stadion crowds og dele det i virale social media posts, før man har indkodet det som værdier, ens stamme kæmper for. Med Trumps overvældende sejr vil dette sandsynligvis være permanente omskrivninger af, hvad det vil sige at være republikaner:
• Få neokonservative ud af udenrigspolitik og stop angrebskrige for olie eller regimeskifte.
• Få pengeinteresser og firmaers lobbyindflydelse ud af sundhed, fødevarer og militær.
• Finde årsagerne til, at USA har verdens højeste rate af kroniske sygdomme og fedme, og vende den kurve for at nå europæiske niveauer.
• Opgør med fedme og farmaceutisk symptombehandling ved at prioritere folkesundhed og adgang til sund kost som en mærkesag.
• Øget lovregulering af store virksomheder – inkl. miljøbeskyttelse og forbud mod usunde kemikalier og tilsætningsstoffer, ligesom Europa.
• Konkret løfte: Forbyd TV-reklamer for lægemidler. Både så anbefalinger kommer fra lægefaglige, og så TV-kanalerne ikke alle har farma-industrien som hovedsponsor.
• Prioritér at opbygge middelklassen igen og hjælp udsatte grupper ud af fattigdom.
• Miljøpolitik som republikansk værdi. Genoprette natur, forebygge forurening og regulere store virksomheder fra skadelige udledninger. (Bemærk dog, at der fokuseres på naturmiljø; ikke CO2-udledning. På klima går Trump ind for meget mere udnyttelse af atomkraft, men også mere udvinding af olie. Det er uklart, om det bliver net-positivt eller -negativt. Med Musk vil opbakning til elbiler, solceller og batteriteknologi helt sikkert fortsætte.)
• Gennemsigtighed med efterretningstjenester. (Ikke så meget en venstreorienteret sag på det seneste, men tænk tilbage på Patriot Act, Snowden og omtrent alle CIA-kup).
• Hyldest af (lovlige) indvandrere: Måske netop fordi kampagnen er så hård mod ulovlig indvandring, er det blevet en kultur, at fyldte stadioner priser lovlig indvandring, og hvor meget godt de gør for landet. Både Trump og J.D. Vance er også gift og har børn med ikke-vestlige indvandrere, omend det kun er Vance, der har mixed-race børn.
• Stabilisere USA’s økonomi (som under begge partier længe har været på vej ud over en klippe i eskalerende hastighed).
• Inklusion på tværs af politiske grupper. Herunder muligvis at skaffe indflydelse til lovende independents og third party-folk, der traditionelt har været uden for indflydelse. De lægger også en selvopfattelse og stolthed i at få nye partnere til at føle sig inkluderede og påskønnede.
• Efter 30 år med republikanere, der har nægtet samarbejde over midten og strategisk blokeret alt, der kunne se godt ud for deres modstandere, er der måske endda håb om, at det falder ud af deres kultur.
• Den landsødelæggende kultur med, at man de sidste 20-30 år ikke længere måtte være venner på tværs af fløjene, kan forhåbentlig også begynde at bløde op.
• Valggennemsigtighed (bizart nok). Det er en mærkesag at gøre valg mere gennemsigtige og fjerne de fleste veje, hvorved de kan manipuleres eller anklages for snyd. Der ville dog stadig kunne foregå snyd ad strukturelle veje såsom gerrymandering.
Selv hvis man ikke tør have nogen positive håb for Trump-regeringen, kan det årtier frem blive langt mere realistisk at undgå blokering fra Republikanerne. Læg især mærke til, hvor meget af dette Republikanerne historisk set har været den største blokering for. Hillary Clinton beskrev i sin selvbiografi, hvordan hun for over 30 år siden anså en sundhedsreform som det mest afgørende politiske projekt, men at Republikanerne aldrig ville lade noget komme igennem. Obama gjorde det ligeledes til sit vigtigste projekt og blev blokeret så hårdt, Republikanerne var i stand til.
Herhjemme har vi skuffede set, hvordan røde regeringer har gennemført blå reformer, som højrefløjen aldrig selv kunne have fået igennem. Der er en chance for her at kunne opnå det modsatte.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25, 50 eller 100 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.
Tilmed dig her 
