
KOMMENTAR – Tænk sig, i det 21. århundrede, at opleve lederen af den såkaldte ’frie verden’ (ja, en ond morsomhed) frivilligt lægge sig i slipstrømmen af de kræfter, som bekæmper liberale principper om demokrati, ytringsfrihed og fri markedsøkonomi.
Dette indlæg er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I dokumentarfilmen Facing War, der skildrer NATOs tidligere generalsekretær Jens Stoltenbergs sidste intense år på posten, mens krigen i Ukraine raser, ser man præsident Biden tildele The Presidential Medal of Freedom til den højt respekterede nordmand.
Ceremonien fandt sted i juli i fjor. Biden begrundede den prestigefulde hæder til Stoltenberg, som havde stået i spidsen for den store forsvarsalliance siden 2014, med disse ord: “I dag fremtræder NATO stærkere, klogere og mere energisk, end da du begyndte. En milliard mennesker i Europa og Nordamerika – ja, hele verden – vil høste frugterne af dit arbejde i de kommende år.”
Det lyder smukt, men, ak og ve, allerede bedaget.
Forestillingen om, at medlemmer af den samme alliance vil bakke hinanden op – eller i det mindste ikke åbenlyst så tvivl om organisationens nødvendighed og duelighed – er effektivt gjort til skamme af den mand, der tilsyneladende ikke har den ringeste skam i livet.
At opleve lederen af klodens eneste reelle militære supermagt tage parti for Rusland imod Ukraine kan få enhver til at gnide sig i øjnene af vantro.
Her til lands – mere konkret i den grønlandske del af Rigsfællesskabet – ser vi, hvordan den nyfundne amerikanske tilgang fungerer i praksis.
USA har i henhold til Forsvarsaftalen af 1951 vidtrækkende frihed til at styrke sin militære tilstedeværelse i Nordatlanten, som Trump ved gentagne lejligheder har betegnet som uhyre vigtig. Gode allierede ville naturligvis uden større diplomatiske sværdslag finde sammen om en udvidelse af den gældende aftale, hvis det måtte være nødvendigt.
De eneste, som vinder på denne kurs, er de autokratiske herskere i Moskva og Beijing
Men ikke Trump. Han anser tilsyneladende en alliance for at være en klods om benet. Han baserer sin politik på ’transaktioner’, hvor han – på samme måde som på ejendomsmarkedet – kan indgå handler og jagte det størst mulige afkast. Alliancer indebærer forhandlinger, tilpasninger, kompromisser. Det er en langtrukken affære, som ikke huer den notorisk rastløse Trump.
Den republikanske solkonges tilbagevenden til Det Hvide Hus har budt på en endeløs række af ubehagelige og foruroligende udmeldinger. Hans moralske kompas er for viderekomne, men det bliver direkte farligt, når han siger, at USA ikke vil komme til forsvar for lande, der har svært ved at overkomme forsvarsudgiftsmålene.
De eneste, som vinder på denne kurs, er de autokratiske herskere i Moskva og Beijing. Tænk sig, i det 21. århundrede, at opleve lederen af den såkaldte ’frie verden’ (ja, en ond morsomhed) frivilligt lægge sig i slipstrømmen af de kræfter, som bekæmper liberale principper om demokrati, ytringsfrihed og fri markedsøkonomi.
Med den form for ’våbenbroderskab’ må man spørge, hvad man skal med fjender. Vi har mistet vores tvilling. I stedet må vi trækkes med en kohorte af hykleriske verdensomstyrtere.
I dag er det Vice President Less than Advanced, som forsøger sig med en amerikansk Krim-manøvre i Grønland. Blot er det ikke, som i Ruslands tilfælde, ’små grønne mænd’, der står for annekteringen, men banditter i habitter.
Trumps USA er blevet til et akronym for: Utilregnelig Svigefuld Allieret.
Dele af kommentaren har tidligere været bragt i Berlingske.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.