
USA // ANALYSE – Colorados højesteret har med stemmerne 4-3 besluttet at forbyde Donald Trump at optræde på stemmesedlen i delstaten ved det kommende primærvalg. Trump vil appellere til den føderale højesteret i Washington, D.C., der sandsynligvis vil underkende beslutningen. Under alle omstændigheder vil afgørelsen i Colorado snarere styrke den tidligere præsident end svække ham – nøjagtig ligesom de andre 4 verserende straffesager, skriver POV’s korrespondent fra USA’s hovedstad.
WASHINGTON, D.C. – Donald Trump har deltaget i et ulovligt oprør mod staten, da han opfordrede til stormen mod Kongressen i Washington den 6. januar 2021. Derved har han forbrudt sig mod forfatningens 14. tillæg, afsnit 3, som siger, at enhver, som tidligere har aflagt en ed over for forfatningen og siden gør oprør mod staten, er udelukket fra at “besidde et embede, civilt eller militært, i USA”.
Og derfor kan han ikke komme på stemmesedlen i Colorado, når republikanerne skal til primærvalg og vælge, hvem der skal være partiets præsidentkandidat. Det besluttede delstatens højesteret i denne uge.
Trump-kampagnen meddelte øjeblikkeligt, at den vil appellere til USA’s højesteret
Forfatningsbstemmelsen, der er fra 1866, og som blev ratificeret af delstaterne i 1868, lyder sådan:
“No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof.”
Trump appellerer til Højesteret i Washington
Vedtagelsen skete med dommerstemmerne 4-3, men træder først i kraft 4. januar, og det er dagen inden fristen for at godkende navnene på stemmesedlerne til delstatens republikanske primærvalg.
Trump-kampagnen meddelte da også øjeblikkeligt, at den vil appellere til USA’s højesteret – ikke så meget pga. Colorados 10 valgmandsstemmer (staten vindes alligevel af Demokraterne), men fordi afgørelsen vil danne præcedens i andre stater og dermed afgøre sagen en gang for alle.
Og det er ikke en teoretisk overvejelse – der har nemlig været retssager om at fjerne den tidligere præsident fra stemmesedlen i et flertal af delstater over de seneste 6 måneder:
P.t. er retssagerne anket i Arizona og Michigan og verserer i 13 andre stater (Alaska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, South Carolina, Texas, Vermont, Virginia, West Virginia, Wisconsin og Wyoming). I 4 stater er anmodningen blevet afvist i retssystemet: Florida, Minnesota, New Hampshire og Rhode Island.
Det er helt usandsynligt, at Højesteret, hvor der p.t. står 6-3 i de konservatives favør, vil være enige med flertallet i Colorado
Og endelig er der 12 stater, hvor mulige sagsøgere har trukket deres søgsmål tilbage, fordi de ikke regnede med, at sagen kunne vindes: Californien, Connecticut, Delaware, Idaho, Kansas, Maine, Massachusetts, Montana, North Carolina, Oklahoma, Pennsylvania og Utah.

Trump kommer på stemmesedlen
Og lad os blot tage konklusionen med det samme:
Det er helt usandsynligt, at højesteret, hvor der p.t. står 6-3 i de konservatives favør, vil være enige med flertallet i Colorado.
Og det er ikke kun grundet “mine dommere”, som Trump plejer at kalde de 3 seneste udnævnelser i højesteret, som han selv stod for som præsident (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett), men fordi der er andre juridiske problemer med Colorado-afgørelsen.
Et af dem er, at præsidentembedet ikke er nævnt specifikt i forfatningen. Et andet er, at Trump muligvis slet ikke kan tiltales for handlinger begået som præsident, og endelig er der selve hjertet i anklagen mod ham – at han har tilskyndet og hjulpet et oprør, en insurrection, selvom Trump ikke er dømt for noget sådant.
Flertallet i Colorado mener, at den 14. forfatningstilføjelse er self-executing, hvilket betyder, at spørgsmålet om at have indstiftet et oprør ikke kræver en domfældelse i retten. Man må gå ud fra, at deres afgørelse herom hviler på konklusionerne, der blev truffet af det udvalg under Repræsentanternes Hus, som undersøgte 6. januar 2021, og som afsluttede undersøgelsen, før flertallet i Huset skiftede over til at være i Republikanernes favør.
Man kan indvende, at Senatet netop frikendte Trump for at have ansvaret for oprøret i rigsretsanklagen om stormen på Kongressen 6. januar 2021
Dommerne i Colorado skriver nemlig i deres udtalelse: “President Trump did not merely incite the insurrection. Even when the siege on the Capitol was fully under way, he continued to support it by repeatedly demanding that Vice-President Pence refuse to perform his constitutional duty and by calling senators to persuade them to stop the counting of electoral votes. These actions constituted overt, voluntary, and direct participation in the insurrection.”
Heroverfor kan man indvende, at Senatet netop frikendte Trump for at have ansvaret for oprøret i rigsretsanklagen om stormen på Kongressen 6. januar 2021.

Endelig er der Jack Smith, den særlige anklager, der p.t. er i gang med at forberede staffesagen mod Trump om hans rolle i stormen mod Kongressen 6. januar 2021. Her er anklagen, at præsidenten forsøgte at stoppe certificeringen af Bidens valgsejr (optællingen af stemmer, som Mike Pence stod for), men Smith har interessant nok ikke inkluderet den kriminelle anklage om “insurrection”.
Som den gamle Bush-rådgiver, Karl Rove, der bestemt ikke er nogen fan af Trump, bemærker i en op-ed i Wall Street Journal i denne uge:
“Mr. Smith, the special counsel, didn’t include insurrection under 18 U.S.C. Section 2383 of the U.S. criminal code in his four-count indictment of Mr. Trump. Does anyone think the hard-bitten Mr. Smith would shy from doing so if he thought he could prove it before a jury?”
Hvis Højesteret beslutter, at den 14. forfatningstilføjelse ikke kan anvendes på Trump, får beslutningen retsvirkning i hele USA, og så falder alle andre sager bort
Afgørelsen i Colorados højesteret betyder ikke desto mindre, at Den Føderale Højesteret i Washington får en særdeles travl første arbejdsdag den 4. januar, hvor den både skal behandle sagen og afgøre den, hvis Trump skal nå at komme med på stemmesedlen ved primærvalget i Colorado, hvor fristen er 5. januar.
Hvis Højesteret beslutter, at den 14. forfatningstilføjelse ikke kan anvendes på Trump, får beslutningen retsvirkning i hele USA, og så falder alle andre sager om samme bestemmelse bort.
Retssagerne styrker Trump og hans konspirationsteori om “the deep state”
Men selvom afgørelsen fra højesteret i sig selv vil være breaking news i starten af januar, er det ikke det vigtigste ved ugens afsnit i det løbende Trump Shit Show.
Det er derimod, at nøjagtig ligesom det er sket med alle andre retssager mod Trump, har også denne sag blot styrket den republikanske bases kærlighed til ham.
Og endnu mere interessant er det, at afgørelsen i Colorado samtidig har styrket konspirations-narrativet om, at den demokratiske, tyranniske “deep state” med Biden i spidsen bruger retssystemet og statens institutioner til at holde den republikanske frontrunner og selvudråbte outsider nede og ultimativt fjerne ham som kandidat, fordi Biden ikke kan slå ham ved et “åbent og ærligt valg, hvor vælgerne bestemmer”.

Den tidligere præsident trak på skuldrene og svarede sine kritikere, at han end ikke havde læst “Mein Kampf”, hvor vendingen om forgiftet blod også bruges om jøderne.
“Deep state”-tesen og påstanden om, at der er en heksejagt i gang mod Trump som en anden Jesus og folkets heltemodige forsvarer som offer for den “liberale elites lakajer”, dyrker den republikanske førerhund med en resolut inderlighed, der kun slås af hans foragt over for indvandrere.
Sidstnævnte nåede nye retoriske højder i sidste uge, hvor Trump gentagne gange slog fast, at “indvandrere forgifter nationens blod”, hvilket fik adskillige kommentatorer og politiske kritikere til at tage både fascist- og nazi-referencerne frem.
Den tidligere præsident trak på skuldrene og svarede sine kritikere, at han end ikke havde læst Hitlers Mein Kampf, hvor vendingen om forgiftet blod også bruges om jøderne.
Tilbage til Colorado-afgørelsen. Som rosinen i den politiske pølseende skulle Trumps interne rivaler ikke nyde noget af at rose dommerne i Colorado. Såvel Nikki Haley som Ron DeSantis – og selv den harske Trump-basker Chris Christie – var alle ude at kritisere afgørelsen om at udelukke den tidligere præsident.
“Det er vælgerne, de skal stemme Trump ned – ikke en ikke-valgt skare af dommere,” lød det fra Haley, og det var præcis det, som mange vælgere også sagde i de utallige interviews med vælgere i de tidligere primærvalgstater, Iowa, New Hampshire og South Carolina også sagde. Ja, selv i Colorado, der er en solid demokratisk stat, kunne både radiostationen NPR og CNN ikke finde mere end nogle få vælgere, der syntes, at forfatningens 14. tilføjelse skulle bruges til at fjerne Trump.
“Jeg er ikke nogen fan af ham og vil ikke stemme på ham igen,” lød det fra en kvindelig vælger, som sagde, at hun foretrak Floridas guvernør Ron DeSantis. “Men det bestemmer jeg selv – det skal ikke afgøres i en retssal.”
Det er en fejl at have sagførere og retssale til at afgøre valgene frem for vælgerne
P.t. fører Trump med 2-4 procent i meningsmålingerne over præsident Biden. I det republikanske primærvalg er han langt foran.

Primærvalget skydes i gang i Iowa 15. januar 2024. Jack Smiths retssag mod Trump om stormen på Kongressen 6. januar 2021 står til at gå i gang i starten af marts lige inden Super Tuesday 5. marts, hvor hele 17 stater stemmer samtidig. Adskillige andre retssager, både civile og straffesager, vil også køre videre hen over foråret, men det er tvivlsomt, om en eneste af dem bliver afgjort før valget den 5. november.
Men som Karl Rove siger i den citerede op-ed fra Wall Street Journal ovenfor, så er det en fejl at have “sagførere og retssale til at afgøre valgene frem for vælgerne”:
“ … four indictments with 91 felony counts have caused GOP voters to rally to Trump’s side. This ballot-denial gambit is likely to have a similar effect, and it will now dominate political news up to the Jan. 15 Iowa caucuses. The Colorado Four may think they’re heroes of the resistance, but they’ve given Mr. Trump a great in-kind campaign contribution.”
Ny meningsmåling: Hvis Trump dømmes i en straffesag, taber han
Betyder ovenstående konklusion så, at retssagerne er ligegyldige?
Nej – slet ikke. Blot skal dommerne ikke afgøre valget ved at fjerne kandidaten fra stemmesedlen/vælgernes dom.
Tværtimod viser en ny meningsmåling i New York Times, at Trump, hvis han dømmes i en retssal før valget og alligevel står på stemmesedlen, sandsynligvis vil tabe. For i så fald vil en fjerdedel af hans nuværende støtter ikke have ham som præsident.
Derfor ser man da også en særdeles aktiv og bevidst strategi fra Trump og hans kampagne om at forhale retssagerne, så han netop ikke dømmes før valget.
Læs mere om USA og følg primærvalget samt hele valgkampen i 2024 med POV’s USA-korrespondent Annegrethe Rasmussen her.
POV Overblik
Støt POV’s arbejde som uafhængigt medie og modtag POV Overblik samt dagens udvalgte tophistorier alle hverdage, direkte i din postkasse.
- Et kritisk nyhedsoverblik fra ind- og udland
- Indsigt baseret på selvstændig research
- Dagens tophistorier fra POV International
- I din indbakke alle hverdage kl. 12.00
- Betal med MobilePay
For kun 25 kr. om måneden giver du POV International mulighed for at bringe uafhængig kvalitetsjournalistik.